Reprise du message précédent :

FMG,
non, je vois chez les autres ce qui cloche mais je ne vois pas ce que je devrais faire perso quand je shoote des petites fleurs

 
 
bah le cadrage c'est des fois au pif, au feeling. je sais pas s'il faut centrer ou pas, etc...
mais merci

 
Bon alors il y a une solution à ton problème : tu corriges tes cadrages de petites fleurs en faisant comme si c'était une autre qui avait fait la photo.
 
Allez, je te poste ma nouvelle version, même si elle a été un peu trop vite faite. Et merci ImageShack.
 

 
Bonne nuit, bonne semaine à tous!

 
bon alors maintenant ça va bien hein , il faut nous laisser , tu nous mets la honte   ²²²²²²²²²²²²  
 
 

 
 
arrête la moquette en cône   , il est vraiment magnifique     !

je reposte mon lys moi je l'aime bien et vous ???
 
 

 
j'aime bien le cadrage et la texture des étamines
par contre , je t'avoue que j'ai l'impression que ça manque un pitit peu de contraste , au niveau de la texture du lys et de ses pétales.    

Une petite pour planter mon drapeau.
 

Merci pour tes commentaires,
pour le contraste c'etait un peu voulu, mais ca doit être trop je vais essayer d'en faire d'autres

 
en fait le coté flou et l'effacement ça rend bien , par contre avec cette lumière chaude de fin d'aprem , le fond tout en étant plus flou et effacé pourrait avoir une teinte plus contrastée , pour suivre avec l'ambiance lumineuse .
là , ça me fait l'effet de deux ambiances qui se mélangent : lumière indirecte douce sur les pétales , et lumière de coucher de soleil sur les pistils . ça se marie , mais les différences sont peut être un peu grandes ?  
( enfin ça n'est que mon avis et je rate la plupart de mes macros de fleurs , je ne suis pas une référence     )

reference ????????? au moins tu me donnes un avis et qui plus est je le trouve interessant  

 
 
je voulais dire pour " référence " , que je ne fais pas partie de ceux qui ont une grande expérience en matière de photo florale , et donc mon avis n'est pas "appuyé" ou étayé par ça . qu'il fallait le prendre pour ce qu'il est .  

Un peut de douceur    
 

 
 
justement avoir l'avis de qqn qui a plus (+) de recul, c'est pas un mal

 
Si je me souviens bien tu avais commencé par en poster une autre remplacée par celle-ci (la première avec des parties cramées), non?
 
La grosse difficulté ici vient du soleil sur le blanc intense. Une solution paradoxale est l'utilisation du flash pour "calmer" les ombres marquées, en jouant sur ouverture, obturateur et correction négative de la valeur d'exposition (quand on dispose de cette option).
 
Ici sur la photo faite il y a peut-être un peu de mieux à obtenir en jouant sur saturation et contraste.
 
__Edit___ encore une fois l'image parle mieux que les mots. Voici ce que j'obtiens (mais à l'aveuglette puisque je n'ai aucune idée des couleurs originales réelles).
 
PLUS la petite touche de netteté si souvent négligée après la réduction de format.
 

 
Sargus bonsoir,
 
Je viens de faire le test "petite touche de netteté" sur ta photo, n'hésite pas!

J'ai deux macros en réserve, mais j'ai bien aimé celles-ci ce matin. Nos villes offrent une multitude de touches de nature, il suffit d'ouvrir les yeux. Et la photo ça aide.
 
C'est très loin des bruits, des circulations, des immeubles, et c'est pourtant à nos pieds, sur le trottoir.
 

 
 
 
 
Il y a quelques jours ces mêmes fleurs étaient nettement moins "mûres", moins épanouies, et n'avaient pas encore leur blancheur. J'avais isolé un "groupe" qui forme ces massifs rampant (quelques dizaines de centimères de haut).
 

 

merci de ton aide, mais je ne te suis pas à fond, d'une part les couleurs sont plus proches de celles de ma photo, mais ca comme tu le dis tu ne peux le savoir, concernant le flash, je l'ai utilisé sur d'autres photos, sb 600 mode ittl et effectivement l'effet est interessant mais la pour le coup j'aimais bien les ombres naturelles ..... des gouts.
Concernant l'effet netteté, il  n'est pas négligé, mais j'ai du mal à forcer dessus ca doit relever de la psychanalyse

 
Salut Randolf!
 
Il est sombre ton drapeau... et le fond pas encore assez flou pour ne pas géner le regard. Je vois ton idée de garder la courbe de la branche, mais l'extrémité (à gauche) est vraiment trop floue pour entrer dans la composition du "sujet".

 
Pour les ombres ici précisément sur cette photo elles me conviennent aussi tout à fait, elles sont douces et leur dessin agréable ; c'était plutôt une remarque générale pour lutter contre un effet de contraste trop marqué par un soleil puissant.
 
Pour les corrections qui m'ont amené à ces couleurs j'ai surtout misé sur le blanc à mieux respecter, et le blanc c'est toujours le blanc, donc on a des chances de s'approcher du vrai aussi pour les autres couleurs. (Je n'ai joué que sur teinte et saturation).
 
La netteté c'est horrible quand c'est forcé mais c'est dommage sur une belle photo quand c'est trop timide. Mais comme tu dis, des goûts...

Et maintenant je vous dis bonne nuit en postant mes deux macros du jour "en bouton" et "en fleur" (l'ouverture du calice devant faire environ 1,5cm)
 

 

 

 
   
 
Je ne me souviens plus des réglages boitier, donc je ne sais pas si j'aurais pu réduire encore plus la PDC. Le problème c'est que les branches étaient très rapprochées. C'est pour ça qu'à mon avis je devais être à f/3 ou f/2.8, d'où le flou sur l'extrémité gauche de la branche et la présence de l'arrière-plan.
 
En tout cas merci de ton avis.

 
Bon conseil merci    
elle est plus nette dans sa version non redimentionée.

merci pour tout c'est toujours bon d'avoir les conseils des experts.
A+

 
C'est gentil. Je le prends comme de l'humour et au deuxième degré. Je ne suis qu'un amateur qui s'applique, avec juste un peu plus d'un an d'expérience numérique.
Ce n'est pas de la fausse modestie. En général j'aime bien ce que je montre, mais justement vous ne voyez pas ce que je jette!!!
Autrement dit encore : la pellicule ne coûte pas cher. On progresse à coup de photos, en explorant tous les paramètres, son matériel, les réglages, les accessoires, les éclairages, tout ce qui entre dans la prise de vue puis tout ce qui relève du post-traitement.
 
Avec tout ça et un peu de goût on arrive à des résultats présentables. Moi aussi j'ai été débutant, et je crois qu'on ne finit jamais son apprentissage. Au passage je souligne que je dois beaucoup pour mon apprentissage aux échanges sur nos forums.
 

déjà poster dans macro mais comme c'est aussi de la bonne plante
 
donc je poste 3 petites photos pour avoir vos commentaires lumineux sur la question merci d'avance
 

 
 
   
 
 
tout cela me parait pas mal sous exp, mais je trouve que ca rajoute beaucoup de charme ; ca donne un coté intimiste, fragile.    
 
qu'est ce que vous en pensez les gens?  

La prochaine fois je ferai du sous ex plus du normal pour voir ce que cela donne comme différence
 
merci du commentaire

 
je suis assez d'accord , j'aime assez ces ambiance lumineuses sombres , avec la lumière qui découp et dévoile bien le sujet , ça me donne l'impression d'avoir découvert la fleur dans un endroit " caché " , et ça fait en effet plus intime .  

 
Perso, je trouve que le cadrage est original. J'aime bien avec l'oeil de quelqu'un qui débute.  
 
(par la même occasion, je vois comment sont postées tes tof, donc, je vais pouvoir me lancer )
 
titipiou  

Je confectionne un herbier depuis quelque temps, et j'ai l'habitude de ramasser des 'echantillons'. Mais j'aime trop certaines fleurs pour les cueillir... alors, au lieu de lesmassacrer, j'ai entrepris de les photographier. Voici quelques tentatives:

 

 
Voilà donc une maigre contribution en guise de première tentative. Vos avis sont bienvenus.  
 
titipiou.
 
Edit: photos passées en taille plus grande

euh .... avis perso
 
  je trouve ton redimensionnement trop petit, le 800 *600 ou un peu moins, c'est plus appreciable, cadre compris bien sur.
  D'ailleurs l'ajout d'un cadre cà serait un plus aussi.
sinon sur la 2 il manque un poil de correction : lumiere / saturation
la une est tres bien niveau traitement
 
sinon c'est original comme cadrage.

moi j'ai trouvé ces petits bouts de choux ce matin :
 

 
edit :
 
j'aurai du enlever la brindille  

moi pas bien komprandre ton charabia, çé pa bien

 
edité  

Encore merci pour vos réponses qui me vont droit au coeur faut dire que lorsque l'on débute mettre des photo ici fait limite peur vue qu'il pas mal de vrai photographe.
 
POur l'instant pas de nouvelle photos car le temps le permet pas.

jazznet200 4
 
J'ai fait un copié-collé sur ton pseudo, c'est curieux le "4" tout seul.
 
Pour tes photos, un peu sombres quand-même et sur la 2 un peu excessif la réduction du sujet, non?

Une série de ces jours-ci...  

 



 

Nouvelle approche de la même fleur postée tout dernièrement.
Je vais peut-être me faire voler dans les plumes à cause du cadre. J'ai essayé plusieurs solutions c'est celle que je préfère pour... camoufler un vignétage marqué dans le coin bas à droite (sans doute passé inaperçu si je n'avais rien dit?)
 

pas besoin de voir qui a posté, tu as une touche perso reconnaissable entre mille: les couleurs, le soin apporté à la photo, le côté artistique et poétique, le rendu, l'ambiance, toi, tu es amoureux de la nature