Reprise du message précédent :

c'est pas de la salsepareille, hein!  
 
 
 
très fraîche la rose

ouais, mais la rose, c'est bon aussi
 
bon, tu en es où de tes errements dans la prise de vue de petites fleurs ?

je crois que FMG fait le mort et veut garder son petit secret...

ptet kil est mort ?????    

une ptite du soir
 
 

 
 
plus tard
 
 

j'en ai refait ce dimanche, je vais les poster pour critiques, faut que je les traite un peu

 
regard perso, cadrage perso, j'aime bien, il y a de la poésie en toi MrDuss

       
 
je trouve la seconde floue un peu ou bouillie de pixel discret....ou je ne sais quoi, j'ai l'impression que le numerique n'aime pas ces grosses masses d'objets repetitifs    

oui c'est vrai, mais cette douceur me plaît  
 

 
J'suis pas mort!
Pour les secrets de fabrication, je sais plus trop bien. J'ai fait 36 allers-retours avant d'arriver à ce que je voulais. Et je n'ai rien noté de mon parcours. Je vais rouvrir mon logiciel et tenter une approche voisine en notant le parcours et je vous tiens au courant (ce sera pour demain si je trouve le temps!).
 
J'en ai d'autres très classiques à poster en attendant!

c'est moins nul?
 
pas taper hein, chuis fragile  
 

 
 
 

 
 
je trouve la première sombre et le bruit est trop présent sur le fond de la seconde.

Pelouse sauvage, suite. Soleil, couleurs naturelles.
 
 
 
Bouton rouge pour une future paquerette blanche
 

 
 
 
Petit bouton poilu pour un futur bouton d'or
 

 
 

pourtant le jaune éclate, non?
 
pour le bruit sur la 2 d'accord.
 
bien, si ce sont tes critiques négatives, cela veut-il dire que le reste est correct?

 
la 2 est incroyable d'originalité! et techniquement au poil      

 
oui le jaune ressort bien mais l'ensemble de la photo reste sombre.
 
sur la second à par le bruit je pourrai ajouter que la fleur du second plan est trop présente. Le second plan sur la première est nettement plus flou ce qui fait d'avantage ressortir la fleur du premier plan. Si je ne me suis pas fait comprendre dit le moi.

 
Ma préférence à la deux aussi, très originale! Mais la 1 c'est une pâquerette, pas une marguerite!

non non, moi avoir pigé  

[quotemsg=586234,1897,127895]Pelouse sauvage, suite. Soleil, couleurs naturelles.
 
 
 
Bouton rouge pour une future margueritte blanche
 
http://img220.echo.cx/img220/664/p1310249cv6ir.jpg
 
 
 
Petit bouton poilu pour un futur bouton d'or
 
http://img220.echo.cx/img220/4222/p1310252cv0hf.jpg
 
Compliments FMG,    
Je trouve tes photos superbes, lumineuses: éclairage magnifique.
Souvent de véritables tableaux.
   
 
 

 
Tu as forcément raison et je n'aurai pas dû me tromper... Je vais corriger çà! Merci.

 
C'est trop
Je suis sensible à ces "petits riens" (autour de 5mm de diamètre ici) de la nature sauvage.

Troisième et dernière paire de ma "pelouse sauvage". Mêmes conditions. Je compte sur Lepi en particulier pour vérifier mes désignations : pour moi ces deux prises sont deux âges différents de la floraison du treffle.
 

 

 
Bonne journée!

 
Belles ambiances. Ta remarques suivante sur la 2 tient surtout à un défaut de post-traitement.
L'excès de "sharpen" (accentuation de la netteté) est très néfaste, mais son absence complète après réduction de format est également dommageable.
Je redonne ta photo plus la proposition que j'en fais : un peu plus claire (correction gamma), un doigt plus nette, et un filet de pourtour pour ceux qui voient le topic sur "papier blanc".
 

 

 
Salut!
 

La seconde est bien un trèfle, mais la prmière est, à mon avis (à vérifier, si tu pouvais prendre une photo une fois la fleur ouverte...) un mouron blanc (aussi appelé mouron des oiseaux) Stellaria media.

merci

bonjour,
trois petites de ce week end que je pensais avoir postées hier mais bon, vivement les vacances !  
soyez sympas, moi, c'est plutot les portraits
la deuxième, c'est de la magie !
 
 
 

 
 

 
 

 
 
dans un tout autre genre  
 

 
Trés mignon ,la texture des feuilles et de la branche sont superbes

mes petits fetiches ....
 

et bien je la trouve super jolie !!! je suis jalouse , elle est tres belle !!!

et ben voila, ce que j'ai moi    

[et une petite fleur sauvage :

 
 
dommage que l'arrière plan soit trop présent, ça rend la photo trop fouilli je trouve ...
 
 
soon46 >> j'aime beaucoup la lumière douce de la première par contre je trouve la seconde un peu flou.

 
chriss1111
rahziel
augur6
soon46 2 fois
 
toutes splendides! un vrai plaisir de rendre visite au topic, merci!

Photo du jour.
Inépuisable sujet pour le thème "attrape-lumière"
 

 
splendide aussi, vraiment très belle.

 
___
 
Pour répondre aux demandes comment c'est fait je pars de mon post original qui permettra au besoin de voir la photo de départ et l'image d'arrivée "planche de botaniste".
 
Petite illustration du procédé, suivi de l'explication
 

 
Planche de botaniste
 
J'ai essayé de reconstistuer ma démarche pour ce traitement, mais il est fort probable qu'en fait mon processus ait été légèrement différent. Pour faciliter j'ai divisé le "tuto" en quatre étapes numérotées de 1 à 4 sur l'illustration.
 
_Etape 1_
Sélection dans la photo originale et correction gamma (plus clair). Pour ce genre de traitement il est important que le fond soit uni. Ici c'était pratiquement le cas à la prise de vue.
 
_Etape 2_
Reglage/Remplacer une couleur.
Sous PhotoFiltre : pipette dans le ciel (Couleur 1) et Couleur 2 définie comme papier crême.
 
_Etape 3_
Toujours sous PhotoFiltre
Filtre/Artistique/Contours encrés
 
_Etape 4_
Comme c'est trop sombre, trop "bouché", nouvelle correction gamma.
Et voilà.
 
C'est ce que j'ai fait ici. En réalité il serait préférable de repartir de l'étape 1 quand on se rend compte en cours de travail que l'image est incorrecte (ici trop sombre).  
La prise de vue avait été faite avec des réglages volontairement très fermés (obturateur comme valeur d'exposition). Il y avait du vent et je voulais me donner toutes les chances d'une photo nette au télé-objectif. Et en photo numérique il est toujours plus facile de "récupérer" une image trop sombre qu'une image trop claire.
 
Dans la proposition postée j'avais en plus installé l'image dans un espace plus grand donnant une marge générale de la couleur du "papier".
 
Les vignettes du tuto ne donnent qu'une vague idée de chaque étape.
Naturellement tout le travail est effectué sans réduction de format, celle-ci n'intervenant qu'à la fin pour poster sur le topic.
 
Salut à toutes et à tous!

Merci bien pour ce tuto FMG ! je vais essayer 2/3 trucs et si c'est convainquant, je posterais !

FMG, pour rester dans le même type de prise de vue, mais sans égaler celle que tu nous a présentée un peu plus haut.
La qualité de la lumière de celle-ci, n'est malheureusement pas à haiteur de la tienne. Je suppose que tu as l'art du postraitement.
 

 
Salut.
Simplement moins "mûre" que la mienne qui a sérieusement commencé à se "déplumer".
 
Pour info : sur ma photo "attrape-lumière" post-traitement minimum : rien côté couleur, lumière etc. Uniquement : réduction de format, un doigt de netteté, un liseret clair.
 
Bonne journée!