Reprise du message précédent :

idem, sur la 2 , le flou des pointes me gene ... j'aime mieux la netteté de la 1 mais moins le cadrage ....    en tout cas j'aime bien l'ambiance , les couleurs ....

Je vais voir, pour la 1.. j'en ai une quasi identique avec un cadrage meilleur, ça devrait pouvoir le faire
 
sinon, pour changer un peu
 

sympa , mais je pense qu'elle aurait été mieux sans la deuxieme derriere ... non ? (ca n'engage que moi ) ... en tout cas j'aime bien lidée et les couleurs sont jolies ...

arn0 les deux tulipes rouges me plaisent bien.
 
Pour moi la photo m'a invité à pousser la logique du dépouillement, mais on peut objecter qu'on n'est plus ni dans la botanique ni dans la photo... J'ose quand-même.
 
 
La même aubépine.
Très dépouillée façon estampe :
 

 
 
 
 
 
Et la même ultra dépouillée façon bas-relief :
 

 

 
Je pense qu'il aurait manqué quelque chose dans celle de derrière, et je trouvais l'alignement sympa (mais ça n'engage que moi )

 
 
La 1ere est sympa et remplit bien son rôle d'"estampe".
La 2eme sens l'effet toshop kitsch à 10km (en gros je la mettrais bien dans ma collection de canards en porcelaine sur l'étagère du salon ) .

Un iris tout frais du jour
 

C'est un iris...

 
Oups  ...!  c'est vrais  
merci

 
Photofiltre...

Allez deux p'tites!  


Comment çà le ciel n'a pas la même couleur?

 
En fait d'estampe la première est d'origine comme ça, prise et voulue comme ça.
 
La 2, pour s'amuser. J'aime bien sortir du "photographiquement correct", ne serait-ce que pour essayer d'autres "lunettes". Je comprends très bien qu'on n'aime pas.

 
J'aime beaucoup ce velours. Salut.

 
Merci! Lumière et fraicheur du printemps, superbes.

la deuxieme j'aime bien (le coucou) , les couleurs sont bien ... (la 1ere j'aime a cause de l'ombre sur la paquerette et elle est plus sombre aussi ... )

Merci à vous!

 
FMG, j'aime beaucoup la 1, simple mais belle.
La 2 m'interpelle, je la trouve géniale, il falait y penser, tu as raison d'exploiter tes photos ainsi, c'est le coté artiste.
Compliments
   

Dis FMG, petite question: comment t'es tu pris pour "dénuder" ta fleur?
La technique m'interresse.
Merci
 
 

allez deux petites parce que le mercredi c'est permis    
 
 

 
 
 
 

 
 

sympathiques et fraîches.

j'admire la compo, tu témoignes d'une sensibilité à ce genre de sujet  
 
moi, j'arrive pas, j'ai tophé des orchidées mais je ne les sens pas (non, c'est pas le nez bouché, c'est le feeeling), les fleurs sont correctement tophées, mais la compo est bof.  
 
 
je les posterai peut-être pour que vous m'aidiez parce que là, je suis perdue.

 
j'essaie juste de mettre en application les règles de compo que j'essaie de mettre dans toutes mes photos

ben oui, mais avec les fleurs je sens rien du tout, les animaux oui, va falloir que tu me redonnes un pitit cours particulier et que tu corriges mes essais floraux

Poste des exemples
 
allez hop, encore une de mes tulipes sous un autre angle
 

bon pas te fouter de moi, hein?
 
brut de brut, pas vous soucier des retouches mais de la compo et du cadrage
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] /brut1.jpg
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] /brut2.jpg
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] /brut3.jpg
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] /brut4.jpg

 
 
déjà essaie de peut-être moins centrer tes sujets. et il faut aussi attention au fond pour ne pas qu'il soit trop neutre ou fouilli ou noir ou surex (:D)
 
tiens j'ai essayé ça vite fait

raaaaaaaaah, c'est joli    
elle est de toi?  
 
sans rire, c'est ça qui me manque, j'ai pas l'oeil "fleur" et pourtant chuis une femme.
quelle aberration

 
l'avantage c'est que ça bouge pas trop, donc on peut bien expérimenter différents cadrages, contrairement aux animaux
 
(après il ne faut pas hésiter à reculer un peu par rapport au sujet..tant pis on perd l'intéret "gros plan", mais on peut plus le mettre en valeur dans une scène globale en jouant avec les différents plans )

oki, Maître, moi avoir pigé la piste que tu me lances.
Vu que tes leçons me furent profitables, je sais que je mûrirai fructueusement, mais sois patient pour les résultats, faut que cela mijote longtemps.  

 
 
Des complexes, jyvais? Pas de quoi. Très plaisantes. J'ai fait un petit travail sur la 3, juste en cernant mieux le sujet, et c'est tout de suite mieux. Mais il y faut un rien.
 
Il ne faut pas hésiter à retravailler sa compo en recadrant son sujet. La prise originale n'est pas un objet sacré intouchable.

__augur6 : comme Am7, sympathiques et fraiches.
 
__arn0 : tout pareil pour la margueritte. Pourquoi alller chercher bien loin, c'est le regard qui compte. Bien aussi le rouge cardinal des tulipes.

Deux de ces derniers jours, mais bien différentes.
 
Celle-ci prise en plein soleil, en macro (bouton de fleur de cerisier). Le noir est venu naturellement du fait de la macro (le fond lointain était assez sombre pour générer un noir)
 

 
 
 
Pour cette deuxième contexte de prise de vue et traitement très différents.
 
Prise vers 11h30, ciel gris sombre, sous la pluie, avec flash. J'ai fait deux types de prises : priorité diaphragme pour une excellente netteté (et du coup une prondeur de champs excessive qui révèle le contexte : immeuble de bureau), et cette autre en priorité obturateur pour rendre le moins perceptible possible cet arrière-plan. Mais j'ai dû sérieusement retravailler la photo (teinte et saturation) pour lui rendre une tonalité générale pas trop éloignée de la réalité. Tulipe sous la pluie (toute une suite de ces tulipes dans des bacs fixés en haut de grilles le long d'un trottoir. Les tulipes sont à hauteur d'homme.)
 

jolies couleurs sur la deuxième

Malgré la pluie... mais après la pluie.
 
Buissons d'azalées, deux teintes différentes, deux approches différentes.
 

 

 

 
c'est justement sur cet aspect-là que je demandais de l'aide, pour les animaux je vois bien le recadrage valorisant mais pour les fleurs pas du tout

 
Puisque tu insistes, une petite proposition (celle dont je parle dans ma précédente réponse).
 
Tu compares avec ta photo. Mais ce n'est qu'une vision. Pour moi c'était la plus simple pour "isoler" un sujet à partir de ta photo ; ça te donne une idée. C'est comme tout, il faut s'exercer. L'avantage en photo numérique c'est que ça ne coûte pas cher en péllicules et développements.
 

 

merci pour la suggestion    
 

 
Content que ce traitement t'intéresse. En anglais les logiciels (Irfan-view par exemple) désignent le filtre par "emboss". Dans PhotoFiltre je suis passé par "Aplatir/Estampage" et plusieurs traitements complémentaires, pour éclairer, pour les bords arrondis. Salut!