Reprise du message précédent :

 
Tu as d'autant plus raison, que je ne suis plus dans la "règle de base" de la technique photo (1/3 ; 2/3)

Merci je suis en train d'en préparer quelques unes que je posterai dans la soirée cet après midi (une sortie de 1h et demi) a été pas mal productif. S'il fait le même temps demain ça va être cool j'aurais encore plus de temps

à tous,
Pétrus vous remercie, pour vos avis/conseils/critiques,   .
 
A vous maintenant:
 @ didin19 : sympa ton mur végétal,
                          ta Pervenche sous la pluie    
 
 @ Duvali@-Lat@ qui "Cause toujours...":
                         pour la 1ère série du Lamier-Pourpre : les 2 1er    
                         pour la Muscari : son jeux de lumière    
                         pour la Monnaie-du-Pape: les 2    
                         pour ta Magnolia :    
                         pour tes fruits: ils sont à croquer    
 
@ pierro 00 :
                        préférence pour la 2   .
 
@ baltus67:
                           
 
@ FMG :
                       tes magnolias mauves sous ciel gris sont   .
                       pour les trois autres aussi    
 
@ premus :
                       mes préférés la 1,la 2 et la 3  
                       La 4 le 1er plan me gène un peu par rapport à la 3
                       la 5 est géniale   .
 
A tous   ,
A+

 et bravo à toi pour les orchydées

   
Sujets très difficiles à prendre, à cause de la Tramontane de l'autre jour.
 

Une petite avant le souper, recadrée pour la centrer c'était pas top  

oh lala, ça va vite sur ce topic...  
j'ai deux questions sur des fleurs de mon jardin dont je ne connais pas le nom....
 
celle ci

 
et celle là

 
pour rester dans le violet, iris

 
muscari

 
lilas

La 2 c'est une pervenche la 1

merci     j'adore ta série de magnolia  
beaucoup moins tes miosotis
 

super la 1 et la 3, la deux trop palichonne
 

tes fruit trop serrés à mon gout les couleurs sortent bien par contre, la framboise pas top net  
 

faut que tu évite les vues d'avion et de face!! demi profil c'est tout de même plus joli, avec les orchis faut souvent faire de la photo couché prévois un ciré si c'est humide  
 
encore un hépatique mais blanche ce coup ci

 
 
 

Trop centrée, mais   .

Belles série   .

Euphorbe de ce dimanche:
 
   
 
A+

et hop début de série Orchys araignée
1

2

3

 
A premus Le Roi des Orchys araignée   .

 Alors vous y aurez droit demain aussi

Comme bob_biniak, je trouve que ça va vite, très vite sur ce topic, mais quel plaisir !
premus, tes orchidées sont superbes.
À tous, merci de nous offrir de telles beautés !

Suite et fin
4

5

6

7

Si ça vous saoule,n'hesitez sifflez

Premus, je trouve qu'en quelques jours tes photos ont énormément progressé. Tes cadrages sont devenus superbes (les sujets étaient déjà très intéressants)  

Le cadrage de ton prunus aussi est sympa ça me donne des idées les cerisiers sont en fleur ici, pour moi faut dire que j'ai eu un peu de temps pour faire de la lecture sur le ouèbe (le soir tard ) pour voir un peu comment ça marchait la photo (mes photo étaient tout le temps moches) surtout que j'ai eu mon appareil pour noël. Je regarde les conseils donnés les trucs qui plaisent ou pas et après j'essaie de composer un truc sympa à mon gout . Pour les sujets j'avais déja pris des photos au compact et bien trainé un peu partout dans la cambrouse pour en rechercher, j'en ai photographié et rescencé plus d'une vingtaine de différentes l'an dernier que j'espère pouvoir observer à nouveau cette année selon ma dispo

 
Pour la 1ère, bien fait et belle gestion de la lumière.
Pour la 2ème, la lumière est "forte" (à moins que cela ne vienne de mon écran)
Pour la 3ème, sur l'écran, c'est l'inverse, on dirait qu'il en manque (de la lumière)
 

premus
Pour moi aussi je trouve une bonne progression dans ta série orchidée.
Reste qu'elles sont pratiquement toutes trop sombres et avec un post-traitement insuffisant.
 
Et ce dernier point est largement partagé, souvent tout simplement parce qu'on n'y porte pas l'attention requise.
 
- par nécessité les photos postées sur un forum sont au minimum redimensionnées en "plus petit".
Cela ne se fait pas sans altération de l'original ; pour faire image je dirai qu'il est presque toujours nécessaire de "resserrer les boulons". En pratique un renfort de la netteté (sans excès!).
 
- la luminosité générale de la photo "brute de capteur" n'est pas non plus parfaitement adaptée à la vision sur écran. Sur ce point beaucoup d'appareils ont tendance à sous-exposer ; c'est plus prudent que l'inverse. Mais il faut aussi y penser, donc "éclairer" au post-traitement (correction gamma et/ou niveaux).
 
 
premus
J'ai fait des travaux sur plusieurs de tes orchidées, y compris la "5" ma préférée.
 
Sur la toute première (avant ta "1" ) on peut obtenir celle-ci (et su tu faisais un recadrage en partant de l'originale et en réintégrant assez de matière à gauche ce serait encore bien mieux).
 
 

 
 
 
bob_biniak
Bonne série, mais je crois que les même remarques peuvent s'appliquer.
 
 

 
 

 
Alors cette série, rien à voir avec la précédente.
Très belle série.
La 5ème et la 6ème : Waouh !    (très bien fait, en tous points : composition, lumière, netteté)
Bravo.
Me concernant, c'est loin de "saouler"...

 merci tout le monde
C'est vrai le temps était plutot couvert aujourd'hui (heureusement), c'est super difficile de jouer sur la lumière sans cramer des morceaux sur les orchydées  donc c'est sur je préfère faire un peu sombre. En plus j'essaie de jouer avec le flash du bridge et c'est la galère (ombres et tout) . Après en post des fois je touche un peu avec photofiltre mais ça me convient jamais alors je vais continuer à paufiner la prise

encore une t'ite

 
C'est absolument l'étape essentielle.
Pour le flash et ce genre de sujets rapprochés un "diffuseur", quel que soit son type, permet de beaucoup mieux gérer la lumière. Je m'en passe très rarement.
 
Pour le sombre, moi aussi je fais volontairement un peu trop "fermé" à la prise de vue (pour donner un peu plus de PDC) et je contrôle ensuite au labo si c'est utile.
 
Bonne journée à tous
 

Changement de cadre pour moi hier matin (jardins de la mairie de Courbevoie) et nouveaux sujets.
Une petite sélection en rouge.
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 

 
Premus : +1 avec ce commentaire.
J'ai regardé les propriétés de tes photos d'Orchidées. Cela donne en général autour de f/2,7 ; 80 ISO ; et environ 1/2000ème de seconde.
Question : Est-ce qu'avec ton appareil photo, tu as accès à une fonction "manuelle" ?
Si la réponse est oui, tu verras, sur le forum, on est plusieurs à pourvoir t'indiquer de nouveaux paramètres, et d'un coup tu feras, de nouveau "un bond en avant"...
 
Tu avais posté celle-ci : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 669616.jpg
C'est la curiosité, et la passion pour les orchidées qui me poussent : On dirait une "variante" de l'Orchidée-Araignée, mais la photo ne permet pas d'en dire plus.
Si cela est possible pour toi (le temps, et pas trop loin de ton domicile), j'aimerais bien avoir que tu fasses une autre photo.
 

 
Magnifique Hépatique-3-Lobes
 
1ère série sur Plante-Grasse :
1 -
 
2 -
 
3 -

 
La série rouge : Préférence pour la 2ème (le pavot) : magnifique.
La 1ère, sur mon écran, le rouge de la tulipe est "lissé". Et comme d'habitude, les compositions sont impeccables

Merci, bien sur que je suis prêt à prendre des conseils, c'est déja en manuel que je fais ça c'est ce qui me semblait le plus correct en fait  
Pour le flash y'a un réglage d'intensité il est au mini souvent (et puis un peu d'alu avec de la patafix  pour mieux répartir la lumière parfois )
De belles photo à tous les 2 ce matin malgrès les changements de sujets  
@ duvali une prise le même jour (même fleur que celle que tu m'as montré) . Ca me semble bien être une araneola maintenant n'hésite pas à me donner ton avis  

 
Ah, sous cet angle, pas de problème.
Pour les règlages, puique tu as la fonction manuelle : Essaies avec 80 ISO, c'est bien vu comme "base", tu as ainsi de la "réserve", sous la main, si les conditions d'éclairage se dégradent.
Pour la vitesse : 1/125ème, voire 1/160ème, et fais des essais avec les diaphragmes entre f/9 ;f/10 voire f/11.
Il devrait y avoir des changements.
J'ai "poussé", à l'écran la n°6 de ta dernière série jusqu'à un format de 30 X 40 cm, et ta photo est "relativement nette".
Cela veut dire, qu'à f/2,7 (ce qu'on appelle une profondeur de champ courte...), tu as déjà "réussi", là où beaucoup échouent...!
Bonne continuation pour toi.

Ce matin j'en ai fait quelques unes en fermant un poil plus  
Un portrait de famille à f3.2

Un portrait à f4

Et une petite à f2.7  

Sinon la fermeture maxi sur mon bridge est de 8

 
De nouveau belle série : Et la 2ème (f/4):    
Il n'y a pas l'aspect "crâmé", par rapport à l'origine de la lumière sur les différentes parties de la plante.
Bravo.

 
Très joli, belle composition et bien fait.
 
Premus : Si j'avais lu moins vite (en ne regardant que vitesse, diaphragme et Iso), j'aurais vu que tu étais en manuel....

@ premus
A premus a qui il ne reste plus que 2 jours de chomage avant de reprendre le boulot
 
Bon courage      
A+

@ Duvali@-Lat@,
  Msieur.
Et pour tous les autres   , que du beau.

Bon comme j'ai le temps je vous en mets quelques unes de plus mais ça va se calmer  
 
1

2

3

4

 
duvali   pour le renseignement    

 
Quelle abnégation  

 
Belle série : Et la 3ème et 4ème : pour la composition, lumière :    
 
2ème série de Lamier-Pourpre  
1 -
 
2 -
   

 
Belle série FMG et sympatique idée le patchwork final  

 
La 1 est superbe mais un peu palote. Elle gagnerait beaucoup à être boustée par une pointe de contraste