Reprise du message précédent :

 
  Tu as cent fois raison et c'est très bien que nous ayons chacun notre style sans essayer ne nous singer les uns les autres. C'est d'ailleurs à mon avis ce qui fait l'attrait de ce topic ou on apprend tous les uns des autres sans pour autant faire du copier coller.
Pour tes phots, je prends la une pour le sujet et la couleur

heja  

Fraise des bois.  
 
 

 
 
 
 

23h47 et grosse fatigue
 
 

 

 

heja1
Rare, et très photogénique ta fraise des bois. (Un petit coup de tampon pour la poussière en haut à droite...)
 
 
ergerg
Macro, d'accord, mais un peu trop "pleine pastille" quand-même. Bonne lumière.
 
 
 
Le réveil des azalées. Ici les rouges-feu sur arbustes.
 
 
________ 1_
 
 
________ 2_
 
 
 
 
 

 
 
  belle lumiere aussi
 

  Un bien beau spécimen

  Jolis sujets servis par une belle lumière    

Voici quelques essais (cross post   ). J'attends vos critiques.      
 
 

 
  Rouge feu est l'expression qui colle le mieux à tes deux clichés    

A nouveau du côté des mêmes azalées (très appréciées aujourd'hui par de minuscules mouches qui y restent collées)
 
 
________ 1_
 
 
________ 2_
 
 
 
 

Un peu de tout frais du jour    
 

 

 

BIen beaux tes azalées. Pas encore vu à Strasbourg  

 
 
D'abord, bonjour. Nouveau, peut-être sur ce topic?
 
Une petite proposition : une "auto-critique" sur chacune des photos pour commencer. On verra par la suite les réactions des uns ou des autres, ok?
 
 
arabiwan
 
Je précise après ton intervention et celle de baltus67.
 
1) pour faire comprendre ses intentions en faisant une photo il peut être utile de les expliquer aux autres, surtout quand on débute. (En fait justement, une bonne photo n'a pas besoin de ça, elle se "lit" toute seule.)
 
2) porter un deuxième regard sur ses photos, non plus comme photographe mais comme "critique" c'est un excellent moyen pour apprendre parce que ce que l'on découvre alors on le découvre soi-même.
 
On découvre quoi? Ce qui t'a déjà été dit, et plein d'autres choses. Par exemple sur la 1, que l'horizon n'est pas droit.
 
Même quand on a des années d'expérience on continue de faire des erreurs (de cadrage, de mise au point, etc). Comme déjà dit, vu le prix de la pellicule, on jette.
 
 
 

 
Merci. Tes trois dernières, du 100% baltusien!

 
On ne se refait pas    

 
FMG a voulu dire que dans un premier temps tu nous dises toi même ce que tu penses de tes photos. Tu les trouves bonnes, a peu près ou bof et pourquoi.

 
Si tu veux ja vais commencer.
Pour être franc je trouve tes deux tophes sans interrêt du moins pour ce topic   . Excuses ma franchise mais je crois que c'est la seule solution pour progresser.
La 1 - Le sujet est triste et de plus la "compo" ne le met pas en valeur. Ca manque de netteté et la tige vide en pein millieu de l'image n'arrange rien à l'affaire.
La 2 - On ne sait pas quel est le sujet de ton image. C'est la fleur jaune ? Le bouton central ? Les fleurs bleues ? Comme pour la précédante le mise au point n'est pas bonne et la profondeur de champ mal adaptée.
 
Conseils : Choisis bien tes sujets (un sujet par photo), soignes tes mise au point, joues avec la PDC pour isoler un peu tes sujets. N'hésites pas à te rapprocher, à tourner autours des sujets. Varies les angles de prise de vue en te baissant pas exemple.
De toute façon si la photo de botanique t'interresse tu progresseras vite et les habitués de ce topic seront toujours prêts à te conseiller pour t'aider.
Continues à shooter tant que tu peux, comme je le dis souvent le numérique n'a jamais ruiné personne en péloche    

 
J'ai édité

Merci pour vos critiques constructives. J'en tiendrais compte pour mes prochaines photos de botaniques !
 
 

 
J'aime beaucoup ta photo!
 
Anemone nemorosa L. Anémone Sylvie
 

 
Thalictrella thalictroides (L.) E.Nardi Isopyre faux Pigamon
 

 

Manquent un peu de pêche tes photos.

 
 
Merci pour le lien "Pour déterminer vos plantes". J'y ai fait un tour, reste l'apprentissage de la recherche.
 
Cadrages plus scientifiques qu'artistiques, c'est un choix respectable, mais effectivement un rendu un peu terne.
Et aussi partout un poids excessif. 379.431 octets pour la première par exemple alors que le maximum autorisé ici est 180ko.
 
Je propose cette version qui ne fait que 161.658 octets.
 
 
.............
 
 
 
 

 à tous. Les mêmes sujets que mon dernier post mais avec une autre approche  
 

 

 

 
Merci pour l'info, j'ai édité mon message pour mettre ta photo. Je reconnais que ces 3 photos n'ont pas un cadrage très artistique!
 
Je vais essayer de trouver plus original et moins terne!
 
A+    
 
 
 

bon ben moi aussi j'aurai fais mes petites fleurs blanches (prunier)

 
pi un pissenlit rabougri

 
et des fleurs blanches-que-je-sais-pas-le-nom

(traitement croisé judicieux ou pas?)

  Pour moi c'est la 2. Ton choix de cadrage carré lui va bien    

 
un coeur de de ... ben de fleur

ajonc

 
j ai du mal a me stabiliser donc cadrage rate

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
  la 1        

  Symphonie de jaune    
La 1 est impressionnante
la 3  d'accord avec toi pour le cadrage    
la 2 oui beau rendu des nuances de jaune  

ergreg je te suis dans les jaunes    
 

 

 

   
Piqué, lumière, compo : 3 fois bravo !!!

skf  

ergerg
Beaux jaunes mais à mon goût cadrages trop serrés.
 
 
baltus67
Très belles compos, du coup je ne sais pas choisir... mais il n'y a pas à choisir!
Quand-même la 2.
 
 
Je vous avais proposé une jeune pousse de mahonia en macro
 
http://kibare.club.fr/pentax_014/imgp2972_gc_v.jpg
 
 
 
Voici un plan plus large avec les jeunes feuilles rouges en bouquets
 
 
________
 
 
 
Bonnes photos, la météo est avec nous!  

Eau végétale....(je sais pas si c'est la bonne rubrique...)

  à toi
Très belle composition également pour ton mahonia. L'espace est bien occupé et l'équilibre rouge/vert  me va bien.
Juste un petit regret pour la lumière qui est limite trop dure (ha ce sacret soleil !). Mais ça tu n'y peux rien, il est pas toujours faicile d'être au bon endroit au meilleurs momment  

-- Véronique.
 

 

 
-- Feuilles d'Iris.