Reprise du message précédent :
10 jours après ma première rencontre avec lui, la fin du champignon devenu noir. Il n'a pas résisté aux dernières fortes averses...
 
http://img88.exs.cx/img88/1338/P1180522_c_v.jpg

   
 
c'est ton reportage pour le concours?

C'est l'automne, mais les fleurs resistent.
 

tu trouves ?

Enfin elle essaye... T'as vu sa tronche à la rose, elle est pleine de pustules...  Cela dit la photo montre bien la dégénérescence végétale à l'approche de l'hiver...

Ok ok, elles essaient de resister tant bien que mal

 
 
ouais, elles sont belles les roses en automne
(botanique intérieure)
 

 

 

 

 

Fleur rouge, au jardin, à l'ombre. Petite désaturation du rouge.
 

 

 
Là encore la 3 a ma préférence. Je l'aurai volontiers cadrée plus à droite.

 
Il me semble qu'une pincée de clarté pour deviner tige et feuilles donnerait plus de vie, plus de présence.
 
Edit. C'est peut-être aussi une question de réglage d'écran.
Petite proposition :
 

 

 
merci pour tes remarques
j'aime bien aussi la 3ème
ton écran doit être bien réglé, car effectivement la tige est plutot dans l'ombre, mais l'idée de la faire ressortir n'est pas mal du tout!

 
Autre remarque sur ta rose d'intérieur : l'éclairage me semble trop "cru" pour ce type de sujet. Des ombres douces, non tranchées seraient mieux. Si flash, diffuseur. Bonne journée!

ouais! j'ai encore bcp de progrès à faire! mais je suis motivé

La nature a ses secrets. Quand les uns perdent leurs feuilles, les autres, juste à côté, sortent leurs fleurs.
 
Prises ce matin, lumière naturelle.
 
 
 

 

la 2

l'est vachement bruité le fond , ou c'est fait exprès ?
snon tofer une feuille morte est une bonne idée

 
Belle photo, mais je préfère à l'horizontale.

 
 
Merci! Petite précision car ce n'est pas évident : les petites fleurs jaunes sont présentes sur la première photo (dans le haut en pleine lumière, et dans l'ombre dans le bas). Salut!

 
L'originale doit être bonne mais la réduction pour le web mérite toujours un peu de "post-traitement", en particulier sur la netteté (mais attention, pas trop). Un petit décentrement et un petit renforcement des tons sombres en plus pour donner ceci :
 

 

 
Je t'avais déjà donné ma préférence pour la troisième (bien qu'elle ne vaille pas ta précédente "troisième", ci-dessous)
 

 
Avec un petit plus en netteté et un décentrement, elle mérite la comparaison, non? (Excuse ton cadre et ta signature ont fait les frais)
 

 
Salut!

Bon j'ai vu qu'il y avait pas mal de champignons sur ce topic, alors moi je vais en mettre aussi. Pour cela j'ai choisi des sèpes.
 

 

 

 
Flash un peu trop présent. Un "diffuseur" est bien utile en plan rapproché.

Des tons d'automne...
 

 

j'aime bien la texture, on dirait presque du cuir.

 
Oui, c'est exactement l'impression que ça m'a fait.

olaaaaaaa
 
 
2 champi deja postés dans le topic D70
 
 

 
 
 
 

La derniere est tres tres jolie!

Sont un peu moisies ces photos.....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

Soleil rasant dans les vignes
 

 
merci

 
dommage, elle est coupée à gauche...  
(et je ne ferais pas de remarque sur le cadre, hein !)

 
  Bof, le premier plan flou est géne vraiment la vision je trouve. En plus y'a de méchantes aberrations chromatiques (c'est quoi comme APN)

 
Mouais, en dehors de l'intérêt "documentaire", elles n'ont rien de trés esthétique je trouve.  

 
c'est un olympus U740, c'est pas mauvais mauvais quand même comme appareil donc si y'a un pb ça doit venir de moi
 
Pour le premier plan flou, bon comme j'ai pris la tof en mode macro la PDC est pas bien grande, ceci explique cela. Dans un plan rapproché comme celui là je trouve que ça rend bien, après peut être que je me trompe
 
Pour les abérations chromatiques peux tu préciser où elles sont, car étant newbee je ne sais pas si je ferais la différence avec les éclats de lumière dus au contre-jour. Parce que mon APN a une optique plutôt bonne et limite les abérations chromatiques quand même. Peut-être sont-ce les conditions particulières de la tof qui les font apparaître?
 
merci pour la critique et merci d'avance pour les réponses

tu parles du trait bleu au centre de la photo? oui ça doit être ça. Ca doit bien être une abération chromatique un peu accentuée avec le post traitement

 
Un léger manque de piqué. J'ai fait un test sur la 2 où c'est plus sensible. Un rien de "plus net" et c'est tout-de-suite beaucoup mieux. C'est un truc à vérifier chaque fois que l'on fait une réduction pour le web. Salut.
 
Edit. PS : pas moyen d'avoir des adresses moins longues..........................................................?

@kwesi
 
merci pour tes remarques

 
Le reproche vient surtout quand on pousse le bouchon un peu loin, ce que l'on a tendance à faire... quand réellement l'originale n'est pas bien nette! Ici ce n'est pas dutout exagéré et au contraire ça rétablit la qualité de l'originale appauvrie par la réduction web.

avec tous ces champignons sur ce topic il y a de quoi se faire de belles croûtes