Reprise du message précédent :

 
bonne idée ce sujet ! et ça ressort très bien...    
 

Bravo pour ton premier essai... très bien réussi techniquement ... on attend la suite avec impatiente !!
 

Un peu trop sombre la première, sinon très bien et la deuxième en comparaison ...lumière mal équilibrée.. la partie sombre sur la gauche contraste trop avec la droite..  coup de flash non ?

bravo ! très jolies tes pensées .... et très bonne PDC...  
 

etrangement la première me plait bien.... un flou artistique qui rend bien ...  

très jolie celle-ci... je suis fan !  
 

  ... très belle macro, mais il me manque une accroche... mais techniquement c'est nickel !

 
   
 
oui il y a un coup de flash car trop peu de lumière à cet endroit, comme pour la première en fait.
 
c'est pris dans un jardin résidentiel au milieu d'immeubles. Il y a donc des endroits où peu de lumière éclaire le jardin.
voila le pourquoi du flash. Sinon je suis d'accords que la première est trop sombre. Les batteries de mes flashs sont en bout de course...
 
merci pour les critiques.

 
je me suis amusé un peu ..: une petite retouche sur les niveaux... !!(si cela te dérange, je l'enlève...)
 

non ça ne me dérange pas du tout.
 
je verrai sur l'originale si je ne pourrai pas faire quelque chose ou sinon retourner topher si les fleurs n'ont pas trop été abimées par la pluie.

bebert, j'aime bien ta serie, c'est original..une préférence pour la 4 et la 5

pour ce soir deux fonds de tiroir de samedi..
 
1

 
 
 
2

moamatt et Fouduyeb pour la critique, je ferai un effort sur un point d'accroche la prochaine  

Dikal
Je trouve la tienne très soignée dans la régularité de sa géométrie.
 
Tiens, j'ai fait celle-ci tout dernièrement en cherchant à combiner du "net" et du "nuageux"
 

 
 
 
 
rahziel
Sombres l'une et l'autre, surtout la première qui semble prise la nuit. Confirmation?
 
 
 
 
powerade31
Je garde la une, très graphique.
 
 
Bonne continuation à tous (surtout ceux qui ont du soleil...)
 
 
__edit__
J'ai posté de la page précédente derrière le pissenlit de Dikal (qui fait l'ouverture ce cette page), sans me douter de tout ce qu'il y avait déjà ici.
 
 
 
bebertc
J'aime beaucoup cette série qui ferait aussi un beau panneau monté en pseudo "triptyque".
 
 
MrDuss
Préférence à la une. Belle compo.
 

 
 
Pour la quantité de déchets, c'est très variable. Il y a des jours où le photographe n'est pas en forme, où rien ne marche, où tout lache même le soleil...
 
Avec la pratique on fait quand-même nettement moins de ratés. Grosso modo en botanique je dois être arrivé à 5 prises pour une vraiment intéressante, mais avec plein de nuances (entre direct poubelle et pas si mal après retouche).
En macro il y a nettement plus de déchets (surtout avec les petites bêtes qui bougent tout le temps _les fourmis sont infernales).
 
Avec un 18-55 tenu à la main au bout d'une bague d'extension en carton, les chances de réussites sont naturellement réduites!

je me sens rassuré, je ne suis pas à classer dans la catégorie shooter fou! j'essaie de cadrer un minimum avant de prendre la photo...

bebertc
J'aime beaucoup cette série qui ferait aussi un beau panneau monté en pseudo "triptyque".
J'ai eu la curiosité d'essayer. Avec les 4 dernières ça marche plutôt bien.
 
 

 
 
QUESTION PRATIQUE : accès impossible à ImageShack US (j'ai dû poster cette photo sur mon espace ftp personnel). Vous rencontrez aussi cet obstacle?
 
 

 
 
non c'était en milieu d'après midi.
les fleurs était à l'ombre des immeubles, elles ne sont jamais exposées au soleil durant la journée.

SVP qui connait cette fleur ? fait-elle partie des centaurées ? .. merci !
de face....

 
de profil....
 

MrDuss, FMG -> merci et bonne idée FMG pour le "quadriptyque"

j'aimme bocoup la serie coucher de soleil
ca fait du bien aux yeux
 
ptites fleurs de pommier
la pdc est foirée mais jai un bridge numerique alor cest limité

 
 

 
Il y a comme un air de famille (éloignée) avec ton dernier géranium, au moins par les couleurs.
 
Pour les miens, je retire ce que j'ai dit la dernière fois. Le "corps" n'est pas rouge.
J'ai fait ce petit "set" avec quelques prises d'aujourd'hui, sans flash, sous ciel bien gris.
 
 

hello tout le monde,    
photo au parc floral de Paris
 

 
   

Non, elle ne fait pas partie de la famille de centaurées (Asteracées) mais des Caryophyllacées, tout comme les oeillets. Son nom est Lychnis Fleur-de-coucou (Silene flos-cuculi)

 
 
Le pianiste qui tire sur le piano, ce n'est pas idéal pour progresser.
 
"KODAK DX7590" disent les exifs. Il y a certainement moyen de faire d'excellentes photos avec cet appareil. Il faut faire des gammes.
 
Et puis il faut aussi soigner son post-traitement. J'ai essayé, on peut obtenir un meilleur rendu même sans dépasser le poids autorisé (201 790 pour 180 000).
 

 
merci FMG.... je trouve très agréable ta compo "petit set"...elle sont super tes petites fleurs sous la pluie... par contre, je trouve que celle qui est en haut au milieu... elle me dérange ... sont emplacement peut être...! les angles arondis et les trois au milieu en angles carrés ok ! ... une préférence pour celles qui se trouvent à l'extrème droite en haut et l'extrème gauche en bas...  
 

 
  oui, merci beaucoup Lepi.... je vais pouvoir mettre les noms sur mon site ... c'est super ton passage parmi nous !! bonne soirée....  

 
    très mauvais jugement... on peu faire mieux même avec ton kodak.... si tu veux une jolie PDC pour avoir un beau flou, il te faut choisir le bon programme... !!
Recommence et essaye toi en mode macro, ou scène macro... tu verras... cela fonctionne très bien !
On attend la suite....

je pense que ta map c'est faite en haut du tronc... ce qui fait que la partie centrale est un ti'peu floue... et cela gène la lecture.... c'est en forgeant que l'on devient forgeron.... tu vois ce qu'il te reste à faire...

 
 

 
 

 
 
Les pommes de pin nouvelles sont arrivées.
Je n'ai guère le temps de prendre des photos mais j'apprécie ces quelques moments. Je me rends compte que sans la photo je passerai devant mille choses de la nature sans les voir.
 

 
oui merci FMG... effectivement, je viens de me rendre compte moi aussi que je n'avais jamais vu démarrer les pommes de pin....  merci au photographe ! la photo nous fait ouvrir les yeux sur la nature et chauque jour je fais comme toi, je découvre sa beauté et sa diversité..!
edit : j'ai oublié... très belles tes tophs !

j'aime bien, mais je me suis amusée a la mettre debout :

belle présentation ! et belles photos

 
ok jvais travailler le post traitement
sinon commen tu connais mon appareil jcrois meme pas lavoir dis quelque part
est que t'est tellement doué que tu l'as deviné?  
la classe
 

 
en fait c deja en mode macro  
et cette foto est la meilleures que jai pu tirer

 
pour répondre à ta question : tu enregistres la photo sur ton pc, clique droit résumé et là... on sait tout    
pour tu étais à f8 en ouverture, tu peux aller jusqu'a 2.8... avec ton kodak... et pour se faire il faut aussi que tu te mettes très près de ton sujet 3/4cm...comme tu étais en mode M tu pouvais faire toi même tes réglages... voili, voilou...

vi sympa ma petite fleur "retournée".... oui, mais alors comme ça, elle a plus de profil...  
quand je pense que j'étais à plat ventre pour la faire cette photo, la prochaine fois je ferais rotation sur le pc... et roulé jeunesse !!  

 
c pas mal ca  
en effet jai du me planter un peu dans mes reglages  
hop ptite excuse bidon en prime  
"c a cause que je faisait des paysages avant"  

 
Très chouettes et magnifiées par l'ami FMG
 
FMG, toujours subjugué par ta maîtrise de la lumière (un exemple à suivre !)
 
Merci pour vos réactions mais je n'ai plus rien à me mettre sous la dent (ou plutôt sous la lentille   )  
 
   

 
Pour les infos avec mon navigateur (Opera) un clic droit sur la photo m'ouvre quelques renseignements, dont le nom de l'appareil. Donc je n'ai même pas eu besoin d'enregistrer la photo pour avoir ce renseignement.
 
Evidemment une fois l'image enregistrée on peut aller dans les détails (quand ils ont été laissés par l'auteur). Ce qui donne pour celle-ci : (extraits)
 
Model=KODAK DX7590 ZOOM DIGITAL CAMERA
Software=Adobe Photoshop CS2 Windows
DateTime=2006:05:10 19:06:01
YCbCrPositioning=Centered
ExposureTime=1/400 sec
FNumber=F8,0
ExposureProgram=Manual
ISOSpeedRatings=200
SceneCaptureType=Standard
GainControl=Low gain up
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Hard
SubjectDistanceRange=Macro
 
Donc, comme déjà dit, une plus grande ouverture par exemple F5.6 au lieu de F8) pour réduire la PDC et mettre le sujet principal en valeur aurait été préférable.
 
Je trouve aussi qu'il y a du bruit dans le ciel (peut-être en partie dû au "Sharpness=Hard".
Malgré tout j'arrive déjà à ça à partir de ta photo postée. Le résultat ne peut être que bien meilleur à partir du fichier original.
 

 
 

hop ptit test de rajout de profondeur de champ

 
sinon bah en effet ya moyen de faire mieux en reglant mieux  

 
mais bon rien ne vaut quand meme un bon vieux reflex  

 
Pour la première toujours 1/400 à F8... Tu n'as pas l'air de comprendre le rôle du diaphragme dans la profondeur de champs. Pour faire simple : il faut ouvrir plus le diaphragme _à la prise de vue_ pour que le fond soit flou et ne gène pas la "lecture" du sujet principal.
 

 
Salut FMG, j'ai cru comprendre que biboba avait essayé d'ajouter de la profondeur de champ en post-traitement!
C'est pas très réussi d'ailleurs    
 
 

 
toutafé c un movais posttraitemen
c pour ca que jai essayé la deuxieme sans post traitemen
 
bon ok maintenant jarrete de vous faire chier avec mes problemes de pdc  
c promis

 
Pour la photo... le soleil ça aide (je sais ce n'est pas une révélation!)
 
Nouvelle visite aux géraniums.
 
 

 
 
 

 
 
 

 
celle-ci (où j'ai sévèrement bouché une zone surex) explique en partie pourquoi j'avais parlé de géranium pour celle de Fouduweb
http://img306.imageshack.us/img306/2272/dsc33522pn.jpg
 
définie par lepi comme "Lychnis Fleur-de-coucou (Silene flos-cuculi)"

 
biboba
J'ai bien vu qu'il ne s'agit que d'un post-traitement et c'est pourquoi j'insiste sur le conseil : fais des essais à beaucoup plus grande ouverture et tu verras. Mais tu ne déranges pas, échanger, un forum c'est fait pour ça.
 
 
 
 
Une petite aide svp pour le nom de ces boules
 
 

 
Merci

 
Superbes ces géraniums!