Botanique & compagnie

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 161 162 163 .. 1215 1216 1217 1218 1219 1220 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Botanique & compagnie

dave56

La vie est belle

Reprise du message précédent :
Bravo à tous pour cette dernière page, de bien belles choses, j'ai particulièrement apprécié les séries de Riderfou, les pâquerettes d'anda84 reprises par soon, la tulipe de sargus :love: :love: , les poiriers et cerisiers de FMG, la série de djudju14 et les "jeux de pdc" d'astroo! Dommage pour le grillage Bebertc, sinon c'était nickel!

Je crois que la deuxième de djudju est une cardamine des prés, en voici un plan moins esthétique mais plus rapproché:

http://img515.imageshack.us/img515 [...] ebr5wx.jpg

http://img518.imageshack.us/img518 [...] ebr4wn.jpg

Cette fois-ci, on ne me dira pas que je décentre trop! (c'est quand même un peu centré, je trouve :lol: )

:hello:

Message cité 3 fois

Publicité

djudju14

dave56 a écrit :

Bravo à tous pour cette dernière page, de bien belles choses, j'ai particulièrement apprécié les séries de Riderfou, les pâquerettes d'anda84 reprises par soon, la tulipe de sargus :love: :love: , les poiriers et cerisiers de FMG, la série de djudju14 et les "jeux de pdc" d'astroo! Dommage pour le grillage Bebertc, sinon c'était nickel!

Je crois que la deuxième de djudju est une cardamine des prés, en voici un plan moins esthétique mais plus rapproché:

http://img515.imageshack.us/img515 [...] ebr5wx.jpg

http://img518.imageshack.us/img518 [...] ebr4wn.jpg

Cette fois-ci, on ne me dira pas que je décentre trop! (c'est quand même un peu centré, je trouve :lol: )

:hello:

Merci, je le note ça va me servir :jap:

Message cité 1 fois

dave56

La vie est belle

djudju14 a écrit :

Merci, je le note ça va me servir :jap:

Attends quand même l'approbation de spécialistes!

:hello:

Message cité 1 fois

djudju14

dave56 a écrit :

Attends quand même l'approbation de spécialistes!

:hello:

FMG

mrduss a écrit :

FMG pa smal du tout au 200
deux essais au 180 mm (je sais petit joueur)

( je ne connais pas le nom de ces belles)

http://jean-christophe.paquet.club [...] connue.jpg

http://jean-christophe.paquet.club [...] onnue1.jpg

Pour la 1 je ne sais pas, mais pour la 2 : pieris, sans aucun doute. Très belle lumière.

FMG

dave56 a écrit :

Bravo à tous pour cette dernière page, de bien belles choses, j'ai particulièrement apprécié les séries de Riderfou, les pâquerettes d'anda84 reprises par soon, la tulipe de sargus :love: :love: , les poiriers et cerisiers de FMG, la série de djudju14 et les "jeux de pdc" d'astroo! Dommage pour le grillage Bebertc, sinon c'était nickel!

Je crois que la deuxième de djudju est une cardamine des prés, en voici un plan moins esthétique mais plus rapproché:

http://img515.imageshack.us/img515 [...] ebr5wx.jpg

http://img518.imageshack.us/img518 [...] ebr4wn.jpg

Cette fois-ci, on ne me dira pas que je décentre trop! (c'est quand même un peu centré, je trouve :lol: )

:hello:

Très réussies toutes les deux. Sur la 2 les pétales sont à a fois plus larges et plus resserrés que sur la 1. C'est le même pied?

Message cité 1 fois

dave56

La vie est belle

FMG a écrit :

Très réussies toutes les deux. Sur la 2 les pétales sont à a fois plus larges et plus resserrés que sur la 1. C'est le même pied?

:jap: FMG, non ce n'est pas le même pied. Les deux photos ont été prises à 8 min d'intervalle (merci les exifs) dans le champ où j'ai surtout photographié les fritilaires. Les cardamines sont très communes (à condition évidemment d'aller dans les champs!)

:hello:

dave56

La vie est belle

Une autre petite fleur de saison que je n'ai pas encore vu sur ce topic: une pervenche:

C'est pas facile à dégager du fond car cette fleur est à ras des pâquerettes ( pas dans le même biotope tout de même :lol: ) et la lumière est bof parce que cette petite tache de pervenches était dans un petit bois!
La photo est donc nettement moins "artistique" que d'autres mais je trouve qu'elle montre bien la plante.

:hello:

FMG

:hello:

dave56
Ta pervenche n'a pas à rougir ou plutôt tu n'as pas à rougir de ta pervenche, rien à lui reprocher qu'un petit brin d'herbe...
Les pétales semblent prêts à tourner comme des pales d'hélice.

Je me suis aussi essayé au télé (200mm) sur branches de cerisier, le fond presque noir est dans l'ombre totale (arbustes de clôture).
__ Suite__

La qualité de lumière me surprend.

____

______

Sur la seconde j'ai un peu triché en supprimant des "parasites" dans le coin droit en bas.

Message cité 3 fois

dave56

La vie est belle

FMG a écrit :

:hello:

dave56
Ta pervenche n'a pas à rougir ou plutôt tu n'as pas à rougir de ta pervenche, rien à lui reprocher qu'un petit brin d'herbe...
Les pétales semblent prêts à tourner comme des pales d'hélice.

Je me suis aussi essayé au télé (200mm) sur branches de cerisier, le fond presque noir est dans l'ombre totale (arbustes de clôture).
__ Suite__

La qualité de lumière me surprend.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9430_c_v.jpg

______ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9437_c_v.jpg

Sur la seconde j'ai un peu triché en supprimant des "parasites" dans le coin droit en bas.

La lumière est effectivement :love: :love: et le rendu aussi d'ailleurs!
J'aime beaucoup!
C'est clair que le 50 macro, c'est bien pour de la macro rapprochée mais pour des plans plus larges, un ptit télé (si possible bien lumineux) : miam !

:hello:

edit: j'ai retrouvé une autre pervenche, j'aime un peu moins que la précédente (sans trop savoir pourquoi (le fond?)) mais il n'y a pas de brin d'herbe:

Message édité par dave56 le 22-04-2006 à 23:04:10

Publicité

FouduWeb

FMG a écrit :

:hello:

Je me suis aussi essayé au télé (200mm) sur branches de cerisier, le fond presque noir est dans l'ombre totale (arbustes de clôture).
__ Suite__

La qualité de lumière me surprend.

Sur la seconde j'ai un peu triché en supprimant des "parasites" dans le coin droit en bas.

Et bien FMG..."copiteur" va...! bon, moi j'avais fait mes essais avec le 300... mais avec le 200 c'est tip-top aussi... belle lumière..! :hello:

FouduWeb

mrduss a écrit :

j'aime beaucoup MrDuss la deuxième très joli fond flou et belles couleurs "tout en douceur"..! :love: je connaissais le nom de cette plante ...mais (cervelle partie... [:airforceone] ) les nouvelles pousses naissent roses et ensuite la plante verdie...! :hello:

astroo

FMG a écrit :

:hello:

Après le poirier, retour au cerisier, lumière naturelle. (55mm et bagues, je ne sais plus quel tirage mais assez faible)

http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9492_v.jpg

Très sympa

astroo

dave56 a écrit :

Bravo à tous pour cette dernière page, de bien belles choses, j'ai particulièrement apprécié les séries de Riderfou, les pâquerettes d'anda84 reprises par soon, la tulipe de sargus :love: :love: , les poiriers et cerisiers de FMG, la série de djudju14 et les "jeux de pdc" d'astroo! Dommage pour le grillage Bebertc, sinon c'était nickel!

Je crois que la deuxième de djudju est une cardamine des prés, en voici un plan moins esthétique mais plus rapproché:

http://img515.imageshack.us/img515 [...] ebr5wx.jpg

http://img518.imageshack.us/img518 [...] ebr4wn.jpg

Cette fois-ci, on ne me dira pas que je décentre trop! (c'est quand même un peu centré, je trouve :lol: )

:hello:

:jap: dave
Une ptite préférence pour la 1ére

Message cité 1 fois

astroo

FMG a écrit :

:hello:

Je me suis aussi essayé au télé (200mm) sur branches de cerisier, le fond presque noir est dans l'ombre totale (arbustes de clôture).
__ Suite__

La qualité de lumière me surprend.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9430_c_v.jpg

______ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9437_c_v.jpg

Sur la seconde j'ai un peu triché en supprimant des "parasites" dans le coin droit en bas.

Là je te dis bravo , superbe comme je les aimes [:claque2000]

astroo

[:stellayr]
Prises dans un parc , le pire c'est tout le monde me regarder bizarrement :pt1cable:
Poubelle ou pas ?

Message cité 3 fois

dave56

La vie est belle

astroo a écrit :

:jap: dave
Une ptite préférence pour la 1ére

:jap: pour ton avis (moi aussi c'est ma préférée pour la lumière)

astroo a écrit :

[:stellayr]
Prises dans un parc , le pire c'est tout le monde me regarder bizarrement :pt1cable:
Poubelle ou pas ?

http://img172.imageshack.us/img172/5094/mg04799wy.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/4262/mg04940lo.jpg

http://img205.imageshack.us/img205/8810/mg04958ac.jpg

http://img172.imageshack.us/img172/9332/mg05337bp.jpg

Pour moi, pas poubelle! Les fonds sont un peu chargés sur les dernières mais je les aime bien quand même! Pour ma part, quand je viens de faire pas mal de macro à assez fort rapport, j'ai du mal à faire de jolies photos en cadrage plus large! Ce n'est visiblement pas ton cas!

:hello:

Message cité 1 fois

FouduWeb

astroo a écrit :

Pour la première, c'est le cadrage qui ne va pas trop... je crois que là, un cadrage carré aurait été mieux, car la longue tige sans feuille ... :heink:
la 2, la fleur en premier plan floue, gène un peu la lecture... la 3 est la plus jolie de ta série...la 4 est pas mal non plus... :hello:

Message cité 1 fois

jyvais

et vlan!

quel festival printanier vos séries! [:pinzo]

j'ajoute une tite contribution

:hello:

Message cité 1 fois

---------------
les rêves, ça tient éveillé

astroo

dave56 a écrit :

FouduWeb a écrit :

:jap: :jap:

astroo

jyvais a écrit :

quel festival printanier vos séries! [:pinzo]

j'ajoute une tite contribution

http://users.skynet.be/armgalerie/blog/fruitier.jpg

:hello:

Pas mal du tout jyvais , d'habitude j'aime pas trop les fond noir mais là sa passe très bien [:claque2000]

Message cité 1 fois

sapajoue

Premiere contribution pour moi. Vous en pensez koi ?

Bon, celle là je la met tout de même car je l'aime bien mais je me suis haïe quand j'ai vu cette ombre à l'écran !!!

Sinon, vous en pensez quoi ? je persiste ou j'arrete de suite ? :??:

Message cité 3 fois

---------------
http://sapajoue.free.fr

jyvais

et vlan!

astroo a écrit :

Pas mal du tout jyvais , d'habitude j'aime pas trop les fond noir mais là sa passe très bien [:claque2000]

l'effet du 300mm, une autre façon de voir les choses qu'avec le 105 mm

sapajoue a écrit :

Premiere contribution pour moi. Vous en pensez koi ?

Sinon, vous en pensez quoi ? je persiste ou j'arrete de suite ? :??:

faut surtout pas arrêter, soigne le cadrage, la lumière et la pdc

---------------
les rêves, ça tient éveillé

sapajoue

Merci, le cadrage ne te plait pas sur laquelle ? Je ne les ai pas retouchées.

---------------
http://sapajoue.free.fr

soon46

sapajoue a écrit :

Premiere contribution pour moi. Vous en pensez koi ?
http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/000%20014.jpg
http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/000%20008.jpg
http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/0%20081.jpg
Bon, celle là je la met tout de même car je l'aime bien mais je me suis haïe quand j'ai vu cette ombre à l'écran !!!
http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/00%20015.jpg
Sinon, vous en pensez quoi ? je persiste ou j'arrete de suite ? :??:

salut ,
PERSISTE car c'est pas mal 2-3 trucs a coriger mais sinon ca va !!!!
la 1ere ma preferé ! la tulipe ressort bien sur le fond vert !
la 2eme est un peu trop centré , et le pistile n'est pas super net
la 3eme toujours centré
la 4eme j'aurai préféré que la fleur bleu soit nette car c'est la 1ere qu'on regarde ....

donc essaye de varier les dadrage, amuse toi avec la fleur a la prendre sous toutes les coutures , ose des cadrages differents .... :hello:

sapajoue

Merci ! C'est aussi ma préféré la première et je trouve les autres trop centré moi aussi. Mais je n'avais malheureusement pas trop le choix, c'etait dans un parc et autour des truc pas top comme des poteaux, ou des pancartes, .... JE tenterai plus. Pour la derniere, en effet, je suis bien decu aussi. .

Merci de ta réponse.

---------------
http://sapajoue.free.fr

FMG

astroo a écrit :

Belle lumière. Chacune a son charme. Juste réduire un peu le bas de la 1 (légère tache blanche _herbe?).

:hello:

FMG

:hello:

jyvais
ce qui est agréable c'est justement que le fond n'est pas complètement noir, combiné avec une lumière de côté.

sapajoue
Très belle entrée dans le printemps. Peut-être encadrements un peu rudes (épaisseur du trait blanc).

- la 1 : compo agréable et fond discret dans le flou.

- la 2 : trop centrée mais surtout fond pas agréable, trop contrasté avec du grain. Solution : plus ouvert et plus rapide (peut-être?)

- la 3 : si possible, éliminer le bout de bouton blanc à droite. La lumière de biais est agréable. Un léger coup de flash diffusé en plus pour déboucher les parties dans l'ombre.

- la 4 : un peu trop déportée sur la droite et lumière solaire trop dure (ombre sur la fleur bleue). Là aussi un coup de flash pouvait être utile.

Bonne continuation!

___et ma récolte du jour (au soleil aussi, ça fait du bien)

Magnolia 1 . Il n'y a guère que le coeur de la fleur de net et le bokeh du fond est trop présent. Prise en plus ouvert les parties claires de la fleur sont excessivement cramées. Je suis preneur de conseils.

____

Magnolia 2 . Regardé sous cet angle le magnolia fait moins nu qu'à travers les branches, mais c'est la jungle.

____

Inconnue 1 - 2 - 3. Petits buissons décoratifs permanents en bordure de trotoir dans leur floraison. De plus en plus rapprochés. Si quelqu'un a une piste pour le nom, merci.

____

____

____

et aux prochaines!

Message cité 4 fois

dave56

La vie est belle

FMG a écrit :

:hello:

jyvais
ce qui est agréable c'est justement que le fond n'est pas complètement noir, combiné avec une lumière de côté.

sapajoue
Très belle entrée dans le printemps. Peut-être encadrements un peu rudes (épaisseur du trait blanc).

- la 1 : compo agréable et fond discret dans le flou.

- la 2 : trop centrée mais surtout fond pas agréable, trop contrasté avec du grain. Solution : plus ouvert et plus rapide (peut-être?)

- la 3 : si possible, éliminer le bout de bouton blanc à droite. La lumière de biais est agréable. Un léger coup de flash diffusé en plus pour déboucher les parties dans l'ombre.

- la 4 : un peu trop déportée sur la droite et lumière solaire trop dure (ombre sur la fleur bleue). Là aussi un coup de flash pouvait être utile.

Bonne continuation!

___et ma récolte du jour (au soleil aussi, ça fait du bien)

Magnolia 1 . Il n'y a guère que le coeur de la fleur de net et le bokeh du fond est trop présent. Prise en plus ouvert les parties claires de la fleur sont excessivement cramées. Je suis preneur de conseils.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9590_c_v.jpg

Magnolia 2 . Regardé sous cet angle le magnolia fait moins nu qu'à travers les branches, mais c'est la jungle.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9591_v.jpg

Inconnue 1 - 2 - 3. Petits buissons décoratifs permanents en bordure de trotoir dans leur floraison. De plus en plus rapprochés. Si quelqu'un a une piste pour le nom, merci.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9593_v.jpg

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9596_v.jpg

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9597_c_v.jpg

et aux prochaines!

Salut FMG,

juste un petit coucou en passant pour te dire que je préfère la 2 pour les magnolias.
J'en ai un dans mon jardin mais je n'ai même pas essayé de le photographier! Il est pourtant joli (c'est un liliflora nigra) avec des fleurs très contrastées mais il est mal placé pour les photos (grillage derrière)
C'est un sujet difficile à mon avis, pas de feuilles au début de la floraison, fleurs de taille assez grande et difficiles à isoler ...
Pour la suite de ta série, je ne connais pas ce petit arbuste! IL faudra attendre la venue des spécialistes!

Bonne nuit

:hello:

sapajoue

FMG a écrit :

:hello:

jyvais
ce qui est agréable c'est justement que le fond n'est pas complètement noir, combiné avec une lumière de côté.

sapajoue
Très belle entrée dans le printemps. Peut-être encadrements un peu rudes (épaisseur du trait blanc).

- la 1 : compo agréable et fond discret dans le flou.

- la 2 : trop centrée mais surtout fond pas agréable, trop contrasté avec du grain. Solution : plus ouvert et plus rapide (peut-être?)

- la 3 : si possible, éliminer le bout de bouton blanc à droite. La lumière de biais est agréable. Un léger coup de flash diffusé en plus pour déboucher les parties dans l'ombre.

- la 4 : un peu trop déportée sur la droite et lumière solaire trop dure (ombre sur la fleur bleue). Là aussi un coup de flash pouvait être utile.

Bonne continuation!

___et ma récolte du jour (au soleil aussi, ça fait du bien)

Magnolia 1 . Il n'y a guère que le coeur de la fleur de net et le bokeh du fond est trop présent. Prise en plus ouvert les parties claires de la fleur sont excessivement cramées. Je suis preneur de conseils.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9590_c_v.jpg

Magnolia 2 . Regardé sous cet angle le magnolia fait moins nu qu'à travers les branches, mais c'est la jungle.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9591_v.jpg

Inconnue 1 - 2 - 3. Petits buissons décoratifs permanents en bordure de trotoir dans leur floraison. De plus en plus rapprochés. Si quelqu'un a une piste pour le nom, merci.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9593_v.jpg

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9596_v.jpg

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9597_c_v.jpg

et aux prochaines!

Merci beaucoup de ton message, c'est vrai que je n'avais pas du tout pensé au flash. Je tenterai pour les prochaines si necessaire. Merci pour tes commentaires.
Ta série est bien sympo. Vive le printemps !

---------------
http://sapajoue.free.fr

djudju14

Message cité 4 fois

dave56

La vie est belle

djudju14 a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-4.jpg

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-3.jpg

jolie lumière et belle compo pour les deux! [:bernardo]

Pour la une, seul le fond pêche un peu!

:hello:

ingorang

FMG a écrit :

:hello:

jyvais
ce qui est agréable c'est justement que le fond n'est pas complètement noir, combiné avec une lumière de côté.

sapajoue
Très belle entrée dans le printemps. Peut-être encadrements un peu rudes (épaisseur du trait blanc).

- la 1 : compo agréable et fond discret dans le flou.

- la 2 : trop centrée mais surtout fond pas agréable, trop contrasté avec du grain. Solution : plus ouvert et plus rapide (peut-être?)

- la 3 : si possible, éliminer le bout de bouton blanc à droite. La lumière de biais est agréable. Un léger coup de flash diffusé en plus pour déboucher les parties dans l'ombre.

- la 4 : un peu trop déportée sur la droite et lumière solaire trop dure (ombre sur la fleur bleue). Là aussi un coup de flash pouvait être utile.

Bonne continuation!

___et ma récolte du jour (au soleil aussi, ça fait du bien)

Magnolia 1 . Il n'y a guère que le coeur de la fleur de net et le bokeh du fond est trop présent. Prise en plus ouvert les parties claires de la fleur sont excessivement cramées. Je suis preneur de conseils.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9590_c_v.jpg

Magnolia 2 . Regardé sous cet angle le magnolia fait moins nu qu'à travers les branches, mais c'est la jungle.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9591_v.jpg

Inconnue 1 - 2 - 3. Petits buissons décoratifs permanents en bordure de trotoir dans leur floraison. De plus en plus rapprochés. Si quelqu'un a une piste pour le nom, merci.

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9593_v.jpg

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9596_v.jpg

____ http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp9597_c_v.jpg

et aux prochaines!

superbes , l'arbuste blanc est je pense exochorda 'the bride'

http://www.aujardin.info/plantes/exochorda.php

Message cité 1 fois

---------------
"The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it." Brandolini's law

FouduWeb

sapajoue a écrit :

Premiere contribution pour moi. Vous en pensez koi ?

http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/000%20014.jpg

http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/000%20008.jpg

http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/0%20081.jpg

Bon, celle là je la met tout de même car je l'aime bien mais je me suis haïe quand j'ai vu cette ombre à l'écran !!!

http://sapajoue.free.fr/Fleurs/slides/00%20015.jpg

Sinon, vous en pensez quoi ? je persiste ou j'arrete de suite ? :??:

je trouve qu'il y a une dominante verte sur tes tophs .. nan ? :heink: mais persisites ! cela se "soigne" en post-traitement !

Message cité 1 fois

FouduWeb

djudju14 a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-4.jpg

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-3.jpg

je les trouve pas terribles ces deux là djudju !! tu nous as habitués à mieux ..!

Message cité 1 fois

djudju14

FouduWeb a écrit :

je les trouve pas terribles ces deux là djudju !! tu nous as habitués à mieux ..!

Tant pis J'ai joué la facilité en profitant de la lumière du moment. Mais malheureusement ça fait pas tout!!
merci :jap:

ilium

Candeur et décadence

djudju14 a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-4.jpg

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/campagne4-3.jpg

La 2 sans hésiter. Très belle lumière.

dave56

La vie est belle

Essais ce matin, joli lumière sur des iris pas encore fleuris:

Photos faites avec le tamron 90 macro.
Je trouve que pour des cadrages plus larges, cet objectif donne un meilleur rendu que le sigma 50 macro que je réserve donc (avec ses bagues allonges) maintenant à la "vrai" macro (rapport d'au moins 1/1).
Comme l'ont constaté FMG, Fouduweb et Djudju, un télé est bien sympa pour des sujets en moins gros plan! Je lorgne sur un 180 ou un 200 lumineux!

:hello:

riderfou

shoot or die !

@djudju: je suis assez d'accord avec les autres, à part la lumière il n'y a pas grand chose

djudju14

oui, non :??:

Message cité 2 fois

Micmax

Râleur de naissance.

djudju14 a écrit :

oui, non :??:

http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/botanique4-14.jpg

La recherche graphique est là mais c'est vide à mon goût

Djudju, tu n'es pas assez sélectif sur tes dernières photos.

Il y a la quantité mais la qualité ne reflète pas ton talent je trouve.

Message édité par Micmax le 25-04-2006 à 19:44:38

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 161 162 163 .. 1215 1216 1217 1218 1219 1220

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Photos

Botanique & compagnie

Sujets relatifs
[Art et photo francaise] Pierre et Gilles au botanique
Plus de sujets relatifs à : Botanique & compagnie

Page générée en 0.112 secondes