Botanique & compagnie

astroo

:hello:

:hello:

http://img164.imageshack.us/img164/6305/10000058gy.jpg

FouduWeb

FMG a écrit :

:hello:

Réflexion sur le traitement (et pour faire suite au questionnement de serman).
Moins il en faut, mieux ça vaut. Cela dit un traitement peut améliorer une situation délicate et même sauver une prise.

La même fleur, à une journée de distance, mais dans les deux cas ciel couvert.
Celle-ci prise au flash (avec diffuseur). Dans l'état, elle semblait prise de nuit avec un fond presque noir (on peut retrouver l'état initial dans la vignette Exif).
Malgré tout le fond reste trop chargé à mon goût.

http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp8774_c_v.jpg

Cette deuxième, sans flash, à bonne ouverture, manque de "pep" mais me convient mieux. Le traitement est très réduit par rapport à la première.

http://kibare.club.fr/pentax_ds/imgp8867_c_v.jpg

je préfère aussi la deuxième, elle est beaucoup plus douce aux niveaux des tons... ça lui va mieux !!! merci de continuer à nous faire profiter de tes essais..! :hello:

FouduWeb

astroo a écrit :

originale et bon choix de PDC... [:acherpy]

serman

dave56 a écrit :

J'ai pris bonne note. voici les rectifs :

:hello:

http://img164.imageshack.us/img164/6305/10000058gy.jpg

Publicité

dave56

La vie est belle

FouduWeb a écrit :

Merci a toi ! et bonne continuation, tu verras on évolue vite ... :hello:

Merci dave, je prends note de tes critiques ... je suis conscient de la couleur un peu froide, pourtant en la passant aux niveaux sous toshop ... il semble pas !! ce doit être ce mélange de jaune et de vert, je pense... j'aime beaucoup ce que tu fais, et ce topic est un vrai bonheur depuis le retour du printemps !

Merci FouduWeb, je te rends le compliment: ce que tu fais me plait bcp aussi!

:hello:

serman

astroo a écrit :

En effet, pdc impecable, bravo.

:hello:

http://img164.imageshack.us/img164/6305/10000058gy.jpg

astroo

serman a écrit :

J'ai pris bonne note. voici les rectifs :
http://www.image-dream.com/membre/ [...] daa7d3.jpg
http://www.image-dream.com/membre/ [...] 16eb46.jpg

Je les trouves un peu sombre

dave56

La vie est belle

astroo a écrit :

Je préfère la 2ème FMG

Moi aussi, d'ailleurs elle est vraiment très belle!

[:bernardo]

astroo

FouduWeb a écrit :

originale et bon choix de PDC... [:acherpy]

serman a écrit :

En effet, pdc impecable, bravo.

:jap:

dave56

La vie est belle

astroo a écrit :

:love: Très jolie, superbes compo et cadrage!

serman a écrit :

J'ai pris bonne note. voici les rectifs :
http://www.image-dream.com/membre/ [...] daa7d3.jpg
http://www.image-dream.com/membre/ [...] 16eb46.jpg

Merci, c'est plus sympa en affichage direct.
Pour la première, le choix d'une pdc si courte est discutable. Ce qui pose pb c'est que tu as plusieurs fleurs nettes à différents endroits de l'image. Ce qui peut être sympa, c'est d'avoir quelques fleurs nettes en premier plan par exemple et des fleurs floues en arrière plan! Il faudrait pour ça adopter un angle de vue différent en se mettant plus près du sol par exemple.
J'aime bcp la 2 avec le polen qui vole! elle est peut-être un poil sombre!

Bonne continuation et merci pour toutes tes déterminations! (Il faut que je ressorte ma vieille Bonnier de poche!)

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

oui/non (mets y direct à la poubelle mon gars!)

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

serman

Cygne_d_Etang a écrit :

oui/non (mets y direct à la poubelle mon gars!)

http://serv2.imagehigh.com/files/i [...] rgeon3.jpg

http://serv2.imagehigh.com/files/i [...] rgeon4.jpg

http://serv2.imagehigh.com/files/i [...] _zrose.jpg

http://serv2.imagehigh.com/files/i [...] ncule1.jpg

Pour moi, la 1 et la 3 sont vraiment super : originales et graphiques. La 2 est crâmée sur la droite et la 4 a une pdc trop réduite par rapport à ce qu'elle montre.
Sinon, j'aime connaître ce que c'est et ne pas jouer au schmilblik : c'est le pb des plans très serrés lorsqu'ils ne s'inscrivent pas dans une série. Souvent graphiques, mais c'est tout (à mon avis...).

FouduWeb

Encore une petite de ma promenade du jour ! sur le bord des chemins... :sweat: je n'en connais pas le nom ? (si quelqu'un sait : merci !)

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

serman a écrit :

cf le nom des photos

bon oki, les bourgeons, je ne sais pas, mais apres rose et ronencule

merci :jap:

dave56

La vie est belle

Cygne_d_Etang a écrit :

Ma préférence va à la une et la trois. La deux est surex et pour la dernière, la pdc est trop courte. Un reproche pour les 4: la lumière qui vient de côté est trop violente et manque de douceur! Surtout pour la 1 et la 3.
Sinon, c'est clair que le graphisme est sympa!

FouduWeb a écrit :

Encore une petite de ma promenade du jour ! sur le bord des chemins... :sweat: je n'en connais pas le nom ? (si quelqu'un sait : merci !)

http://img342.imageshack.us/img342/9789/dsc24336jd.jpg

Bien joli, ne serait-ce pas une rosacée? Un églantier ou aubépinier?

:hello:

serman

FouduWeb a écrit :

Encore une petite de ma promenade du jour ! sur le bord des chemins... :sweat: je n'en connais pas le nom ? (si quelqu'un sait : merci !)

http://img342.imageshack.us/img342/9789/dsc24336jd.jpg

Isopyrum thalictroides, Ranunculaceae, Isopyre faux-pygamon, à confirmer.

dave56

La vie est belle

serman a écrit :

Isopyrum thalictroides, Ranunculaceae, Isopyre faux-pygamon, à confirmer.

J'étais donc complètement à côté!

Peu de photos pour moi ces jours derniers, je surveille quand même l'évolution de mon jardin et je vous présente donc deux plantes qui, l'une à côté de l'autre (avec en plus un forsythia pas loin), donnent un joli contraste de couleurs:

magnolia stellata:

cognacier du japon rouge:

:hello:

rahziel

:hello:

:hello:

http://www.rahziel.com/tmp/rose.jpg

---------------
Galeries photos

dave56

La vie est belle

rahziel a écrit :

Hortensia?
Pourquoi le N&B?

:hello:

FMG

serman a écrit :

J'ai pris bonne note. voici les rectifs :
http://www.image-dream.com/membre/ [...] daa7d3.jpg
http://www.image-dream.com/membre/ [...] 16eb46.jpg

:hello:

Traitement... sans doute moins pèchu, mais plus proche de ce que je vois dans mon jardin.

Si ce n'est pas le post-traitement qui est la cause des teintes, du contraste, et de la saturation de tes photos, cela vient de l'appareil. Mais lui aussi est certainement paramétrable vers plus de naturel.
Qu'en penses-tu serman ?

:sol:

rahziel

dave56 a écrit :

Hortensia?
Pourquoi le N&B?

:hello:

j'aurai plus penché vers un rosier mais je suis loin d'être expert.

pour le traitement noir et blanc c'est parce que j'adore le noir et blanc et que ça rend plutot bien...

---------------
Galeries photos

FMG

FouduWeb a écrit :

Encore une petite de ma promenade du jour ! sur le bord des chemins... :sweat: je n'en connais pas le nom ? (si quelqu'un sait : merci !)

http://img342.imageshack.us/img342/9789/dsc24336jd.jpg

Jolies (églantines?) mais pour le coup PDC trop faible, même si c'est de peu.

FMG

dave56 a écrit :

Encore 2 superbes et qui montrent ton savoir-faire. La gestion des blancs comme celle des rouges ne sont pas plus aisées que celle des bleus... Et quelle précision!

:hello:

dave56

La vie est belle

FMG a écrit :

:hello:

Traitement... sans doute moins pèchu, mais plus proche de ce que je vois dans mon jardin.

http://img434.imageshack.us/img434 [...] 46b0ft.jpg

Si ce n'est pas le post-traitement qui est la cause des teintes, du contraste, et de la saturation de tes photos, cela vient de l'appareil. Mais lui aussi est certainement paramétrable vers plus de naturel.
Qu'en penses-tu serman ?

:sol:

D'accord avec FMG pour le traitement, c'est aussi plus proche de ce que je vois chez moi!

FMG a écrit :

Encore 2 superbes et qui montrent ton savoir-faire. La gestion des blancs comme celle des rouges ne sont pas plus aisées que celle des bleus... Et quelle précision!

:hello:

FMG, merci pour ces compliments qui me touchent sincèrement surtout venant de toi! Franchement c'est grâce à vous (FMG, faced, SooN46, Graphic1, Moldar, Djudju14, Am7 ...) que j'ai progressé depuis un peu plus d'un an que je fais de la macro. La lecture régulière de ce topic (et de celui sur les macros) m'a permis d'améliorer ma technique en shootant, shootant ...

:hello:

faced

Bonsoir tout le monde,

FMG, merci tu as bien fait de succomber à la tentation ta retouche est plus que réussie :jap:
Pour tes dernières jaunes, sans hésitation pour le fond de la deuxième avec le « pep »/ombres/texture de ta première

astroo, jolie composition/cadrage/pdc mais la lumière un peu trop décisive sur les blancs

sernam, un peu du même avis que dave56 merci pour tes facultés de détermination, tu es précieux sur cette section car tu seras certainement vivement sollicité (un ptit bjr à Lepi au passage) :jap:

cygne_d_etang, je préfère et de loin ta première les critiques pour les autres ont déjà été énoncées
Sans vouloir me comparer aux spécialistes de la retouche, ta première, je laurais bien vu avec un petit débouché des sombres et une pointe de neatimage que je teste un peu en même temps :jap:

(si ça te gêne, je vire.)

FouduWeb, très joli dégradé de flou mais un fond peut-être à améliorer pour chipoter

dave56, jaime beaucoup les deux pour leurs cadrage/lumière mais une préférence certaine pour ta très belle seconde, son fond/les détails des textures ( le blanc cest plus difficile à mon avis!!!!) :jap:

rahziel, très joli (peut-être les noirs pas totalement noir ou mes vieux yeux, mon écran...)

:hello:

Message cité 2 fois
Message édité par faced le 05-04-2006 à 00:11:31

FouduWeb

Cygne_d_Etang a écrit :

non, ne mets pas à la poubelle ! la une est très originale et la 3 "grapique"... la deux, elle fait un peu mal aux yeux... et la 4, pour moi vraiment trop floue... PDC trop courte, il n'y a rien de net !! :hello:

faced

Cest très gentil ce que tu dis dave56 ; je trouve que mon pseudo fait pale figure au milieu de tous ces fidèles de la photo... mais je suis un peu comme toi, je remercie FMG et tous les autres pour leurs conseil et encouragement :jap: ainsi que bien dautres et dans d'autres sections pour toutes ces belles photos [:fred997]

FouduWeb

dave56 a écrit :

serman a écrit :

Isopyrum thalictroides, Ranunculaceae, Isopyre faux-pygamon, à confirmer.

dave56 a écrit :

bon, en premier MERCI serman pour le nom (a coucher dehors avec un billet de logement) de mes petites fleurs !!
Dave magnifique blanc que ton magnolia, et c'est pas facile ce blanc, ce qui fait que l'on se retrouve avec un fond très foncé... ! ici cela rend bien !
La rouge aussi ... :love:

Message cité 1 fois
Message édité par FouduWeb le 04-04-2006 à 22:57:20

dave56

La vie est belle

FouduWeb a écrit :

bon, en premier MERCI sernam pour le nom (a coucher dehors avec un billet de logement) de mes petites fleurs !!
Dave magnifique blanc que ton magnolia, et c'est pas facile ce blanc, ce qui fait que l'on se retrouve avec un fond très foncé... ! ici cela rend bien !
La rouge aussi ... :love:

:jap: Fouduweb

serman

FMG a écrit :

Merci pour les conseils! :bounce:
Je shoote en raw depuis quelques temps et j'ai choisi rawshooter pour traiter. Donc le post-t est indispensable...
Sur ces véroniques je me suis cassé les dents : partagé entre donner de la pêche et conserver le naturel, le tout étant de trouver un juste milieu. Ce sont les fleurs bleues qui me posent le plus de pb, surtout ce jour là où le soleil donnait une impression très saturée en naturel.

Il a fallu que je joue sur au moins trois paramètres à la fois pour que ça ressemble à quelquechose (le contraste, la teinte, la TC et un autre que je ne sais pas traduire : hue) et j'avoue que des fois, je m'y perd. J'ai le même pb avec des fleurs de romarin que je posterais prochainement.

Je vois que tu as beaucoup plus l'habitude que moi...

FouduWeb

FMG a écrit :

Jolies (églantines?) mais pour le coup PDC trop faible, même si c'est de peu.

Ben, non FMG.... tu n'as pas suivi !!! :sweat: plus haut, Serman a dit qu'il s'agissait d'un "isopyrum thalictroides" ! ... les églantines, je crois que c'est beaucoup plus tard dans la saison... et c'est sur des buissons, ces fleurs-ci, sont dans l'herbe comme des fleurs des prés... voili, voilou...
:whistle: ben, moi la PDC j'aimais bien :cry: ... les fleurs de devant étant nettes, je trouvais bien... :sweat: :hello:

serman

dave56 a écrit :

D'accord avec FMG pour le traitement, c'est aussi plus proche de ce que je vois chez moi!

FMG, merci pour ces compliments qui me touchent sincèrement surtout venant de toi! Franchement c'est grâce à vous (FMG, faced, SooN46, Graphic1, Moldar, Djudju14, Am7 ...) que j'ai progressé depuis un peu plus d'un an que je fais de la macro. La lecture régulière de ce topic (et de celui sur les macros) m'a permis d'améliorer ma technique en shootant, shootant ...

:hello:

J'espère suivre ta trace : le résultat est concluant. La pdc, le cadrage, c'est long à venir et j'ai l'impression que le post-t et l'expo, c'est pas de la tarte non plus en numérique !

serman

faced a écrit :

Bonsoir tout le monde,

FMG, merci tu as bien fait de succomber à la tentation ta retouche est plus que réussie :jap:
Pour tes dernières jaunes, sans hésitation pour le fond de la deuxième avec le « pep »/ombres/texture de ta deuxième

astroo, jolie composition/cadrage/pdc mais la lumière un peu trop décisive sur les blancs

sernam, un peu du même avis que dave56 merci pour tes facultés de détermination, tu es précieux sur cette section car tu seras certainement vivement sollicité (un ptit bjr à Lepi au passage) :jap:

cygne_d_etang, je préfère et de loin ta première les critiques pour les autres ont déjà été énoncées
Sans vouloir me comparer aux spécialistes de la retouche, ta première, je laurais bien vu avec un petit débouché des sombres et une pointe de neatimage que je teste un peu en même temps :jap:

http://img308.imageshack.us/img308 [...] red6ds.jpg

(si ça te gêne, je vire.)

FouduWeb, très joli dégradé de flou mais un fond peut-être à améliorer pour chipoter

dave56, jaime beaucoup les deux pour leurs cadrage/lumière mais une préférence certaine pour ta très belle première, son fond/les détails des textures ( le blanc cest plus difficile à mon avis!!!!) :jap:

rahziel, très joli (peut-être les noirs pas totalement noir ou mes vieux yeux, mon écran...)

:hello:

Pas de quoi, c'est parfois très facile, surtout quand on voit plusieurs éléments de la plante. Pour les gros plans, il faut une vue générale qui l'accompagne, même si la toph n'est pas bonne artistiquement.

serman

FouduWeb a écrit :

Pour confirmer, j'aimerais un gros plan de la base des étamines pour vérifier qu'il y a bien des petits pétales (cette plante ne pousse pas en Méditerranée) : les sépales sont alors en forme de pétale. J'ai d'abord été induit en erreur par le fait que la fleur du premier plan possède 6 pétales. Mais vu les autres, c'est une fleur mutante : ça arrive...
Les rosacées ont les futurs fruits (les carpelles) cachés dans les sépales (=ovaires infères) :ici non (ovaires supères), donc Ranunculaceae.. et voilà. :sol: