Reprise du message précédent :

 
j'aime beaucoup celle-ci  

toujours ce coup d'oeil!  

Une spéciale dédicace à FMG avant d'aller au dodo: pour la lumière et le fond:
 

 
   

 
 
Très réussie! Lépi nous dira peut-être l'essence.

 
Je pense que les lichens demanderaient une macro beaucoup plus poussée pour en sortir des sujets originaux.
 
Pour cette version de la violette : très bien, bonne gestion de la lumière et le double "slah" vert ne me gène pas.
 
Par contre (comme sur ta dernière "dédicace" ) je vois sur mon écran comme des striures horizontales dans les fonds. Un effet de la réduction de format et de la compression?
 

 
 
Postée ici même le 2 février 2005, crosse de fougère
 

 
 
La tienne (superbe!) tient plutôt de la vrille de pampre de vigne (ou de liseron).

 
 
Merci FMG,  
 
le pb de la violette est que j'ai du reprendre la teinte pour m'approcher de la couleur "vraie" de la fleur, la photo originale était bcp trop bleue malgré un réglage fin de la bdb!
 
Pour les striures horizontales, chez moi elles ne sont pas trop visibles. Le fond est naturellement "rayé" par des branches mais les striures sont à priori dues à la compression jpeg!
 
 

Bon moi j ai trouvé ca comme insecte.....

des gros termites !!!!!!

 
Salut Anda84, c'est un peu sombre, ça fait peur ces bêbêtes là!
Petite pensée à Bolomatic qui  les aime bcp !  
 
La météo ne permet pas de faire bcp de macro en ce moment, alors je ressors des photos du week-end dernier qui sont sans prétention, c'est juste pour faire remonter un peu le topic qui est comme le ciel, un peu tristounet:
 
fleurs de laurier-thym:
 

 
fruits de chèvrefeuille:
 

 
Bonne journée à tous!

La 1ere macro de la saison avec une érythrone.
 
Quel plaisir de sou coucher par terre dans la terre humide et les feuilles morte.
 

Bonjour, je viens de découvrir ce forum    
 
Si ni tige, ni rien (comme ça a l'air d'être le cas sur la photo), ce devrait être une cucuste : végétal parasite.  
 
Manu

Vos photos sont magnifiques. Je vais essayer de m'en insprirer à l'avenir...
 
En attendant, si vous avez des conseils....
 

Aster sedifolius, Asteraceae

La suite    
 

 
 

 
 

La troisième, c'est Hepatica triloba qui vient de s'épanouir (violet intense), si les feuilles sont bien comme celle là (sans prétention)

J'aime bien l'arrière plan sur ta photo.  
 
La première, c'est une scille (Scilla lilio-hyacinthus, pas sûr de l'espèce), une Liliaceae.  
 

Merci pour ces précisions.

 
trés jolie cette serie, de belles couleurs    
Une petite preference pour la toute premiére que tu as postée et la derniére.

Une cucuste  D'après toi ça peut pas être une tige de fougère?
merci en tous cas pour ta réponse

salut ,  
je trouve que la lumiere est un peu dorte sur celle ci ....

et bien, je trouve ta photo assez sympa , j'aime bien ce jeux d'ombre et de lumiere

la 1ere je trouve encore la lumiere un peu dur  
la 2eme j'aurai coupé un peu en haut , car je la trouve un peu trop centré
la 3eme j'aime bien !

 
La lumière est dure oui je l'ai vu, c'est au flash et il faut que j'améliore ça.

En général, les tiges de fougères sont souterraines. On les appelle donc des rhizômes. Ce que tu entends par tige de fougère doit donc être en fait le pétiole d'une feuille. Or, là, bien que floue, je crois apercevoir l'extrêmité de cette tige qui ne porte pas de feuille, même en forme de crosse (caractéristique des fougères : on dit qu'elle ont une préfoliation circinée).  
 
C'est pourquoi c'est soit une vrille (=feuille modifiée typique d'une liane) d'une vigne ou autre (ce serait logique) si elle est reliée à la tige de la plante (qui elle porte des feuilles bien reconnaissables). Ce qui m'a étonné, c'est que l'auteur dit que la plante ne porte ni tige ni feuille.  
 
C'est pourquoi j'ai pensé à la cucuste : plante parasite qui ne porte pas de feuille ni racine , juste une petite brindille qui entoure certaines plantes et qui d'ailleurs fleurit. Elle fait partie des la famille des Cucustaceae ( tu m'en diras tant), proche des convolvulaceae (comme le liseron).  
 
Ce qui me chiffone, c'est que les cucustes que je connais sont de couleur brune   (eh oui ! Pas de chlorophylle, elle est holoparasite, elle profite de la sève de son hôte) alors que là, c'est vert...à suivre.
 
Tiens, à propos de parasite...

Viscum album, Loranthaceae,  pied femelle (du gui comme au nouvel an, quoi !   )

Eh bien, tu as l'air de bien t'y connaitre  
Merci mais je suis complètement embrouillé là  
merci en tous cas

   tu es de la famille a Lépi ? tu es sacrémént calé ! comment sais-tu tout cela ?
pour ton parasite que tu nous presente en photo , est ce que c'est de la famille du Gui ?

 
Très jolie série, comme la première photo postée d'ailleurs!
Comme l'a séjà dit soon, la lumière est trop dure mais les cadrages sont très bien choisis et les couleurs magnifiques!
   
 
Pour l'érythrone, je suppose que c'est une variété cultivée? Dans la nature, elle est assez rare, non ?
 
 

 

 
Espèce 100% naturelle, j'ai la chance d'en avoir à coté de chez moi, il y a une dizaine d'année, il y a vait une seule fleur par ans mais depuis un petit nettoyage du bois, elle se développe et il y a maintenant 20/30 fleurs dans la même zone, ça commence même à se développer à d'autres endroits.  

 
OK, et sans vouloir être indiscret, tu te trouves dans quel coin? Je croyais qu'on la trouvait essentiellement dans le sud!

En Savoie (à coté d'Aix les Bains si tu connais) à ±450m d'altitude mais ça pousse plus haut.

 
OK, c'est ce qu'on m'avait dit: sud + altitude!
Pour moi, ce sera donc dur d'en rencontrer!
 
 

Depuis quelques jours, la météo me contraint à faire des photos en intérieur   . Dire que j'étais assez disponible cette semaine pour la macro!
 

 
 

Je suis prof de bio...  
 
Je ne connais pas encore Lépi, mais serais enchanté...  
 
Pour le parasite, c'est du GUI. Gui du chêne exactement, assez rare à ce qu'il paraît (d'où l'engouement des druides chez les Celtes qui lui voueait un culte...). Aujourd'hui, des laboratoires l'étuduent dans le cadre de recherches contre le cancer !
 
Sauf que le gui est hémiparasite : il ne pompe que la sève brute de certains arbres (de l'eau et des sels minéraux) grâce à un suçoir :  

et fabrique lui-même ses constituants grâce à la photosynthèse, comme les autres.

 
En tous cas, c'est super d'avoir des spécialistes en botanique pour ce topic. Merci à toi!

J'essaierai d'être à la hauteur, mais je suis très loin d'être incollable !
 
Merci pour les encouragements.

serman :  est-ce que tu existes aussi en format livre de poche ou guide ?  
merci en tout cas pour toutes ces infos

 
serman, bonne arrivée! Ta science risque d'être souvent mise à contribution. Merci d'avance.
 
En région parisienne, du soleil ce matin. Des crocus sur une pelouse de jardin public, difficiles d'approche. Enfin c'est une promesse sur l'arrivée du printemps.
 

 
salut FMG,  
euh ze crois que tu t'es trompé pour les crocus , ce sont des narcisses jaunes ....    
sinon, dommage de les avoir prises du dessus  

Eh bien, je crois que j'ai trouvé mon maître!  
Je suis enchanté également de faire ta connaissance.

+1
 
Les crocus (ou safran) ont "la tête en haut". Leurs étamines et leur pistil (le safran des épicier chez Crocus sativus) dont le stigmate est en drapeau enroulé sont caractéristiques !
On peut les confondre avec les colchiques qui n'ont pas le la même forme au niveau du stigmate : il est trifide. Et comme le dit la chanson, elles fleurissent à la fin de l'été.    
 
Crocus versicolor, Iridaceae

J'ai d'ailleur vu de très belles photos de celles là dans le forum !
 
Les narcisses ont leur "tête penchée" et présentent une couronne au dessus des pétales, comme la jonquille, quoi !
Narcissus papyraceus, Amaryllidaceae

C'est édition limitée, dans tous les sens du terme  
 

Oh, tu sais, je dépoussière quelques bouquins depuis tout à l'heure pour me rafraîchir la mémoire !  
 
En tout cas, enchanté également.

 
 
Oui, égarement dans les noms... mais serman et lepi veillent avec toi!
 
Oui bis, le point de vue n'est pas idéal. J'ai bien essayé de me mettre à leur niveau, mais terrain trop boueux pour quelqu'un qui est en costume de ville sur le chemin du boulot. Après un genou en terre (et bien!) j'ai arrêté la gymnastique...
 

 
FMG, je suis d'accord avec soon46. Faut dire qu'on est exigent avec toi, vue la très grande qualité de presque toute tes photos! Je trouve que c'est bien de poster aussi des photos "moins réussies", on ne fait pas un concours de celui qui mettra la plus belle comme sur d'autres forums   !
 
   

 
   je vois bien la scene !
sacrée FMG ! tu n'as donc pas prévus les genouilleres pour aller au travail ?    
je savais bien que tu avais une raison !  
allez, bonne soirée a tous !