Reprise du message précédent :
Le problème c'est qu'on se retrouve avec une photo le cul entre deux chaises, à la fois très graphique et épurée, mais avec une grosse crotte de nez qui vient "gâcher" le tableau. Mais en même temps c'est ce qui fait son charme, difficile de donner un avis
 
Personnellement je dirais sans la brindille quand même, sinon poubelle. Au delà de ça le cadrage me gène un peu, l'oiseau est trop à droite.

Et je suis totalement d'accord avec toi pour le coup Quand le design est ultra épuré le cadrage doit être parfait, ce qui n'est pas le cas ici. N'est pas topheur des étendues blanches qui veut c'est certain !

 
Parce que tu crois que les pro des étendues blanches se retiennent de virer les défauts ?

Sinon, tu peux poster ta pure photo, en précisant en légende qu'elle est légèrement retouchée, pour ôter une brindille qui attire trop l'œil, non ?  

ce débat me fait bien plaisir !

je suis plutôt team "vieux con", je pense qu'une photo doit aumoins représenter ce qu'on avait devant nous. C'est déjà tellement possible de tout modifier à la prise de vue avec les grandes ouvertures qui floutent, le fait de s'allonger pour isoler le sujet, les premiers plans etc. Alors si en plus on modifie tout en PP, on peut être certain que la tof est morte dans X ans et que on ne verra plus que des images 100% créées de toutes pièces.

Et pourtant j'ai probablement jamais fait de belle photo de ma vie, mais c'est un but que je cherche à atteindre et je pense pas qu'on puisse être satisfait en se disant que le PC a fait le taff alors que nous on avait pris une photo ratée...

Comme ça a été dit, les limites que les gens s'imposent semblent disparaître de plus en plus rapidement. Au delà du fait que ça décrédibilise la photo, c'est aussi dangereux parce que c'est un mensonge proposé au spectateur, les gens vont se dire "ah bah oui on peut obtenir ce rendu comme ça, ou ce fond urbain ou autre" alors que le mec a juste joué avec son pc... Je connais des gens qui rajoutent carrément des bouts d'aile sur des tofs mal cadrées ou qui suppriment des branches DEVANT le sujet. C'est totalement n'importe quoi

En fait c'est comme le ciné. Si on accepte que le fake prenne le pas sur le réel alors on aura de la photo du même niveau que les films marvel : propre, techniquement parfaite, mais nullissime et sans aucun intérêt ou fond.

 
Chacun sa vision, si pour eux le fait de faire de l'argent est plus important que le reste... Qui sommes nous pour juger. Certains aiment la réalité, d'autre leur famille, d'autre la nature et d'autres encore l'argent.  
 
En tout cas j'aime à penser qu'ils ne sont pas tous touchés par cette épidémie

 
montre tes autres images et on verra bien
 
Tu fais du cherry picking pour l'exemple là !

 
 
Le mec est allé fouiller dans tous ses fonds de tiroir pour se la jouer "j'ai que des photos ratées"

non il en a fait quelques unes descriptives

 
Merci ça fait du bien de lire ça !
 
ça m'éloigne un peu plus de l'envie récurrente d'arréter la photo..

Ca dépend, mais ceux que je côtoie et respectent semblent dans la même logique que moi. Beaucoup de topheurs cherchent l’authenticité justement, loin du "instagramable" qui à titre personnel m'écoeur. Je me suis déjà crêpé le chignon avec certains qui refusent obstinément d'avouer leur retouche. Mais bordel les gas, si c'est si mal et mal vu de le faire selon vous, pourquoi le faire ? Certains se refusent rien en sachant que cela dénature le principe même de la photo nature mais refusent d'avouer la chose. Alors autant je respecte totalement ceux qui sont en accord avec leur approche à savoir, j'utilise photoshop comme outil créatif, sans chercher à m'approcher de la scène photographiée. Des fois c'est très joliment fait, beau et réussit. Mais faudra pas s'étonner si cela tue la pratique que de chercher à rester naturel tout en ne l'étant pas du tout réellement.
 
Mais bon, j'avoue que cela me désole quand on tombe sur du magnifique, hors du commun et pourtant conforme à la scène observée et qu'il faut se justifier car plus personne n'a confiance.
 

J'avoue que ça serait plus que logique, c'est une décision à maturer quand la prise de vue en vaut vraiment la peine.
 

Je sais pas si c'est ironique ou pas, mais à partir d'un moment je pense qu'il faut accepter qu'on fait des photos avant tout pour soit même, et aussi mal en point est la pratique, cela n'empêche pas de se faire méga plaisir à faire du terrain.
 

Non mais j'ai juste split les facts quoi. Il manque pas grand chose à cet exemple pour en faire une super image, mais dans un style d'image où le minimalisme est roi, chaque rare élément sur la prise de vue doit être pile à sa place.
 
Même si j'avoue qu'il y a une part de feignantise parfois à photographier dans le blanc.

Aller, en attendant la neige (et la fin de cette p... de guerre)

Quelle différence à virer une brindille IRL ou en post prod ? On parle pas d'un arbre entier ou d'un buisson, on parle d'une brindille, tout comme virer une poussière sur l'objectif

Je le répète dans ce cas précis, soit il faut virer la brindille, soit c'est poubelle

 
comment ça IRL ?
 
genre tu vas aller arracher la brindille derrière le piaf ? sans qu'il s'envole ? OKLM ?
 
Normalement on ne bouge pas et on n'arrache pas de trucs vivants hein

 
Il faut continuer !!!

 
 
SI le piaf s'envole c'est que le camouflage etait pas parfait

Ta brindille elle est cramée et pas vivante là

Et elle est devant le piaf

Donc poubelle

C'est une jolie photo pour soit, pas pour partager

Et j'aimerai pouvoir faire la même quand même  

Pour moi y'a pas débat avec cette brindille. C'est un non sujet.
 

je plussoie, le sujet c'est la volaille et elle rend très bien

 
 
+1
 
Fixed

photo sans intérêt, on ne voit pas le gibier

C’est de l’art  

On dirait un R7 an train d'essayer de faire la mise au point avec un objo sigma.

 
un petit grimpereau

C'est de plus en plus rare d'en voir un pour moi

idem, ici jamais trop vu

Super sympa l'image de papier peint 6uigu1 j’adore !
 
Et sympa aussi btbw03, par chez moi les grimpereaux sont plutôt commun et de plus en plus facile à topher. Mais j'imagine que ça dépend des régions malgré tout.
 
Aller, pour les amoureux des images anti-descriptives    
 

FF + 400mm, et encore trop près  

c'est merveilleusement descriptif
il manque une brindille

Pas une brindille en vue !  
Superbe    
 
Tu as, avec un cadrage moins serré  ?

J'avoue, je vais là rajouter en post traitement du coup  
 

J'aurai adoré pouvoir aérer un peu le cadrage mais impossible, j'étais déjà debout et pas moyen de gagner en hauteur. Impossible d'avoir l'image parfaite pour le coup, car l’opportunité ne s'est présentée qu'une fois

 
Y'a quand meme un gros héron qui perturbe l'arrière plan et qui empeche de bien vor le sujet

 
Et faire un cadrage très resserré ?  
J'ai testé sur ta photo, perso j'adore    

J'ai bien tenté de le faire fuir pour qu'il perturbe pas mon cadrage mais cet empiafé n'a pas daigné dégager du point d'eau    
 

Un petit recadrage pour focaliser encore plus sur la tête devrais bien rendre en effet. Je tenterai aussi je pense... mais à la prise de vue pour la prochaine fois  

recadrer c'est retoucher ?

Non non, mais quitte à l'avoir recadrée, autant retenter ma chance sur le même spot

encore du très descriptif
même si ce n'est pas le meilleur morceau
avec les grattes dos ça doit bien rendre aussi

Ce dépend de la dose ahah

 
j'ai, mais une fichue brindille gâche tout  

envoi
on dira que la brindille est une branche de thym ou romarin pour parfumer

Je pense qu'il blaguait

je suis toujours hyper sérieux