Reprise du message précédent :

 
Bah le visage me semble vraiment "diffus" là, un sharpen n'arrangerait rien à ce niveau

 
Effectivement c'est plus léger que je croyais, c'est tombé sur une mauvaise zone de l'écran (affiche flou au centre et de plus en plus net avec la courbe vers l'extérieur).
 
Au temps pour les écrans premier prix

vous deux.
Bah pas facile, photo pris a l arrache, faut pas etre timide pour prendre des photos comme ca
 
Apparemment, la map a ete effectuee sur le pantalon

 
Tout à fait d'accord, mais j'ai acheté le bidule sous la pression (boulot urgent à finir et rien sous la main depuis qu'écran précédent fondu). Urgence et pièces jaunes pour un 19"  

la premiere sans la partie gauche pour moi !

 
Bah dans l'outil de travail, je les y aurais mis si je les avais eus, mais justement, j'essayais de les avoir.
 
Pour la petite histoire et la fin du HS, je n'ai jamais été payé pour ce boulot d'environs 35 heures

a f5 en mode P
 
 
Ricoco j aurais du me decaler sur la droite, mais ca aurait ete trop voyant
 
En argentique, tjs un prob de pique non ? De tte facon elle a ete faite avec le trans-standart 75/300
Faudrait que je passe chez l ophtalmo
Cochonerie de lampadaire    

 
merci  
 
très interessant le topic des abusseur de sharpen

 
scan tirage ou scan négatif ?

Scan neg du magasin.

Moi le truc qui me chiffone c'est pas les problème du piqué, moi ça me parait bien (le scan du mag est peut-être naze)  
c'est les couleurs je les trouve bizarre limite, euh effet C6-C41

 
Moi qui aime les couleurs saturées, je suis servi !  

Une saturation peut etre exageree   , car le scan est assez fade.

 
Meuh non.....
 

 
Ils ont scanné en quelle resolution?

 
fondbleu, 3360*2240.
 
Sur cela  

 
pi surtout avec un masque à gaz on passe pas bien inaperçu  
 
 
   
 
 
sinon je préfère l'horizontale

Pas tout à fait nette parce que timide là aussi, je vous soumet une photo volée, j'ai cru rencontrer Louis la Brocante ce week-end :
 
en couleur ou en NB ? (c'est mon premier essai au mélangeur ... ce n'est pas génial mais c'est mieux que niveaux de gris).
 

 

Un essai
 

 
Edit: bon c vraiment un essai  

Ben moi je préfère l'essai, plus proche du sujet comme tonalité  

Vive le nez !
 

J'ose toujours pas prendre les gens de face  

Second essai:
 

 
Ca se sent
Essaie les endroits où y a beaucoup de monde. C'est la que j'ai trouvé que c'était le plus facile...

 
Pas mal. T'as son numéro ?
 
Je pense que ton sujet meriterait d'être mieux isolé du fond, nottament la partie sombre...

Merci Jahweed ... effectivement mon NB manque de contraste.

 
oui, mais comment?
un autre angle de prise de vue?

un cadrage portrait, un poil plus de face et tu ouvres un poil plus et à mon avis le tour est joué
 
Deja tu devrais essayer un cadrage portrait, ca serait nettement mieux
Genre :  
 

 
nan ?

Mouais, je suis pas trop fan, je trouve trop serré sur ton recadrage. En paysage, on voit qu'elle est dans un parc, toute seule calmement en train de bouquiner, alors que derriere il y a des gens en groupe ou qui bouge.. La photo est plus vivante, "dynamique" (je sais pas si ce mot correspnd mais bon). Peut etre en enlevant un petit bout sur la droite sur l'originale ?

 
idem... quand je veux faire du portrait de rue je me débrouille pour trouver des évènements où ça grouille de monde

déjà, soyez content, j'ai pas centré le sujet  
 
moi, perso, je pense que le cadrage que j'ai fait à la base est bien, et qu'ensuite, un fond + flou aurais beaucoup apporté à la photo.
me faut un 70-200 2.8

Oui, je tenterai le coup ce week-end. Il y a une fête AOC près de chez moi