Reprise du message précédent :

 
  waip...mon "terrain de chasse" favori est la grand place de bruxelle et le maneken pisse...en général, avec mon pote, on y reste toute lapres midi

 
pour quelles raison?
pasquelles peuvent pas te courir apres?
cest pas un peu "lache" comme attitude? (mot un peu fort, mais jai pas trouvé le bon qui va bien)

perso je trouve un peu dommage q toutes ces tofs soient prises au télé. Un objo un peu plus grand angle redonne du naturel à la scène et fait plus participer le spectateur. Bon ok c plus dur car on se fait plus repérer... mais ici on ne voit pas assez le contexte autour des personnes, ça limite l'intérêt je trouve.
 
mais comme il m'est encore très difficile de faire ce q je dis, je vais pas trop faire le malin

Comme je l'ai dit un peu plus haut, les personnes agées en général sont des personnes charmantes qui ne te poseront, je pense, pas de problèmes. Je me méfie des gens en général quand je suis dans la rue avec mon appareil. Je suis peut être un peu parano, mais j'ai déjà eu une mauvaise expérience

oui mais, l'effet "bokeh" est intéressant sur le télé

 
justement, on a l'impression qu'elles se ressemblent toutes  

Et en plus je trouve les personnes agées photogéniques

 
non, ca na rien a voir...je suis a maximum 5-7 metres des gens quand je shoot...jaime bien les trucs serré (alors pour avoir un truc serré au 17mm )...et avec un grand angle, il yaura trop déléments perturbateur qui ne seront pas "gommé" par la pdc
et jaime bien le rendu du 70-200 (piqué et bokeh)...faut arreter de croire que du fait quon utilise un télé, on est forcément paparazzi et a 100 metres des gens...quand tu regarde, un 200mm, cest pas énorme...
et quand tu te trouve a 5metres des gens, ils te voient doffice...ya doffice un contact entre toi et lui/elle/eux

bah, je ne trouve pas non. Mais kestion de goût

 
avec un grand angle, se serait pareil puisque el rendu serait pareil entre toute les tof

 
  Vi c'est clair que le grand angle apporterait une autre dimension, mais comme l'objectif est de saisir des moments intenses de la vie quotidienne, le télé permet simplement de cadrer un bout de vie au milieu de tout ce que l'on voit. Et en effet pour les portraits c'est idéal aussi.
 
Par contre, là ou je te rejoins GAS, c'est que lorsque tu dois faire un reportage sur un sujet par ex, il est, je pense, mieux de bosser au grand angle car tu n'as pas le même rapport avec les gens que tu vas photographier.

 
ils ne te poseront pas de problemes parce quils noseront pas  
ten vois souvent des vieux venir "agresser" des jeunes?

Oui, il y en a un qui m'a grillé la priorité l'autre jour et qui me gueuler dessus en plus

+1, Un de mes rêves photographique : réaliser un reportage sur les activités des personnes agées dans notre société (secteur en plein boom le loisir pour les retraités !)

 
le fait q tu ne sois pas loin ne change rien au fait qu'un grand angle rend mieux à mon goût. Tu dis qu'un télé permet d'éliminer les éléments perturbateurs, c'est justement ce qui me gêne : le vrai boulot du photographe de rue c'est d'inclure l'environnment, de telle sorte qu'il ne perturbe pas l'image, mais au contraire ajoute du sens, participe véritablement à la photo. La photo de rue n'est à mon sens pas q de la photo de personnages, mais aussi de l'environnement.
 
Quand je dis GA c pas du 17, mais plutôt de 28 à 50 mm (24x36). A la Doisneau ou HCB quoi...
 
Là ça me fait l'impression d'un effet toshop appliqué à toutes les tofs.
 
Mais ce n'est q mon avis

 
non : l'effet est bien moins typé, donc ça ne transparait pas. Ici l'effet télé prend le pas sur l'image je trouve.
 
je reprécise GA dans ce q je voulais dire c'est 35 ou 50 (voire 28...) mais pas moins!

mais les gens n'ont pas le meme rapport avec un photographe avec un ptit zoom qu'avec un 70-200 f2.8 blanc    
 
 
sinon je crois vraiment pas que le télé ou grand angle soit mauvais, c'est juste que ça donne un genre différent aux photos
 
au télé, c'est plus des portraits, des photos de personnes seules ou en ptit groupe
 
au GA, l'environement du sujet est bcp plus présent et pour que la photo soit bonne il faut bien intégrer le sujet à l'environement, ne pas se contenter de cadrer la personne mais faire attention au cadrage de l'arriere plan
 
au final c tres différent comme photo

 
+1 et c'est plus difficile mais bcp plus intéressant.
 
Ou alors portraits assez serrés au télé OK, mais il faut vraiment q l'expression en vaille le coup.

 
daccord sur toute la ligne  
dailleurs, si on regarde, mes tof postée cest que des personnes/expressions...disons que cest du portrait de rue et pas des scenes de rue...(ca répond a gas en meme temps)
 
 
au fait, mon objo est noir, pas blanc

je suis completement de cet avis
 
 
 
 
 

 
 

Une nouvelle, prise ce matin !
 

chouette...  
mais elle est pas droite...
et puis y a une ombre ds le coin en bas à droite...

Salut !  
Voici ma tite contribution de candid/spy shot:


Dites moi ce que vous en pensez !!  

 
pour moi, le cadrage est bon, même si l'arrière plan est un peu trop présent, et aurait mérité d'être un peu plus flou.
Certaines zones sont cramées et gênent un peu la lecture de la photo...
 
sinon, le plus gênant pour ce genre de photos, c'est le manque d'expression...
mais continue... il faut persévérer

 
totaly +1

Merci pour vos critiques !!
 
je trouve que ce genre de photos (candid) est vraiment sublime et géniale à la vue des autres photos postées.  
Je ferai mieux la prochaine fois ; )

 
claclap   il fallait pas rater ce moment

 
 
hé lol j'les ai vu aux terreaux la semaine derniere ces extraterrestres

 
photo prise a Sydney il y a quelques jours c est un peu gros desole

Tout est clair sauf le sujet principal.
Le format est cool.

 
Bah, réduis là !!  

coucou c'est encore moi,
j'aurai voulu avoir vos avis sur cette photo:
 

 
L'original:  

 
PS: A noter que j'ai prise cette photo en passant, apn à la verticale et j'ai cadré comme j'ai pu !

ce sont pas les même
 
EDIT : ah ouai, d'accord, vive la retouche à l'arrache pour effacer le mec derrière

Allez hop, 2 petites toph's pour ce topic !
 
Spéciale pour ezzz

Au bar PMU
 

Baiser public

 
pas mal du tout ! franchment bien même pour la 1ère !
 
(sinon on écrit baiser, sinon baisé c'est quand tu l'es... )

 
Faut pas lui en vouloir, il ne peut pas être bon en photo ET en aurtograffe !  

 
je pourrais faire une vanne facile...mais trop facile
 
edit : non, même pas sur toi micmax!

Pourtant j'essaye de faire attention, mais en effet, ça se mélange parfois là haut...  
 
Et puis bon en photo, mouais bof, ça c'est beaucoup moins sûr...

  Pour la première on était aller déjeuner par hasard dans un PMU un jour avec des amis... et on s'est retrouvé dans une atmosphère super particulière juste après le marché, y en a qui étais là depuis le matin au vin blanc, je vous raconte pas l'ambiance. En plus il n'y avait que des gars dans le bistrot, avec 1 femme : la matronne qui se faisait brancher forcément toutes les 5 minutes. Bref, la France profonde, mais on a bien mangé    
 
Pour la deuxième, c'est pris cet ap-midi chez un coiffeur. Ok, le cadrage est vraiment pas top, y a plein d'éléments pertubateurs, mais j'ai trouvé le moment assez décalé.

J'aime beaucoup le fait d'avoir une personne en premier plan, ça donne beaucoup de force à la photo, d'autant plus qu'il mange et que ça donne une atmosphère, mais la bouche ouverte, c'est pas terrible je trouve