Reprise du message précédent :

 
Et pourquoi ça la dérangerait justement ? Parce qu'elle n'a pas envie d'être vu ? Dans un lieu public ?
 
Pourtant combien de personnes verront cette photographie ? Sûrement bien moins que de personnes dans la rue justement. Ça n'a pas de sens sérieusement.
Évidemment je parle de cas dans lesquels la photographie ne porte de part sa nature pas atteinte manifeste au modèle. Faut pas abuser de la notion de "droit à l'image".

Je ne trouve pas inconcevable qu'une personne dans la rue ne trouve pas super plaisante l'idée que sa tronche prise en photo circule sans qu'elle sache où et sans qu'elle sache comment, càd dans quel contexte, ce qu'on dira sur elle, ce qu'on pourra faire comme photomontage avec, etc. Dans la rue tu as une "maitrise" de toi même, une photo que tu ne "maitrises" pas derrière c'est différent.
"porter atteinte manifeste au modèle" est très subjectif, pas toujours facile de trancher, la frontière du photographe ne sera probablement pas la même que celle du "modèle", et pourtant c'est peut être plutôt celle du "modèle" qu'il est important de respecter il me semble.
tiens, justement, ça serai intéressant de demander aux gens leur autorisation après les avoir pris en photo. Ça ne m'étonnerai pas que tu essuies des refus....
 
(encore une fois ce n'est que discussion hein, pas mon opinion personnelle )

ben oui, c'est bien ce que je dis, je laisse faire. je zappe, quoi. là-bas aussi.
le topic image puise et reposte des images de tout bord (note cependant que moi perso je ne poste pas d'images), les miennes se baladent ailleurs, les votres surement aussi, voilà quoi.
à moins de poster en 600px max avec un watermark de furieux, faut accepter la règle du jeu à savoir se faire "piquer" ses images et les voir ailleurs (sans mention de l'auteur ou lien vers le site web bien sûr).
 
si j'en vivais ça me foutrait surement les boules, là c'est une passion et un loisir.
je comprends que certains se battent pour ça d'ailleurs, y'avait d'ailleurs récemment une polémique aux US sur une image de miles davis trafiquée et reprise pour une pochette de cd à l'insu de l'auteur.
 
tant qu'on exploite pas commercialement mes images (ex au pif: on prend une de mes photos d'Ecosse pour mettre dans un flyer touristique ou un truc du genre), je ne m'en mêle pas.

-> Nawit, oui mais dans ce cas tu fais rien...
Penses tu que la gamine afghane shootée par Mc Curry ai donné son accord pour devenir une icone mondialement connue qui symbolise la souffrance et la resistance d'un peuple? penses-tu qu'elle en ai tiré un bénéfice de cette image?
D'accord tu as des exemples de l'histoire (style la vietnamienne qui court brulée au Napalm qui a été prise sous l'aile du photographe) ou le sujet qui était un inconnu notoire a vu sa vie changé par la photo, mais sinon même pour des photos ultra connues, diffusées partout, vendues, reprises etc... la personne dessus n'a rien demandé, donné aucune autorisation et rien gagné de la gloire de la photo... alors pour nos pauvres photos qui tournent sur internet entre photographe amateurs...
C'est pour cela que je ne me prend pas la tête sur le sujet.
Maintenant je redis ce que je disais: si demain je recois un message de qql1 qui me dit "et oh, vous avez mis ma tronche sur internet, je ne suis pas d'accord!" je retire l'image direct...
 
Sur le plan philosophique pur, OK, on ne devrait rien faire sans l'accord de la personne, mais attention, même avec tes personnes pour lesquelles tu as ton accord, ta photo n'est pas encore clean: tu dois demander l'accord du propriétaire de la maison en fond, celui du propriétaire de la bagnole, du chien qui passe etc... on ne s'en sort pas.
 

Tu oublies les droits d'auteur du mobilier urbain à l'arrière plan et aussi de la marque des espadrilles du type dont t'as photographié les pieds pour pas avoir d'ennuis avec sa trombine.  

 
Ah non désolé, les gens qui ont une conception animiste de la personnalité ou de leur image ne peuvent pas m'empêcher de publier leur image "par principe", pas plus que de les regarder ou de respirer le même air.
 
Comme déjà dit je suppose, la seule question à se poser (en droit comme, pour moi, d'un point de vue éthique) est celle de savoir si la publication porte un préjudice objectif à la personne.  
 
Et je vois déjà venir les trolls qui ne comprennent pas la différence entre un droit civil (à l'image, relatif à la marque, etc.) et une interdiction pénale de publier l'image de quelqu'un sans son accord, qui n'existe pas. Ce n'est pas interdit, donc c'est permis.
 
De toutes manières, le japonais parlent rarement anglais...    
 
Edit : pour répondre à la question, je ne demande jamais si je peux prendre les gens en photo, sauf dans les cas évidents comme celui ci-dessous    
 

 
Le mec en face peut aussi te refuser la photo (signe clair, même sans parler la langue): ca peut se comprendre selon son etat d'esprit : et perso je respecte cela. Pour moi, s'il ne réagit pas lors de la prise de l'image, je considère que c'est bon, et même pour la diffusion sauf son avis contraire aprés la diffusion (s'il a un moyen de retrouver l'image).
 
Effectivement tout tient dans le "préjudice objectif", il y a un certain nombre de personnes qui ont perdu des procés : ils se sont trouvés dans les bouquins de candid d'auteurs connus, ont demandé du $$ pour leur droit à l'image bafoué et perdu car aucunes images étaient réelement préjudiciable et "qu'il convenait de privilégier la liberté d'expression artistique sur le droit à l'image des personnes" ... et bien heureusement!!
 
 
 
Sinon pour recentrer le débat : trés bien cette dernière!!

Merci    
 

 
Bien sûr. Si je vois qu'une personne s'est sentie agressée, je m'excuse, simple question de respect. Je voulais juste dire que je n'ai aucun scrupule à publier les photos des gens sans leur accord.

 
Bon, c'est un preset sur le téléphone portable, j'avoue qu'il y a surement mieux à faire  

http://www.youtube.com/watch?v=bHtsZLsMlJI  

C'est mieux sur le site d'origine : http://erickimphotography.com/blog [...] -summilux/

euh ouai, la vidéo est la même

Mais y'a l"explication qui va bien avec

C'est comme ça qu'il faut faire ?    
 
NB : Ça n'a pas l'air dément ces patchs...  

 
 
ça a l'air si simple la photo de rue avec lui ...
 
 
 

Hop ça part direct dans mes abonnements Youtube! Merci!  

Tu connais une autre méthode à part se promener, viser et déclencher ?

ouais enfin se promner avec l'appreil tout le temps sur le pif

C'est quoi ce topic où y a plus que moi qui poste ?    
 

 

C'est déjà très bien

Je reste bluffé par l'attitude du mec qui a fait a vidéo plus haut... Je sais pas si un jour j'y arriverais avec autant d’aplomb.    
 
J'en ai une petite, c'est tout
 
Préférence pour la 2  

 
 Le mec est aux USA, et Negus disait que les ricains étaient du genre a pauser contrairement aux Européens...

 
C'est ce que j'ai lu aussi...

Ils sont moins intimidants, c'est sûr.

J'aime beaucoup la 2, belle attitude et j'aime bien le traitement.

Merci  

La première flotte je trouve, pourtant la partie haute avec les tarifs est intéressante, c'est le bas qui manque de quelque chose peut-être, pour asseoir le tout. La deuxième, ça le fait. J'aime bien les teintes de ces portraits.
 
Une qui vient d'une série sur le tourisme, c'est plus pour animer qu'autre chose :
 

please don't stop  

Excellent ça, super ambiance

ça demande un portrait plus serré pour compléter la série

On vois le sujet entre les jambes de la dame et la tête du chien hein petit voyou

Bref sérieux là y'a rien, poubelle.

 
Bon, une d'Istanbul.
 

la deuze    

 
beau nb mais sinon comprend pas trop la tof
 

 
super celle là!!
 
Sinon Negus, trés bon portraits as usual!

Merci pour vos comments !
 
Adrien> je rejoins les avis des autres
 
Seb> le regard manque d'espace et ça me dérange. Sinon je l'aime bien.

Traitement sympa mais j'arrive pas à lire cette image. Elle fais quoi la dame?

Pas mal du tout, dommage que le personnage soit écrasé en bas et placé trop au centre amha. Sinon le regard est fort

Elle ne fait rien de spécial, elle se tient juste la tête, c'est plus évident non compressé.
 
Seb : l'expression est très bonne, je trouve la compo un peu "bancale" par contre, mais bonne photo.

 
 
Je préfère la 1ère que j'aime bien
 
Sinon, tu l'auras voulu
 

J'aurais préféré sans le coupage du coin à gauche, mais j'aime bien

 
 
Je me doutais que qqn allait dire ça    
 
 

 
 
 

La 1 c'est ça mais y'a un truc qui me gêne dans le cadrage... limite ne laisser que le mur en coupant les fenètre, ou virer celle de droite pi-être... à voir....
La 2 non pour moi.

Pareil. J'aime bien la touche de de vert sur la 1, mais y a trop d'espace dans la partie supérieure. La 2, non, je n'aime pas l'expression de la fille.

Pareil, la 1 me gène par les colonnes au dessus qui attirent l'attention et qui n'apportent rien. J'aurais plus vu un cadrage comme ceci avec les lignes qui donne une dynamique intéressante. Je vire si ça te dérange