Reprise du message précédent :
Bonjour,  
 
Je suis très intéressé par le G2 et j'aimerai avoir des avis de personnes qui l'aurait pas mal testé
qualité du piqué, Bokeh Etc...;
 
Merci.
 

Intéressé aussi.
J'ai un antique 28-75 f/2,8 vissé à demeure sur le 6D, je ne serais pas contre gagner un peu champs en passant à 24.
 
Le G2 a l'avantage du Tap-In, mais conserve-t-il les mêmes perfs optiques ?

Bon j'ai commandé le mien, je ferais un petit retour

Premier retour, je suis très content.
le piqué est très bon, j'avais testé un 28-70 Canon le Tamron est bien meilleur.
la stabilisation marche pas mal, pas trop testé en faible luminosité.
la MAP est rapide et ne fait pas trop de bruit
a voir dans le temps mais pour le moment j'en suis ravi.

Cool !
 
Pas de micro-ajustement nécessaire ?

 
J'ai prix un chat d’assez pret à 2.8 c'est pas vilain, j'ai peut être un très très petit back focus, mais genre vraiment pas beaucoup.
il faut que je test dans de bonne condition pour être sur. j’étais peut être à la limite de distance de l'autofocus.
 

Il déchire sa maman éticaytout.
 
Edit ... le 70-200

 
 
J'vois pas l'rapport avec le Tamy !!!

oups gourage de topic

Hello tout le monde    
 
J'ai acquis cette semaine un 24-70 G2 d'occasion en monture Nikon et je voudrais vos avis car pour l'instant je reste dubitatif sur la qualité des images de cet objectif à pleine ouverture    
 
Ci-dessous 2 photos prises au D750, à 70mm 100 iso. La mise au point a été faite sur les yeux du champignon.
 
La première à f:5,6:
 

 
 
La seconde à f:2,8:
 

 
 
Crop:
 

 
 
Cet objo est si mou que ça à pleine ouverture      
 
Je l'ai testé sur mon deuxième D750, idem.
 
J'ai fait un test à toutes les ouvertures en photographiant une page de journal accrochée à un mur, à priori pas de back/front focus avec aucun de mes deux boitiers.

T'as fait ta map comment ?

En mode autofocus AF-C, en déplaçant le collimateur dans le viseur (pas par mémorisation de la mise au point puis recadrage).
 
Stabilisation activée (j'ai essayé en la désactivant, le résultat est similaire).

J'ai le 28-75, je viens de faire des essais, c'est mou à 2,8 mais pas à ce point-là.
Après, j'ai fermé à 3,2 , 3,5 , 4,0 , 5,6 et 8.
Dès 3,2 ça devient plus propre, mais c'est à partir de 4,0 qu'il est vraiment piqué.
Je n'ai pas de stab, donc trépied + retardateur avec mon 6D.

Essaye en map manu liveview + loupe à fond.
Je fais toujours comme ça au départ pour voir ce que ça donne.

J’ai essayé avec le Live view et loupe à fond (je procède toujours de la sorte également) .
C’est mou à l’écran et au fur et à  mesure que je ferme le diaphragme ça s’améliore jusqu’à devenir très très bon à f:5,6.
 
J’ai lu pas mal de tests et de retours d’utilisateurs sur ce G2, du bon et du moins bon.
Visiblement je suis tombé sur un mois bon  

Bon bah t'as ta réponse.
 
J'ai galéré pas mal avec le 50 f/1,4 sur le 80D, jusqu'à ce que je comprenne que point de salut en dehors de la map manu.
Sur le 6D il s'en sort un peu mieux.
Mais c'est à partir de f/2 qu'il devient bon, pas en dessous.
 
La PO, c'est rare qu'un cailloux soit très bon, ou alors il coûte chéro.

Oui je sais qu’un 24-70 f:2,8 est toujours une histoire de compromis mais là je m’attendais clairement à mieux, surtout que je lis partout dans les tests que cet objo est bon dès la pleine ouverture..
Sur Flickr, je vois des portraits à 70 mm f:2,8 fais avec ce G2 et d’une parfaite netteté.
Pour moi mon objectif à un problème.

Vu ce que tu nous montres oui c'est évident. J'avais eu la première version ce n'était pas toujours top mais pas à ce point là.
Tu l'as acheté à un particulier ?

Je viens de re-regarder et de re-comparer avec mes essais faits tout à l'heure, c'est vrai que c'est pas fameux du tout ton 24-70 G2 à PO

 
Oui je l’ai acheté à un particulier via le bon coin.
Ça m’embête d’autant plus que l’objectif est dans un état irréprochable, pas la moindre micro-rayure, il est en parfait état et n’a visiblement que très peu servi.

Ah bah si il produit des images aussi molles, c'est assez logique qu'il ne l'ait que peu utilisé et qu'il ait cherché à le revendre

Il n'y a pas que sur leboncoin qu'on peut se faire avoir.
J'ai acheté un 70-300 IS ici-même par correspondance, et le vendeur a conclu par un "bien content de m'en être débarrassé !"
Et quand j'ai commencé à faire des photos avec : la catastrophe !
Piqué aux fraises, AC de partout, map aléatoire, IS qui stabilise quand il en a envie, bref qualité optique lamentable.
Cet objo a dû prendre des coups, c'est pas possible autrement.
Ou alors, les objos Canon vieillissent très mal.
(également acheté un 50 1,4, l'AF est parfois assez chiant, il y a un jeu de malade dans l'objo, mais la qualité d'image est bien là).
 
Donc les cailloux, c'est achat en main propre et passage obligatoire par essais avec son propre boîtier avant la conclusion de l'achat.
 
J'ai fait comme ça pour le 50 1,4 en constatant le jeu mais comme je le disais la qualité d'image est là.
Et pareil pour mon 6D acheté également via hfr avec le Tamy 28-75 2,8 et le Samy 14 2,8, tous les deux essayés sur mon 80D avant l'achat chez le vendeur.
Et comme j'ai été satisfait après les avoir essayés, je les ai achetés en séance.
 
Un cailloux : achat en main propre après essais.
Me suis fait avoir une fois : plus jamais

Commence par expliquer au vendeur que pour toi l'objectif a un soucis, à voir ce qu'il te dira. Tout le monde n'est pas malhonnête.
Si l'objectif avait été enregistré pour la garantie 5 ans il y-a peut-être moyen de l'envoyer au SAV.

Je viens de contacter le vendeur en lui expliquant le souci et avec photos à l'appui. J'attends de ses nouvelles.
 
Le problème de la garantie Tamron (si toutefois il a enregistré le produit pour bénéficier de la garantie de 5 ans) est qu'elle n'est pas transmissible. Si il doit y avoir un envoi au SAV, lui seul peut s'en charger.

Je confirme, j'ai me meme Objectifs, et le tiens a un problème

Je confirme aussi. Ensuite pour la garantie , vu la date de sortie de l'objo (fin 2012 ou début 2013) , je doute que les 5 ans ne soit pas déjà écoulés pour tous les exmplaires, vu que le G2 a pris le relais il y a deja quelques années.
 
On dirait un probleme de diaphragme

C'est un G2. Pour ça qu'il est encore dans garanti (et que le résultat ne devrait pas du tout être ainsi) si l'ancien propriétaire a fait ce qu'il faut. Même s'il faut passer par lui ça peut valoir le coup.

Très bonne communication avec le vendeur: bien que très surpris par mes photos, il reconnais qu’il y a visiblement un souci et m’a proposé de lui renvoyer l’objectif et il va me rembourser.  
Dès réception du zoom, il va l’envoyer au SAV.

Je tente ma question même si ce thread est soooo 2020.
 
Je pense que j'ai du fungus derrière la frontale. Quand j'éclaire par en dessous on voit bien les taches (qui vont de 1,5mm à 5mm de diamètre) avec un réseau en toile d'araignée.  Ce qui m'emmerde c'est que j'arrive pas a savoir si c'est derrière la frontale ou entre les deux asphériques de la frontale (selon le schema, c'est 2 lentilles collées)
 
J'habite pas en climat tropical, le matos est toujours dans son sac , je fais en sorte d'essuyer a chaque retour  (genre de la plage ) bref, pas vraiment de raison. Dieu sait que je l'ai pas maltraité le truc
 
Je vais démonter la frontale, j'ai du matos pro pour réparer les portables , mais je comptais nettoyer avec du produit à lentille qui me reste (ca doit pas avoir 2 ans le bidon). Question: Ya des risques vis a vis du revêtement? Les lentilles c'est surement plus délicat donc ce qui est bon pour elles doit l'être pour un objo mais rien n'est sûr.
 
Qu'est ce que vous recommandez en plus  pour flinguer cette merde?  Je suis obligé de balancer des UV avec une lampe aussi (ou le soleil mais bon)?
 
Merci