Reprise du message précédent :

 
Pas con ça    
Du coup, avec l'auto-confirm, ça joue mieux pour la MAP ?
J'aimerai tellement pouvoir le tester  

Salut à tous !

Je projette de me prendre sous peu ce 14mm. Cependant, je lis partout que ce cailloux à peu d’intérêt sur APS-C (j'ai un D7000). Concrètement pourquoi (mis à part qu'on est sur APS-C justement) ?

Moi j'ai besoin d'un UGA qui ouvre essentiellement pour du time lipse (pas mal de ciel étoilé d'ailleurs) et du paysage également. Au départ je projetait me prendre un Sigma 17-50 f/2.8. Mais j'ai vu des test qui donnait le Samyang gagnant en terme de piqué à PO, excellent, même aux angles ou il est très bon. Comparé au Sigma à 17mm (focal qui m’intéresse le plus) où son piqué lui est excellent à PO juste au centre, et mauvais aux angles. D'ailleurs, même fermé, le à 17mm le Sigma n'est jamais très bon aux angles, quand le 14mm devient excellemment sur toute la photo.

C'est pour ça que mon choix c'est porté sur le Samyang 14mm : meilleur piqué à focal/ouverture équivalente comparé aux autre cailloux dans la même gamme de prix. Dois-je me décidé une bonne fois pour toute sur ce caillou, ou suis-je dans l'erreur ?

Par contre, pas possible d'y appliquer un filtre sur le 14mm

Il manque un porte filtre gelatine à l'arrière.
 

 
Mais bon vu le prix...

Finalement, je pense me prendre le 16mm f2

Des gens ici l'ont ou on pu le testé ?

Il y a pas encore énormément de test disponible sur ce caillou. Selon le test ici, ce cailloux serait excellent pour les paysage/ciel étoilé, et entre autre le time lapse.

EDIT : un "vrai" test de ce 16mm f2 :
http://www.lenstip.com/380.1-Lens_ [...] ction.html
Un autre moins complet mais intéressant également : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-22335

Apparemment, concernant les grands angles APS-C, ce 16mm semble être une petite tuerie. Il serait excellent en paysage/ciel étoilé, et entre autre taillé pour le time lapse.

Après faut voir si tu ne comptes pas passer sur FF ou pas.

Bah ça sera pas pour bientôt... J'ai vraiment pas les moyens actuellement de me payer un FF avec les cailloux qui vont avec... Un jour oui, pour le moment non. Et puis, ça se revend au pire

En résumé même si c'est hors-sujet sur ce topic :
APS-C > tokina 11-16mm f/2.8
FF > Go Samyang

Bah ce 16mm est fait pour APS-C justement, alors que le 14mm est compatible APS-C mais plus taillé pour du FF.

Je viens de faire le calcul du temps de pose max pour les deux pour les étoiles, et je suis surpris.
Tok' : 34s
Samy' : 23s

C'est loin de compenser le diaph' de différence annoncé (à vérifier si l'écart est bien de 1 diaph' en réalisant des mesures), mais sur le papier ça cartonne. Ca fait un demi-diaph d'écart sur le papier.

Après c'est aussi un choix de focale. 11mm, c'est pas 16mm. A toi de voir suivant les photos que tu réalises/souhaites réaliser.

En terme de focal, j'aurai aimé avoir le 11mm de Tokina. Mais il est plus cher que le 14mm et le 16mm... Et l'utilisation que je vais en faire, c'est uniquement du paysage, ciel étoilé, time lapse. Le 16mm je l'aurai pratiquement pas (pour ne pas dire jamais) utilisé.
Après le 14mm aurait été aussi un bon choix. Mais je vais quand même shooter pas mal de ciel étoilé, et le 16mm ouvre plus et a une très bonne qualité d'optique selon les test. En plus, comparé au 14mm, il y a possibilité de mettre des filtres.

Que vaut le 24mm sur FF ?  

Le même prix que sur APSC

 
Il me semble que c'est décevant par rapport aux autres Samyangs.
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 24f14eosff
http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=330
http://www.steakhachai.fr/blog/201 [...] 24mm-f1-4/

c'est bien ce qu'il me semblait

Petite photo de nuit avec le nouveau 16mm
 

 

EXIF ?

Modèle: NIKON D7000
Diaphragme: f 2,0
ISO: 800
Vitesse: 20,0 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: M - Manuel
Mes. lumière: Multizones
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 16,0 mm  
Flash: Off

et dans la voiture qu'est ce qui rend cette couleur bleue?

Ampoule led plafonier

fausse joie j'ai cru que ce Samyang 16mm 2.0 était compatible FF  

Je pense que ça va venir un cailloux équivalent pour FF.

En tout cas je ne regrette pas cet achat !
Pour du time lapse de nuit, ça aide vachement cette ouverture. Sur cette photo j'ai shooté en iso800 20s (on voit quand même un léger déplacement des étoile), hier soir j'ai essayé un time lapse de ciel étoilé, à iso3200 une pose de 8s suffit amplement !

Samy 14mm

faudra m'expliquer ces traitements whathefuckien

 
Avec le 14mm 2.8 je ne pense pas qu'il sortiront un 16mm 2.0 compatible FF mais bon j'aimerai bien.
Je comprends bien que pour des ciels étoilés l'ouverture à 2.0 et l'UGA ça doit être sympa.

j'ai essayé le 24TS au salon.
c'est aussi compliqué à mettre en oeuvre que le nikon et tout comme lui il n'a aucune tenue. c'est lourd et encombrant, je préfère largement le 28PC nikon antique.

Merci du retour Db__

 
J'en déduis que tu l'a essayé en nikon.
Je l'ai essayé en pentax, pas de mode A, il est tout manuel, visée à ouverture réelle, et je n'ai jamais réussi à régler correctement l'exposition. Suis assez déçu.  

pour l'expo, le D800 se débrouille très bien en manuel. Pour le réglage de l'objectif, en revanche, c'est galère. Sans pied et sans temps, on ne peut y arriver. Je note tout de même que la distorsion et le vignetage sont bien corrigés.

A titre perso je ne conçois pas le TS sans trépied.
Je suis beaucoup trop lent et j'ai besoin de quelques clichés tests avant d'arriver à ce que je veux.

je viens de l'acheter en Canon
je me ferai donc un plaisir de te donner tort dès que j'aurai joué avec
 
(ou pas )

En attendant je n'ai toujours pas eu mes RAW à contre jour pour savoir comment ça encaissait le flare

j'y suis pour rien
 
mais je veux bien t'en faire si t'es pas pressé, parce que maintenant pour faire des photos avec du flare c'est tendu du slip, vu la saison et la météo du moment...

Une photo vers une fenêtre recevant un peu de lumière un WE suffira

 
Le I ou II ?

il n'en existe qu'une version

 
 
OTAN pour moi, je croyais que tu parlais du Canon.

au temps en emporte le vent
 
/bricoco

 Non.  
Moins lourd qu'un 14mm samy et de loin.  
A peine plus long que la moyenne des 24mm.  
 
Apres sans trepied ce n'est pas simple de s'en servir mais c'est tout à fait possible.  
 



 
 Les trois sont a main levé et sur 5DI, donc sans liveview.  
La seule limite vient de l’utilisateur.

l'effet de perspective sur la seconde est bien réussi
j'aime moins le vignetage.
je suis un utilisateur aux possibilités très limitées

Le vignetage vient du PP  
 
Ca demande un peu de temps d'adaptation, comme toi je pensais que c'était hyper complexe, mais apres quelques heures d'utilisation ca vient ( change pas de main )