Reprise du message précédent :
Pour la lune à 500€ c'est bon  , je n'ai jamais tellement investie de ce coté la, car la Lune, c'est un sujet qui ne change jamais vraiment, toujours sur fond noir, toujours la même expo ... on peut s'amusé avec les cratères un peu mais ça devient vite redondant.

Ok çà donne une idée.
Bon là c'est un objo à 300€ neuf, qui peut être utilisé pour autre chose que la lune .. certes dans des conditions bien spécifiques

Regardes les catadioptriques, ce ne sont en fait que des petits télescopes avec une monture photo. Un 500 Tamron ou tokina avec un Télémore II au fesses , ça donne pas mal pour la lune.

Re la lune, avant que le ciel ne se voile.
@2600mm çà rentre au mm sur le capteur !
 

Je préfère presque @2400mm (ou 2200 je sais plus)
 

C'est une impression ou c'est un peu flou ?

2400mm faut dire aussi.

Quand t'as la lune en plein champ comme ça, il faut savoir qu'il y a une voile atmosphérique constant qui fait "onduler" la lune, exactement comme quand on est dans une gare, qu'il fait très chaud, et qu'on regarde des rails au loin. Ça se dissipe un peu de temps en temps, pendant quelques dixièmes de secondes, il faudrait rafaler et espérer d'en avoir une plus ou moins bonne. Maintenant, il y a peut-être des endroits où ce voile atmosphérique doit être moindre. Mais c'est clair qu'à 2400mm c'est pas évident d'avoir une image claire. On a le même souci avec de très longues focales en paysage ou en animalier.

@2400mm çà bouge très vite la lune !
Et effectivement, il y a un "voile de chaleur" que je n'avais jms remarqué jusqu'à maintenant, avec des focales "standards".
Il apparaît et disparaît en permanence.
Pour une photo réussie il faut pas mal de choses en même temps
- lune bien cadrée
- MAP réussie (et avec le Samy çà se joue au micromètre avec la bague)
- prendre quand le voile n'est pas là, donc au pif
- avoir fait les bons réglages f/ TV et Expo
- ne pas produire de vibrations
 
Autant dire que c'est carrément pas évident

Bonjour,
juste quelques questions à propos du 14mm 2.8 ( la version sans puce, première version ) que je m'apprête à acheter d'occasion ( 250€ c'est bien ? ) : l'objectif est-il comparable au 14-24 2.8 à 14mm ?
 
J'imagine bien que non, surtout à 2.8, mais la différence est-elle énorme ?
J'espère obtenir un résultat propre, j'ai surtout en tête les résultats horribles d'un grand angle tokina que j'utilise en ce moment ...  
 
Je me demande d'ailleurs si un 14-24 2.8 n'irait pas plus vite !

Lenstip en dit ça :

Mais j'ai pas trouvé de site ayant comparé les 2 sur les mêmes boitiers

Voici une comparaison sur the-digital-picture.com :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
La on compare le 14-24 sur Nikon D3x au 14mm sur Canon 1DS mkIII donc c'est pas évident d'en faire une conclusion, mais ça reste pas mal du tout, surtout sur les bords et au niveau des AC.

 
Bizarre. Chez moi (Samyang 14 + canon 5D mark 2) la différence de netteté est négligeable entre 2.8 et 4, et pourtant le gouffre semble énorme dans le comparo de digital picture : le 2.8 y est assez dégueulasse par rapport au 4. Je me demande s'ils ont bien réglé le focus.
 
J'obtiens des résultats proche de cela : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1
Le résultat à 2.8 est bluffant, je n'ai personnellement jamais rien vu d'aussi piqué à cette ouverture.

Je trouve ça currieux aussi, c'est a se demander si il est pas payé par Canon mais c'est le seul site qui permet de mettre cote-à-cote autant d'objectifs.

Je vois pas le rapport avec Canon, on parle de Samyang et Nikon.
 
Sinon d'accord avec n0name, dès f/2.8 le Samyang est excellent.

Oui il vignette mais à part ça il pique fort à PO. D'ailleurs on voit pas vraiment de différence en fermant !

Des crops du 24mm f1.4 chez TDP :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
edit: ça fait pas trop envie a PO

@the_fennec, donc si je comprends bien ton propos, Canon paierait the-digital-picture.com pour montrer que le Nikon 14-24 sur D3X est meilleur que le Samyang 14mm sur 1Ds Mark III  

il distord surtout beaucoup et dxo s'obstine à ne pas sortir de module pour lui dommage.

Ptlens fonctionne très bien

 
Non mais j'ai mis un smilet Les tests sur Nikon sont récents, mais d'une manière générale les objectifs 3rd party ont toujours des conclusions assez négatives, alors que les Canon sont souvent meilleurs. La je trouvais que le Samyang était quand même pas top dans les crops alors que tout le monde en dit du bien, c'est tout.

 
+1, il passe même très bien à PO sur D800!
 

< recherche 14mm 2.8 monture Nikon, version UMC   sans puce AE svp ( question de budget )

14mm
 

Hello
Quelqu'un pourrait me prêter un raw de 35 f/1,4 @ PO ? je suis curieux de voir ce qu'il donne

voici une photo prise au 35/1.4 mais à f4 et retraitée par dxo qui gomme la légère distorsion.

là je suis en vacances et je ne l'ai pas pris donc pas de RAW à 1.4 sous la main.
cet objectif est excellent mais il est sans AF et relativement encombrant

Release du 24mm T/S en mars 2013 :
 
http://www.the-digital-picture.com [...] ?News=3843
 

Vite vite vite vite le mois de mars  

Et le 10mm on a des news dessus ?

il en existe un chez canon et d'après photozone il est hautement recommandé
d'après ce que m'a dit monsieur samyang au salon de la photo, il devrait être vendu aux alentours de 1000€

 Le 24TSE II Canon ? oui je sais, mais si le samy est a 1000€ neuf comme le Mr te l'a dit et qu'en  plus il est aussi bon que le canon avec possibilité de jouer avec les deux axes en meme temps  
 
/i had a dream

 
Possible de m'expliquer quel genre de photos vous ferez avec ce fameux 24mm ?
 
Pour ma culture.
 
Merci !

Architecture et tout ce qui nécessite des perspectives parfaites

 Sinon j'ai eu mon 14mm aujourd'hui, il est génial

 
D'abord avoir l'objectif, et après les photos.
 
Sinon tout ce qui ce fait avec un 24mm, et la possibilité de modifier la perspective et le plan de netteté.
 

j'ai un 28 à décentrement. la possibilité de redressement des perspectives est assez limitée, en revanche c'est bien plus facile et souple d'emploi que par logiciel.
je trouve tout de même le tarif un peu trop élevé pour faire ça. c'était très bien du temps de l'argentique, maintenant l'effet bascule doit être plus recherché ; personnellement je n'aime pas cet effet.

 
Annoncé à 1000€, on peut espérer au bout de quelques mois l'avoir pour moins de 800 (voir dans les environs de 650). Perso c'est l'effet bascule que je cherche, mais on verra bien ce qu'il a dans le ventre.

Le 14mm sur 5D mkII la distorsion est correcte? Sans ou avec puce la mesure d'expo & co c'est pareil? C'est juste la confirmation du point d'AF? Pour l'archi/paysage f/8 map à 0,8m en hyperfocale et c'est bon en fait ?

La 14mm a une distortion en moustache difficile à corriger à la main. Mais c'est génant que si t'as des lignes droites, genre architecture.
 
La puse sert pour l'AF-confirm, et avoir des exifs, ça ne change rien pour l'expo.

Pour la disto du 14, PT Lens corrige ça bien, n'est pas cher pour une licence à vie et s'intègre bien à quelques logiciels de retouche