Reprise du message précédent :

 
Clairement à moins de le prendre aux states ... mais mange tes fdp quoi  

Mange ta douane surtout !
 
D'après les images toujours pas d'éléctronique pour la version Canon, enfin j'ai l'impression que c'est une monture Canon. C'est vraiment dommage alros que les derniers objo en monture Nikon ont bien le controle de l'ouverture par le boitier.

 ouais c'est vraiment un gros handicap...  
 

les versions pentax aussi

 ah bah je vais switcher chez eux alors  

J'ai failli repondre la même chose

Sur un objo a 200€ je peux comprendre. Mais la on est a 750€, c'est chiant d'être en M alors qu'on pourrait être en AV tranquile et surtout que ça existe pour le même prix pour les autres montures.

Bah ça ne change absolument rien hormis l'emplacement du bouton S'il y a bien un truc dont je me fiche, c'est ça sur un objo  
 
Bref, ça te semble être important, c'est que ça doit l'être
 
 
 
Sinon, pour illustrer le topic, au Samyang 14mm f/2.8 @14mm ( ) :
 

 non mais AV ca s'utilise tres bien avec une ouverture manuelle, puisque tu vise a ouverture réelle  
et sérieusement c'est plus rapide de tourner une bague que de jouer avec les boutons  
 
 Et pour finir, quand tu shift les modes AV/TV tu peux oublier, enfin c'est ce qui se raconte dans le topik idoine et je pense que Djoe te dira la meme chose

Bah rien ne t'empêche de bosser en mode AV ou TV, mais faut aimer les photos surex ou sous ex de +/-2EV

si c'est rédhibitoire pour toi et trop cher, rien ne t’empêche de prendre celui de ta marque préférée équivalent en plus tu auras l'AF c'est juste un peu plus cher mais faut savoir ce que l'on veut

 l'AF sur un tilt/shift ?  

J'aime ce topic et celui des TS Canon aussi

Loule, oui

 
De toute manière j'ai pas les compétences/temps pour me servir d'un TS donc ça sera toujours trop cher pour moi Si je vois passer un Arax a bon prix je me lacherais peut être un jour. Je trouve juste dommage qu'il n'y ait pas d'electronique sur les montures Canon et qu'elle y soit sur d'autres.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

il va de soi qu'un TS n'a pas d'autofocus, je pensais surtout au 24/1.4 en parlant d'AF et aux autres objectifs samyang par rapport à leur équivalent de marque de boitier.

Si on compare les tarifs Canon VS Samyang (chez digit-photo) :

14mm 2.8 : 2139€ / 329€
24mm 1.4 : 1589€ / 583€
35mm 1.4 : 1319€ / 459€
24mm TSE : 1987€ / 750€ annoncé, sûrement moins chez digit

On voit que ce TSE n'est "que" trois fois moins cher que la version Canon, comme le 24mm 1.4. Mais pour l'utilisation d'un 24mm TSE, l'absence d'AF et de puce est sans doute moins gênant.

Par contre on voit que c'est surtout le 14mm qui est vraiment bon marché, surtout qu'à part la distorsion en moustache, il est largement au niveau du Canon.

l'Af sur une TSE c'est pas super utile et (j'imagine) impossible à faire.

Pour la disto en moustache du 14 mm il suffit d'acheter ptlens à 20€ et plus de soucis.
Mais en fait je corrige très peu la disto, suivant le sujet elle peut passer inaperçue

Annonce du 10 mm f/2,8 ED AS UMC CS.
 
http://www.focus-numerique.com/sam [...] -3613.html

faudrait vraiment qu'il soir pas cher pour valoir le coup, en tout cas en canon

Pourquoi ? Il n'y a pas d'UGA APS-C fixe a grande ouverture équivalent, même chez Canon. Le seul que je vois c'est le Tokina 11-16 mais c'est un zoom. Vu les derniers prix chez Samyang ça sent le 450€ ...

Mouais enfin la grande ouverture en UGA  
A 450 c'est clair qu'il ne vaudra pas le coup face au 10/22

bah quand tu fais du concert c'est bon, pour les étoiles, pour obtenir un bokeh de temps en temps... ca peut serivr un uga qui ouvre  
 et rien que pour shooter a main lvée plus longtemps c'est super utile... il n'y a pas que la pdc qui se règle avec le diaph mais je ne t'appends rien  
 
 et a 450€ il reste bien en dessous du 10-22 Canon  
Pour ceux qui préfèrent les fixes c'est parfait, le même en XF et je passe au xpro1 sans réfléchir, enfin si il est bon

C'est vrai que pour du concert..., mais comme j en fait jamais c'est pas vraiment le truc qui me vient à l'esprit
 
Le 10/22 suffit de l'acheter d'occase et t'es plus tres loin

c'est pas faux pour l'occasion  
 
 Apres, par exemple le 14L ou Samy se vendent bien, alors qu'ils ne sont pas vraiment valables face au 16-35, alors pourquoi se vendent-ils?  
 C'est l'UGA qui manquait en aps-c  
 
 
 Par contre le Samy ne pourra pas accueillir de filtre, ca c'est pas jojo  
 

Une idée de la réponse pour le 14 samy, le prix
le 14L hum bah 14 au lieu de 16, et en UGA c'est beaucoup

Pour les filtre y'a lee et cokin

 
 c'est vrai, et ce 10mm ca se vendre,a 350€ ce serait mieux, mais 450€ c'est déjà très bien  
 

Cokin c'est pas tres cher non plus, apres si tu vas vers du lee mais bon la qualité n 'est pas la meme

et puis avec Lee il ne faut pas être pressé

La patience est une qualité c'est clair qu'il faut pas commander la semaine avant tes vacances
 
C'est pour ça que je vais prendre du cokin

tu vas an vacances dans une semaine ?  

oui

C'est quand même marrant que dès qu'on dit UGA c'est direct photo de paysage en plein jour en petite ouverture et rien d'autre
 
Ca marche de nuit aussi, et je m'en sert très souvent en intérieur lors des soirée, dans des musés/visites, des trucs qui bougent ... dans ces cas la grand ouverture est très pratique.

livré en 4 jours pourtant

Le big stopper? faudrait déjà qu'ils aient moins de trois mois de retard dans la prod

il était dispo dernièrement mais j'avais pas craqué