Reprise du message précédent :
Tout ce que je peux te dire c'est que j'ai acheté le mien en août 2005 (j'avais même pas le boitier encore), et que je l'ai payé 283€ fdpin. Il date de 2001.

Bonjour à tous
Je vois juste au dessus que je ne suis pas le seul à hésiter entre 85 f1.8 et 100 f2... pour faire du portrait (sachant que j'ai déjà le 50 sur un 450d)... J'ai peur que le 85 soit trop proche du 50, et le 100 trop long... Je sens que je vais devoir les tester!
 
De toute facon, c'est pour pas tout de suite cet achat !

 
 
je viens de vendre le mien 265 € fdp in . sans garantie mais quasi neuf.
 
si tu le proposes avec une garantie france tu peux esperer 20 à 30 € de plus à mon avis, mais je ne pense pas que tu puisses passer la barre psychologique des 300€

100 c'est un poil long sur APS-C c'est vrai, j'aurais eu un 85 ça m'aurait été un peu plus facile.

oky

   
 
si tu le vends, fait moi signe, je pense que ça peut m'intéresser  

oky... alors avent que je ne le mette en vente, je peux te proposer 290 fdp in...

MP envoyé    
 
...

ça y est, me voila l'heureux propriétaire de ce joujou
 
merci au tonton pour cette transaction impeccable    
 
 
 
1er prise en main ce midi : la qualité optique a bien l'air d'être là ! les 1er test sont prometteurs    
 
 
l'objo n'est pas trop encombrant, mais pèse quand même assez lourd.
 
L'USM est moins doux que sur mon 17-55 (pas la même génération j'imagine) mais a l'air correct .... a tester.
 
 
 
 
1er impression très positive donc, je pense me faire plaisir avec ce caillou    
 
 
 
 
 
 
 

On se réjouis de voir les premières photos !!    
 
Je sens que ça va être bon !  

p'tain, vous êtes fou, c'te pression !!!!!!
 
 
 
 
merci de votre soutient !  

 
Euh quand même, il existe plus d'objos plus lourds que lui que le contraire    

ch'ai pas !    
 
 
pas assez d'experience pour pouvoir comparer    
 
 
mon 17-55 est bien plus lourd, mais mon 50 f/1.8 ou mes 55 /35 en M42 sont plus léger ......  
 
 
 
 
je veux dire qu'il a une "masse volumique" assez important quoi !  
 
 
 
j'imagine volontiers que les L tout metal doivent rigoler à coté !!!!    

Bonjour,
Quelqu'un a déjà fait un petit comparo vs 135L ?

 
De mémoire, Eck a eu les 2, essai de te rapprocher de lui.
Il a surement déjà du y répondre plusieurs fois ici, mais je ne sais pas ou chercher ça

En fait je sais ou j'avais déjà lu ça, je lui avais demandé par MP :
 
Moi :

 
Eck:

 
 
=> Personnellement, faute de budget, j'ai pris un 100/2 et j'en suis satisfait. Si je dois craquer pour un objo à portrait, ce sera pour un 85/1.2
 
En espérant t'avoir aidé
 
 

le 135 est quand même un L donc fabrication L et il a la réputation d'être une des meilleure obtique de la game L donc voilà je ne pense pas que les 100mm joue dans la même cour... cela dit j'ai eu le 100mm est c'est déjà du très bon

Oui, il est clair que le 135/2L est une gamme bien au dessus, mais à voir si l'investissement est viable selon son besoin.
Personnellement, la majeur partie de mes portraits est au 50mm, car je me sens bien avec.
Le 100 est bien aussi, mais je me sens moins à l'aise, je trouve ça deja long.
Pour cela qu'un 85/1.2 serait très très appréciable, un 135/2 moins, pour moi !

Alors prend le 85mm il est très bon!

Le problème de ce 100mm c'est qu'il est assez dur à trouver. A l'occasion j'aimerais le comparer à mes 85/1,8 et 105/2,8 sigma. Je trouve les 85mm un peu courts en 24x36. Le 105 pique bien mais il n'ouvre qu'à f/2,8.
Je ne pense même pas au 135 un peu long pour moi, cher et surtout encombrant par rapport aux 85 et 100mm pour une différence de qualité optique que je soupçonne pas énorme du tout.

le 135  je l'ai eut entre les main tout le week end dernier... c'est quand même bien mieus que le 100mm juste un choillat de vignetage à pleine ouverture... ci non c(est que du bonheur!

As-tu eu seulement l'occasion de les comparer côte à côte ?
Sinon ça risque d'être un peu subjectif je crains. Côté encombrement et discrétion, il n'y a pas trop photo là.

très bel objo que j'ai eu trop peu de temps ...    
 
 
je l'ai revendu pour financer l'achat d'un 50D, mais, les vacances arrivant, je le regrette un peu ....
 
 
 
le rapport qualité/prix est vraiment excellent !      
 
(merci Tonton   / après la Belgique et la France, il est parti en Espagne !) . je l'ai d'ailleurs revendu au prix ou je l'ai acheté, mais au vu de la demande et du peu de dispo j'aurais du le vendre bien plus !!!!    
 
 
seul bémol, j'ai toujours trouvé un peu long comme range sur mon 30D .... surement mieux en FF.
 
je pense plutôt m'orienter vers un 85 f/1.8 dès que mes finances me le permettront ...
 
 
 
Je le comparerai pas au 135 f/2 L ( ni à aucun autre, j'ai pas vraiment eu le temps de beaucoup m'en servir), mais, encore une fois au vu de son prix, c'est vraiment un super objectif !
 
 

 
 

Je l'avais acheté au Luxembourg    
 
Si non j'ai le 1.8... il est tout aussi excellent surtout sur petit capteurs...  
 
Le 135mm umh je l'ai testé 2 jours...  mais ça vas te faire long sur 30D

50D    
 
 
 

Bonjour, j'aimerai votre avis, le 100mm pour un format ASP C est trop large en portrait ou pas? (je possede un 500D), ou bien vaut mieu que je descend vers le 85mm 1.8 ?
 

85 ou 100 ça cadre serré hein

 
ha ok donc que ce soit 85 ou 100 ca revient pareil alors    
 
pour un ASPC , un 50mm 1.4 usm est conseillé pour le portrait ?  
 
Je vois pas mal de photo de portrait mais c'est sur des FF ceux qu'on voit sur ce topic ?
 

si t'as déjà un objectif tu devrais avoir une idée de la focale que tu veux quand même...

je vois pas tellement de différence en faite.., juste qu'en 100mm ca zoom un peu plus, mais je sens pas une grosse différence par rapport à 85mm. (testé sur un objectif 28-300)
J'ai vu que le 100mm a une meilleure abérration chromatique par rapport au 85mm 1.8, donc j'hésite entre les 2, sacrifier l'abérration chromatique pour un portrait un peu plus large ou bien plus serré et avoir une meilleure abérration chromatique..

100 f/2 USM => map mini 0,9m (grandissement x0.14)
85 f/1.8 USM => map mini 0,85m (grandissement x0.13)
 
Tu pourras cadrer un poil plus serré avec le 100 mais la différence ne doit pas si flagrante que ça.
Pour le reste, faut utiliser ses pieds pour faire varier le cadrage.

Séquence souvenir pour cet excellent objectif, revendu peut-être un peu vite pour passer au 85 1.2. L'AF est hyper rapide contrairement au 85 L, la qualité d'image excellente. J'avais juste l'impression d'être un peu loin du sujet, et en proxi la MAP mini me semblait trop grande. Pour le reste excellent, et je ne suis pas sûr qu'on gagne "tant que ça" à passer à la gamme au-dessus au final...

Heureusement que le 100 f/2 permet un cadrage plus serré que le 85 L

Ben ouais mais selon ta façon de photographier, ça te convient ou pas. Perso je suis mal à l'aise avec un 135 mm que je trouve moins universel...

C'est certain, on a tous une distance que l'on préfère pour photographier ses modèles. En ce qui me concerne 85 c'est un peu court sur 24x36, 100 c'est mieux mais je ne peux pas m'approcher assez, mon idéal est le 135 f/2

 
D'ailleur j'ai toujours ton 100/2, c'est moi qui te l'avais racheté à l'époque
 
   

 
5D - 1600 ISO - f/2 - 1/13s

Xpost avec ma galerie, mais c'est pour remplir le topic   .
 

 
A pleine ouverture pour les fans de la technique.
 
Toxin, j'aime ta photographie. Beaucoup de douceur dans le regard. Celui de ton sujet et celui de l'auteur...

 
 
 
et drapal.