Reprise du message précédent :

il y a des grosses poussières à l'intérieur ?

ou il y en a pas mal je trouve. je ne les vois pas sur les photos, mais je préférerais qu'il soit propre

en cherchant un peu ça va de 40€ à  200€ et plus,
le plus simple c'est de demander directement chez Nikon, je pense qu'il y a des forfaits en fonction des catégories et des modèles  de matériel  

je viens de leur demander, ils font le nettoyage pour 52€

j'hesite, je ne demande si je ne vais pas le demonter moi meme. je ne pense pas que ce soit tres difficile.
 
quelqu'un à les plans ?

personnellement je n'y toucherai pas, mais je ne suis pas un pro de la mécanique non plus  

j'ai regardé , il y a des petites vis en haut de la bague !!!
 
a voir

tu vas démonter la monture c'est tout, ça je l'ai déjà fait sur une optique
mais ça n'est pas pour autant que tu auras accès entre les lentilles  
bon amusement  

Première sortie avec le 80-200
 

 

 

 
La dernière est à 200mm f2.8 1/200, les autres je me souviens plus, faut aller voir sur flickr

 
les poussieres semblent etre juste derriere le 1er verre donc je devrais y avoir access ? tu me confirmes vanhoenacker ?
 
merci

Vu que je viens de l'avoir et que je n'ai pas la documentation, j'ai 2-3 questions sur le model à pompe  
 
1ER -  prêt de la bague donc coté appareil il y a un petit bouton en metal, il sert à quoi ?
 
2IEME - pret du pare soleil, il y a une petite bague sur laquelle est inscrite FULL  /  3m-M / infini 3 m et infini 8m , a quoi elle sert et comment on fait pour la bouger ?
 
3iem - si quelqu'un à la doc, je la voudrais bien
 
VOILOU
merci
 

80/200 2.8 AF premier modèle 200mm 1/125s f 8 800 ISO , recadré

l'original

Bonjour,  
J'ai vu qu'il y avait deux versions du modèle à pompe. La lenteur de l'autofocus concerne-t-elle uniquement la première version ou les deux versions sont-elles affectées? Comparé à la version du 80-200 à deux bagues encore vendue neuve, comment se comporte l'autofocus de la seconde version à pompe?
En vous remerciant,  
Cordialement,

 
Bonjour,
 
J’ai le 1er model à pompe et franchement avec un D90, je trouve que l'AF n'est pas aussi catastrophique que les gens le disent.
Je trouve qu'il s'en sort bien et relativement rapidement et l'image SUPER !!! Piqué et lumière au top.

Aprés c'est une question de prix !!! le double bague est beaucoup plus chère.
j'ai payé le mien 200€ car il y avait de la poussiére à l'intérieur.
Je viens de l'envoyer chez Nikon pour nettoyage (env.50€)

tu as fait une affaire    
c'est celui-la ?  
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af80200.jpg

oui c'est ça avec la boite en cuir et les 2 bouchons. par contre j'ai pas le pare soleil.

Bonjour a tous ! Je viens de lire ce topic trés intéressant car je suis fortement intéressé par ce nikkor 80-200 en espérant m'en trouver une version 2 bagues AFD en occaz. (Une version AFD est parti hier a 550 euros sur ebay australie a 17km de chez moi)
 
J'aurais 3-4 petites questions :
 
Est-ce que quelqu'un a pu le comparer au Sigma 70-200 2.8 DG HSM I ou II ?
 
Avez-vous tester avec un teleconvertisseur 1.7 voir 2 ?
 
Un D90 est-il suffisant pour cette objo (en terme de mise au point AF) ?
 
Les modeles push pull sont-ils vraiment a bannir car ils sont plus facilement trouvable d'occaz a des prix intéressant ?
 
Merci d'avance !

d'après moi à la focale de 200mm f 5.6 (180mm pour le 180) : Nikkor 80/200 2.8 AF ED < Sigma 70/200 2.8 Apo EX < Nikkor 180 2.8 AF ED
 
le 80/200 Nikkor essayé est le premier modèle mono-bague nonD
le 180 2.8 est le modèle non D
 
j'ai aussi pu essayer le Sigma Apo Tele Converter 2X
ne se monte pas sur le 180, perd l'AF sur le 80/200 Nikkor et semble honnête sur le Sigma
 
si ça peut t'aider, si tu veux d'autres renseignements n'hésites pas  

Salut, je te fait un copier-collé de mon intervention sur un forum photo sur ce sujet précis : comparaisons entre 80-200 :
 

 
Puis suite à des questions sur les versions testées :  

 
Depuis quelques ajouts : j'ai changé de boitier depuis mes D1 (X et H), je suis passé au D2Xs, puis proposition à ne pas refuser donc achat d'un 80-200 f/2.8 AF-D MkIII (deux bagues pour le petit nom) pour suppléer à l'AFS (en fait, pour "voir" ), bilan : j'ai revendu l'AFS, même si maintenant je le regrette réellement malgré son poids.
Niveau optique AFD MkIII et AFS font jeu égal, testé face au 70-200 AFS "v1" ils sont un poil meilleurs lorsque le VR est sur ON à des vitesses comprises entre 1/250 et 1/60*, alors je pense à une très très légère chute due au mouvement du bloc optique, après, il permet de prendre au 1/30 voire 1/15*. Par contre actuellement avec la sortie du VR "v2" il y à moins de 200€ d'écart entre le VR "v1" et l'AFS sur une optique d'occasion, clairement le 70-200 l'emporte.
Question AF, avec un boitier "velu" au niveau motorisation pas vraiment de différence justifiant l'achat d'un AFS plutôt qu'un AFD (version 2 du pompe ou 2 bagues) ; le bruit en plus pour les AFD, en théâtre ça peut être limite.
Mais, il y à un mais : je n'ai pas acheté de 70-200 "v1" pour une simple raison : vignetage en 24x36 (FX), si en numérique un passage par un logiciel résout le problème, en dia sur le F4 non, les coins sont sombres à f/2.8 et 4 ; de plus, type G, pas de bague de diaph, inutilisable sur mes F antérieurs au F4, là encore ça dépend de l'utilisation.
 
Pour ton utilisation le stabilisateur est superflu, en photo sport/action, sauf effet particulier (filé, flous volontaires) tu devra être au delà du 1/250 pour figer le mouvement, en dessous dans ton cas rugby pour le mouvement de jambes un peu filé sans flouter le buste 1/125-1/30, avec un monopode ou de l'entrainement parfaitement réalisable sans stabilisateur.
 
A noter qu'un 70/80-200 f/2.8 te permettra d'utiliser un convertisseur 1.4 sans aucun problème, le transformant en un 98/112-280 f/4 encore très bon.
 
* me concernant, certains shootent au 1/30 à main levée au 400 f/2.8...
 
Nota : sur le test photozone : il arrive de tomber sur un mauvais exemplaire, d'où l'idée de tester et d'acheter du neuf en boutique de confiance pour un éventuel échange si un bloc optique est décentré ou un problème de focus.
 
So, au jour d'aujourd'hui j'ai repris un 80-200 AFS, et vais revendre le MKIII (2bagues) ; comparaison faite entre les deux, et bien sur l'AF-D est gagnant sur plusieurs points (poids, taille, maniement général), mais je me remet à l'argentique de façon intensive (ce qui exclu le 70-200 qui est sans bague de diaph "G"...) et avec l'AFS j'ai juste à trouner la bague de MAP sans tourner la bague de verouillage AF-MF du deux bagues.
 
Bon c'est un peu touffu, mais j'espère que tu trouvera ton bonheur là dedans.

merci pour l'intervention vache folle!
 
Et une petite photo pour egayer le topic. Toujours à 200mm f2.8 1/200.
 

elle est bien belle    
tu étais à quelle sensibilité ?
(c'est le tamron ou le Nikkor)

C'est le nikkor et j'etais à 1600 isos de mémoire, à verifier sur mon flickr
 
edit: je viens de voir que ma config n'etait pas à jour. c'est le nikkor 80-200 double bague que je possède.

je savais pour le Nikon c'est pourquoi j'avais du mal à comprendre  

d'un autre coté sur le topic unik du Nikkor, y a peu de doutes

de janvier 2008 et péniblement trois pages alors ça ne serait pas un crime  

pour votre info le SAV Nikon ne gére plus les models à pompe. model trop vieux !!!!
 
cool non  

du coups ils ne te l'ont pas nettoyé ?
le "récent" modèle deux bague vient de fêter ses treize ans et le premier modèle à pompe est sorti en Novembre 1987  

oui ils ne veulent pas l'ouvrir !!!  
 
si quelqu'un connait un bon laba qui fait des néttoyages en profondeur, je suis preneur .

je voulais dire un bon LABORATOIRE

j'ai vu passer ça, il faut que je retrouve  
 
voila : http://www.nicorep.fr/
ça n'est surement pas le seul

oui mais j'ai fais un peu des recherhes et c'est pas simple de trouver un loba qui ce charge de ça .
alors toute les bonnes adresses sont les bien venue
 
merci

 
c'est etonnant d'ailleurs qu'il soit si peu actif ce topic car c'est vraiment un tres bon objo et avec un excellent rapport qualité/prix.

ben moi je suis un peu déçu par l'AF  
mais je n'ai pas d'élément de comparaison

ah bon? pitetre que ton d90 n'est pas assez nerveux. Moi je m'attendais pire, franchement c'est pas si mal sur d300.
 
edit: ta config n'est pas à jour non plus, le 80-200 n'apparait pas

 
mise à jour    
c'est peut-être le boitier puisque tu n'as pas remarqué
en tout cas j'ai essayé vite fait un Sigma 180 3.5 Macro et l'AF m'a semblé bien plus rapide (ça doit être le HSM &quivalent de l'AF-S Nikon)

Au final, ça ma gonfflé et je viens de revendre mon 80-200 1er model
 
et je recherche un 80-200 D ou double bague.
 
et ce cou si je le veux dans un etat impec !!!

tu l'as vendu cher ?  
je vend mon 80-200 à pompe nickel, le même que le tien    
le zoom ne me sert à rien   , j'ai pris un 180

non pas cher.  
je m'en suis débarassé.
 
avoir pour le tien mais je preferai une version plus rapide  
 
tu en veux combien ?

il est en cours à 400, je n'aurais quasiment pas fait de prises de vues avec, je ne suis pas vraiment fier  

400€ pour un double bague?? c'est donné!
 
edit: ah non, je vois que c'est à pompe, je comprend mieux l'af lent