Reprise du message précédent :
Cest vrai qu il marche bien le 2.8 IS II, avec un 5D3 a 10 000 iso
http://farm9.staticflickr.com/8047 [...] 39cf_b.jpg
iso-10.000 par telemaq76, sur Flickr

Parfait aussi pour le paysage.
 

ou en astro :

nebuleuse d orion par telemaq76, sur Flickr

Avec quel matériel tu obtiens ce type de résultat ?

5d3 et 70-200 2.8 c est tout, a 20 000 isos, trepied normal, f2.8 et 2 secondes de pose environ

 
Y a un gros crop alors non ?

oui j avoue, mais il reste plus de 3 millions de pixels quand meme

Avec 200mm on peut capter çà, c'est chouette  

oui c est assez simple, trouve orion, les 3 etoiles alignées et juste en dessous, ce qu on prend a l oeil nu pour une etoile tres brillante c est ca, la nebuleuse d orion

J'essayerai, mais j'ai plus de 200mm
(juste un 650-2600 f/8-f/32 )
Et 3200iso maxi ... c'est pas gagné

ici a 90 mm on voit orion en entier et on distingue deja la nebuleuse  
Aucun crop sur celle ci.  

orion par telemaq76, sur Flickr

bon j'ai craqué pour un 70-200 F2.8 L is première version sur bastille à 1290 €.
C'est ma femme qui va être contente, 1 F4 et 1 F2.8 à la maison : plus de baston

Toujours personne pour fusionner ces 2 topics ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Des piafs pris hier avec mon 5D Mark II et le 70-200 2.8 (non IS) et crop 100% (Pour test, Image brut de capteur), je voulais voir ce que ça donné niveau définition sur un sujet tel qu'un piaf, c'est si pas mal je trouve, mais je pense que ça doit pouvoir être encore plus net, sans IS c'est pô facile aussi ^^;
 

 

 
Et une mouette

 

 Flou de bougé peut-être bien (si j'en crois tes exif), des fois 1/320 (et à plus forte raison 1/250 s.) à 200mm c'est pas suffisant sans IS.
Pour ma part (70-200 f/4 non-IS) dans ces conditions je shoote toujours 2~3 images en rafale pour en avoir au moins 1 à peu près nette.

Edit: mais j'ai des soupçons de front focus sur le piaf

Edit 2: drapal inside (70-200 2.8 IS en projet)

Coucher de soleil du jour au 70-200, un peu cliché mais un ciel superbe alors je la met quand même    
 

Il est vraiment magnifique cet objectif !!!

Salut tous
Qui a déjà testé le Multiplicateur de focale EF 2x III sur le 70 200 ?????
Quel impact sur les ouvertures ?
Restent-elles stabilisées à f/5,6 ???
Merci !

j'ai pas ce couple mais je mis interresse fortement
la stab fonctionnent avec tc t'inquiete
après faut définir si le tc 2 tu veu le mettre tout le temps ou pas si oui autant prendre le 100-400 L
et sur l'ouverture tu y a repondu, tu es a 5.6

 
Merci.
En fait, le 70-200, je l'ai déjà. Donc, plus vraiment le choix.
Mais tel qu'il est, il est absolument parfait pour ce que je veux faire avec. Du portait naturel sans être vu, groupe de loin, un peu de nature...
Passer en 400, permettrait d'accéder à des objet plus lointains (des sportifs, des animaux...).
 
Cela dit, le 70-200 est f/2,8 sur toute la longueur du zoom. Ça, c'est clur, comme dirait Bigard.
 
Et, une fois équipé du doubleur, il sera certainement à f/5,6 à 70.
Mais sera-t-il encore à f/5,6 une fois arrivé à 200 ?
La notice Canon livrée avec l'objo sous forme de CD dit : "f5,6-64".
Faut-il comprendre f/64 à 400 ?!
 

non, faut comprendre que l'ouverture minimale sera de f/64 au lieu de f/32 l'ouverture maximale sera bien de f/5.6 au lieu de f/2.8 sur toute la plage

 
Tiens, lis les 2 dernières pages: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Bonjour,
 
J'ai un soucis avec mon 70-200 f/2.8 non is. Quand le limiteur d'auto-focus est sur 3m pas de soucis pour la mise au point entre 3m et l'infini, par contre sur la position 1.5m il pompe énormément en dessous des 3 mètres. Parfois il arrive difficilement a faire la mise au point sur une cible entre 1.5 et 3 mètre mais en général il n'y arrive pas. ( on voit lza fenertre de range cogner entre 2.5m et 3m )
 
C'est un objectif que j'ai acheté d'occasion il y a plusieurs année et les vis du switch limiteur portent des marques de démontages, j'en déduis qu'il a deja été bricolé.
 
J'ai trouvé sur le net des cas de mauvais contacts de ce switch mais rien sur le démontage proprement dit.
 
Quelqu'un sait-il s'il y a des précautions à prendre avant de le démonter ? J'aime pas trop démonter sans savoir sur quoi je vais tomber...

bon à priori c'est juste un switch qui part sur une nappe
 

 
Si, moi.
Mais j'ai pas les droits

Perso j ai le 70-200 2.8 is II et un doubleur x II, pas le III. En comparaison de mon 400 f5.6, c est pas mal, je m attendais a pire, ca reste relativement bien piqué au centre par contre le bokeh est affreux, genre donuts comme sur les samyang a miroir.

Merci pour vos excellentes réponses.
Mais, en passant, pourquoi avoir un doubleur II sur 70-200 alors qu'on dispose d'un authentique 400 f5.6 ?
Et pourquoi le bokeh se détériore t'il avec le doubleur : MAP moins précise ?
 

ben 70-200 + doubleur = 140-400, ce qui est quand même plus souple qu'un 400 fixe, non ?

A cause des lentilles du doubleur...

Quand t'as goûté au 70-200 2.8 IS II SEUL, tu fous à la poubelle les TC 1.4, 2, V2, V3, etc...
 
Sinon, tu pleures.

le tc 1.4 sur 70-200 II n'a pas bon rendu ???

J'ai eu le 1.4 II sur un 300/4 IS, j'ai été déçu.
J'ai eu x2 III sur un 70-200 IS II, j'ai été déçu.

Même avec doubleur Canon EF 2x III ???
Décevant quand même pour de l'optique à 500 €...
 

 
Je trouve, oui. Peut-être parce que le 70-200 f/2.8 IS II seul est excellent

pas a ce point non plus
bon la c'est au 1.4 III en plus du 70-200
 

 
Uploaded with ImageShack.us

J'exagère un peu le propos mais j'ai été un peu déçu, trouvant le rendu plutôt mou. Il faudrait que je reteste au 5dII....

reteste mikaaaaaa car j'hesite fortement et je lui metrais bien un 1.4 au bout

1.4 c’était mon choix.
le 2.0 ma fait peur dans le sens ou il limite l'ouverture a 5.6
et 5.6 en concert bien sombre ............

 
Pour "imager" mon propos, je dirais que c'est un peu comme passer du blu-ray au DVD.

Si c'est sur une tout petite TV, ça va encore :-)))))

J'ai fait une petite rando hier avec le 5D II + 70-200 II + TC 1.4x II. Certains clichés sont parfaits, d'autres non. Du coup je pense que c'est l'AF du 5D II qui est à blâmer. Quelques crops 100% arrivent.