Reprise du message précédent :
Tu te sens pas trop seul icite?

Le bokeh n'est pas génial quand même

j'en est trouvé un avec multi 1.4 pour 1620€  
le prix a l'ère pas mal je vais peux être craquer

Moi je lorgne un peu dessus aussi.
Histoire de remplacer mon 70-200 f2.8... je ne sais pas encore.

drapal

Avis à la population,

Croyez possible de regretter le passage du Canon 70-200 f2.8 L non IS à ce joli jouet ?

L'HSM est il vraiment convaincant ?

Il me fait de plus en plus envie ce tromblon... avec le TC 1.4 Sigma ca devient un 420 f4 sur mon 5D et un  672 f4 sur le 7D je serais curieux de voir ce que ça donne ...

Moi aussi il me fait envie mais introuvable en occase a bon prix

C'est quoi un bon prix pour cet objectif? Il est trouvable à 2100€ neuf en Italie.

Moi si j'en trouve un dans la fourchette 1200/1400 je pourrais bien craquer ...

Idem jusqu'à 1500€ moi ça me va.
 
Après faut pas pousser, ça reste un Sigma

http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 976.0.html
 
1600euros le 120/300    
 
Peut être quelqu'un oserai prendre contact avec le mr qui n'a pas l'air forcément mal honnete ...
 
greg

ouais mais c'est une monture

Dju² l'a bien acheté 1500€ avec un TC

sans TC

Prouve le  

j'ai acheté le TC à Daffiiid

moi ej revends bien mon 300mm 1250€ je voulais le revendre 1500 mais pas sûr qu'il parte vite ( il me faut les sous pour avant noel )

en quelle monture?

des photooooooos    
 
 

nikon, mais bon payé 1380€ sur ebay, sans facture, sans boite, juste la housse qui va avec, le capuchon pour la lentille et un filtre polarizé ( pas le filtre uv fournit en plus aussi ) - donc quand les " tout neuf avec la totale " parte a 1600€ apres 200€ de baisse sur le prix de départ j'ai pas voulu batailler à 1500 pour le descendre a 1300 fin janvier.
 
puis le 200mm me suffit sur la cote landaise pour le surf au pire, et je prefere partir sur un caisson aquatique au final, plus de possibilité de prise de vue, a force le télé, c'est trop répétitif - et pour l'animalier j'ai pas le temps, ca viendra plus tard et je mettrai de coté pour un 500mm AI-P à 1500€

C'est un 300 ou 120-300

Un 300

 
Petite question : quelle est la différence entre un DG et un non DG ?
Vous metriez combien max pour un non DG (supposé bon état et tout et tout...).
 

DG, c'est un soit disant traitement antireflet de la lentille arrière afin d'eviter que le capteur se reflete dedans lors de la prise de vue.
 
 
Dans la vrai vie, je n'ai jamais vu ou lu quelqu'un qui a pu voir une difference.
 
 

il parait que le DG est plus adapté au numérique

Il parait aussi que le 14 bits améliore la qualité d'image
 
Bref, sans doute vrai, mais au niveau de l'utilisateur, ça tient plus du marketing qu'autre chose, pour voir la différence, faut talquer de bonne heure

apperement sur le 300mm fixe, la diff entre DG et non DG se voit à pine ( micro contraste ) mais pour avoir testé les 2 le gars à dû cherché à la loupe !

Ok merci de vos réponses
 
Dur dur de se lancer sur l'achat de ce bestiau en occaz à distance
Y a de tout niveau qualité de fabrication apparemment.

Le DG est compatible, FF, l'autre n'est pas indiqué comme tel donc attention
 
 
 
 

le mien a du back focus. L'ancien proprio en avait pas, il m'avait filé des NEF. La correction du D300 a arrangé les choses.
J'ai testé sur le D70 et aucun problème de focus ! J'ai l'impression que ça dépend aussi du boîtier  
 
Sinon ça pique, la place de focale est carrément sympa, les TC s'adaptent bien et il n'est pas si lourd que ça en fait, d'ailleurs la 486RC2 suffit pour le supporter  

 
T'as des tofs visibles quelque part ?
 
C'est cool alors la rotule sur monopode et roulezzzz !
 
J'en ai normalement trouvé un pour 1500 euros.
J'ai déjà un sigma x1.4 APO.
J'ai hate.
 
Avec le 7D je peux faire des micro ajustements aussi je suis plutot serein.
 
J'ai longuement hésité avec le 300 f4 L IS USM mais bon j'ai envie de la souplesse du zoom pour une aussi longue focale.

Je viens d'aller voir ton site djudju j'en ai trouvé dans la section animaux notamment, ça le fait bien on dirait
Et belles photos au passage

SI comme moi vous cherchez des photos faites avec ce caillou, j'ai trouvé ça :
 
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=277729

Sympa cet Objectif , moi qui m'orienté vers le 300/2.8. Je vais me prendre ce sigma car plus polyvalent et apparement un bon rapport qualité prix.
Si qqun chch un 300f/4L je vent le mien ...

J'ai pu lire qu'il etait plus lentq ue le 300/2.8 canon , est ce vrai ? ton impression ?

Ce qui me fait peur c'est qu'il faille fermer pour avoir un piqué correct
J'ai peur d'en prendre un et de tomber sur une merde.

Bah , faudrai voir si qqun qui possède des images tirées a PO avec cet objo peut les postées. Pour voir un peut.
Parce que je voudrai virer mon 300/4L ( d'ailleurs il est en vente ) soit pour passer au sigma 120-300 donc soit au 300/2.8L ( mais pas le mm budget rahh et moins polyvalent le canon ... )

je vais essayer de faire de la PO cet aprem'

cool merci

 
Je pense qu'avec les micros ajustements on peut déjà se prémunir un peu mieux de ce genre de soucis.

Le manque de piqué ne vient pas d'un af pourri