Reprise du message précédent :

 
 
Vends le sur pixeliste

de toute facon, à 2.8 pour un télé, faut pas espérer autre chose qu'un règlement de compte avec son banquier

Pas mieux pour un f/4... 500 mm

 
et sur D2 je fait quoi ?   - vais faire ca je pens,e impriemr la feuille et viser/shooter/ rouspéter !    
 
 
   

SAV alors    
Sérieux c'est génial cette fonction
Mon Nikkor 50 f/1,4 avait un coup, la correction m'a fait découvrir un autre objo  

je me suis plus ou moins (plus que moins d'ailleurs) convaincu d'investir dans un 300mm (au minimum), le 300 / 400 fixe étant hors budget en nikon ce 120-300 à finalement un range super sympa.
Je voudrais comparer in situ avec le 70-200mm VR et vendre l'un ou l'autre suivant ce qui en ressort après quelques sem... mois.

Mais il est finalement pas simple a trouver a un prix ... sympa ^^

ebay quoi... c'est con car a l'epoque où j'avais acheter d'occaz' le 300 sur ebay.co.uk il y avait aussi le 120-300 en vente pour 1600€ en achat immediat, j'ai préféré prendre le 300mm a 1100... par contre j'espere que je vais pas me faire avoir avec la garantie...

Au pire, si tu veux plus long, tu peux toujours mettre le TC 1.7 pourrisseur de bokeh sur le 70-200

 
c'est surtout le x1.4 avec le 300 sigma qui m'interesse ^^

T'as le sigma 500 4.5 sinon  

420 mm - f/5,6 - 1/200s
 

 

 
Image très moche mais juste pour montrer (une fois réglée !) que la MAP est très précise  
J'avais du mal à voir la goutte dans le viseur, je tiens à le signaler

je peux vraiment pas aller au dessus de 2000€    
 
J'ai le boitier à changer aussi ^^ /Hfr

 
Sur le coup à mon avis le D300 aide beaucoup ^^

Pas mal ce Sigma
http://blog.aube-nature.com/?2007/ [...] 500-ex-hsm
 
Evidemment les Nikon et Canon sont meilleurs, mais le tarif n'est plus le même

J'ai "ralenti" l'AFC pour plus de précision  Merci Isofouet

 
Bein quoi, il est abordable qu'il dis le monsieur sur son blog

Par contre j'ai l'impression d'avoir quelques flous de bougé à des vitesses inférieures au 1/200s.
Ma 486RC2 est peut être limite pour un tel poids

2,5 fois moins cher que le Nikon

 
La notion d'optiques "abordable" est vraiment un autre monde chez les photographes animalier

T'as le collier de trépied renforcé non ?
 
De toute façon, un peu de muscu, et main levée powaa

c'est vraiment un autre monde ce 500...

Il y en a un à 1690€ sur picshelichte , j'hésite très fortement  

Je l'avais acheté 1500 euros pour ma part. Et c'est la version DG avec le grand collier de pied.
Il l'a acheté sur e-bay, il pourrait le vendre moins cher  
 
Enfin, c'est vrai que les 120-300 d'occasion se font rare

1500€ à a ce prix là je prend
 
Ça manque quand même de photos

j'y travaille

 
Bah en fait en poussant un poil moins loin la radinerie, il est a 2000€ en UK et garanti donc bon ...

ça demande réflexion

edit, test ok par vendeur.
Je pense a cette objo pour remplacer le mien
 
Il est beau, mais comme c'est pour de la course automobile, j'ai peur de l'autofocus
 
Enfin, on verra.

Rien à craindre au sujet de l'AF

super, merci
 
et pour le cout d'un passage au SAV, une idee?

Attention, il avait le 80-200 à pompe avant comme télé, je serais toi, je lui ferai pas confiance en ce qui concerne sa perception de vitesse d'AF    
 
 

oula! c'est meme dangereux!
 

 
Modèle af-d ça va encore

A vendre un 120-300 f2.8 par ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1798_1.htm

djudju, alors les photos!!!!
 
Il y a des gens qui hesite ici!
 
Merci

un peu louche ce prix

je t'ai répondu goldos sur mon annonce..

des p'tits crops    
 
300 mm - f/2,8
 
 
190mm - f/3,2
 
 
c'est pas un macro mais c'est pas trop mal pour la proxi

Une p'tite maj photo alors  
 
 
 

 

 

 
A noter que je trouve le 120-300 léger et maniable depuis que je possède un 500 f/4

Tu te sens pas trop seul icite?