Bonjour,
je souhaiterais m'acheter mon premier reflex numérique.
 
En effet, j'ai vu des photos d'un mariage dans la famille par un pro, elles sont magnifiques surtout par le fait qu'elles sont toutes nettes et lumineuses. Aussi, les sujets ne brillent pas, leur peau reste mat, l'avantage d'un flash dans un réflex est qu'il est intelligent, il va régler lui même son intensité en fonction de la situation (enfin c'est ce que je crois avoir compris).
 
Ainsi, en allant sur un site de tests, j'ai remarqué l'Olympus E 510, très bien noté. En outre, son prix est tout à fait raisonnable et la fonction de Live View me plaît bien.
 
Je voudrais avoir votre avis quant aux objectifs, en effet sur beaucoup de sites on insiste sur la qualité de l'objectif.
 
Tout d'abord, en kit, un objectif 14-42 mm est proposé. Est-il de bonne qualité ?
 
Je voudrais savoir aussi quels sont les objectifs 50mm compatibles Olympus, inférieurs à 50€ si possible. Leur qualité à ce prix sera-t-elle meilleure que l'objectif de 14-42mm livré en kit ?
 
Sinon quel objectif à bas coût et de bonne qualité me conseillez-vous à ce prix-là, pour des emplois très divers, photos de vacances par exemple .... ?
 
Cordialement,
Larry
 
PS: que pensez vous de cet objectif 50 mm f\1,8 à 10$: cgi.ebay.com/Olympus-OM-Auto-S-Zuiko-50mm-1-8-MF-Lens-50-NR-1126_W0QQitemZ290243706830QQihZ019QQcategoryZ3344Q QssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
 
Est-ce vraiment possible ? La qualité est-elle au rendez-vous ?
 
Que pensez vous de celui là aussi, est-il compatible avec le e510 ?:
 
priceminister.com/offer/buy/48297768/Olympus-Zuiko-50-mm-f-1-8-Objectif.html?t=62001

Alors déjà, cet olympus (comme tout les olympus je dirais) est pourri
Mais je t'invite à aller sur le topic des conseils où tu auras plus de réponses, car il centralise ce genre de demandes :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

bon pour être plus constructif regarde aussi le topic "reflex pourri"  
ici :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Four thirds :  

Les pro-CanikonPentax, ... ont parlé.  
 
Non, je veux pas m'attirer d'ennuis.    
 
 
Mais plus sérieusement, Isofouet on ne dit pas "c'est pourri" (sur un appareil qui en plus est bien critiqué, et aussi unaniment - même si rien ne vaut l'avis de VRAIS utilisateurs), mais construis un tant soit peu ton argumentation, je crois que ça aiderait mieux Mr Larry      
 
 
 
Moi aussi j'envisage d'acquérir ce réflex, et l'ayant testé je suis finalement convaincu.
 
- Bon certes, un parc d'optiques assez restreint (mais en four/thirds y a ce que je recherche),
- Un viseur étroit,  
- Un boîtier pas tropicalisé,  
- Balance des blancs un peu bordélique dans certains cas (forte luminosité)
- Et ? Je dois oublier quelques un de ses points faibles.
 
Mais pour un premier reflex c'est un très bon choix d'après beaucoup d'avis, un appareil plein de qualités pour un prix très abordable.
 
 
Je reconnais qu'en évoluant il est préférable de s'orienter vers des marques plus reconnues, compatibles avec beaucoup plus de cailloux.

J'ai pas développé ici, car ce topic va être fermé. Mais c'est avec plaisir que je le ferais sur le topic unique

 
Super pour du portrait le 4/3 , mais c'est pas un CaNikon........donc c'est forcement nul  

Ouais, enfin ils se sont un peu chié sur le coup avec ce format, étant donné que l'avenir est au FF.
La capteur est trop petit, en plus du format pas terrible. D'où une trop grande pdc (donc pour les portraits, c'est bien beau d'avoir un capteur adapté...) et une montée en sensibilité moisie à cause de la concentration de photosites trop forte

Na mais j't'en veux pas hein.      
 
Les gouts et les couleurs en plus...    
 

 
La difference de taille entre aps-c et 4-3 est mini, pour la sensiblilté elle est largement compensé par des objo lumineux abordables : il est possible d'avoir un 50-200swd 2.8/3.5 +14/54 2.8/3.5 pour 1000€ les deux (neuf) en gamme pro tropicalisés et stabilisés via le boitier . Combien coute le 70-200vr chez Nikon ? (et je parle pas du poid)  
maintenant je suis d'accord pour comparer mais dans la même gamme de prix, un system c'est un boitier + objo ,acheter un d300 pour lui mettre en 18-200 3.5 /5.6 pour que ça rentre dans le budget ne rime à rien ! la montée en iso du d300 est annulée par l'objo peu lumineux.idem pour la pdc un Olymp 2.8 aura la même pdc qu'un CaNikon @ 3.5
le FF écrase evidement le system 4/3 mais il faut quel budget pour un system coherent ?
donc oui le system 4/3 a des défauts mais aussi pas mal d'avantages si on compare ce qui est comparable.......

ca se passera dans ce topic, merci
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0