Reprise du message précédent :
on va en trouver autour de 250 neufs

entre 250 et 300 je pense

Ca doit quand même être sympa la retouche de point

ça oui, je pas encore tester à fond le 105 VR mais c'est vrai que c'est pas mal Mais surtout pour les gros insectes comme les papillons

nouvelle formule optique :
 

Han, elles étaient toutes cachées au fond les lentilles dans le premier, ces coquines
 
A noter dans les différences entre l'ancien et le nouveau:
- le nouveau st plus grand (long): de 70*75 on passe à 73*89
- la raison: l'objo devient IF, donc plus rien ne dépasse quand on focus
- on passe d'un diaph à 7 lamelles à 9 lamelles ( dit le bokeh )
- la map mini descend un peu (on passe de 22cm à 18)
 
ET le nouveau pèse 15g de moins....wala....
Stun bien bel objo en somme
 

un truc m'échappe, si l'objo est plus long et que la map mini est encore plus petite que l'ancienne, on fini à combien du sujet-lentille en 1:1

 
Fake a 1:1 le sujet est a l'intérieur de l'objo ...

http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] 0micro.asp
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html

La question sera garder le AFD, passer au 105 ou le AFS ... ?

 
je comprends ca comme ca justement    

 
ben ouais, pour les insectes craintifs, le 1:1 sera pas évident en effet

moi qui bosse avec des bagues-allonge, le problème va etre vite réglé

Question bête: Pourquoi il n'y a pas de VR sur le nouveau AF-S ?    
 
   
 
22€ - Merci

le VR nique le piqué
on veut du razor-sharp nous

Passe en Canon alors

le nouveau est if il s'allonge pas, ca doit etre kif kif au final

 
Surement parce que sur un 60 c'est pas indispensable...surement pour un peu plus segmenter la gamme des objos macros avec le 105....peut-être pour pas niquer le piqué sur un capteur FF de 32 Mpx qui n'existe pas encore...Mais sur totu ce qui existe actuellemnt chez Nikon, le VR change pas grand chose pour le piqué, le 105 fourni déjà bien plus que ce qu'un capteur numérique peut capter
 
Ah bah voilà, un peu de   après manger, c'est bien

 
l'afd s'allonge ?
comme le 105afd?

 
Vi...jette un oeil sur photozone, tu verras des images de l'objos au repos, et allongé

faudrait renommer le topic maintenant

Pas con, plutôt que d'en faire un nouveau

d'acc
mais du coup, on peut meme espérer etre plus loin du sujet en map mini à 1:1, nan ?

 
Ben oui mais si t dans l'objo ca change rien !
 
Ok je  

bah ca va rester entre 5 et 6 cm

CTB

Toi tu n'as pas vu des photos à pleine ouverture du 105 VR

Je vois un inconvénient à ce nouvel objectif :

Sur l'ancien, la lentille frontale était assez reculée et protégée des flares.
Sur le nouveau, elle est affleurante devant, et risque d'imposer un pare-soleil... inutilisable pour shooter de près des animaux un poil farouches, car réduisant la distance au contact.

Ouai, mais il est nanotruc le nouveau donc moins sensible au flare et à l'AC...
Enfin ça c'est la théorie du gros N marqué dessus !

 
le VR on, il va sans dire
 

bien sûr

en meme temps j'ai jamais vérifé,  
mais il parait que le VR on sur le 70-200 casse un peu le piqué et surtout le bokeh

rien vu de tel avec le 70-200 vr on

 
Oui, je pense aussi. C'est pas TF1 ici  
 
   
 
22€ - Merci

Mon héros  

 
par rapport au 80-200.
 

c'est vrai que l'arrière plan du 80-200 est exceptionnel

j'ai eu les 2, la diff entre les 2 c'est du
 
voir meme du kenrockwellisme car le 80-200 est moins cher donc plus mieux

je suis d'acc,
je ne fais que de relayer l'information.
le 70-200 est tip top pour moi, et comme le VR est à 96% sur off, je m'en moque

 
  m'sieur
 

Bien d'accord, mais ça n'a plus rien à voir avec le topic
Non mais...