Reprise du message précédent :
Les deux
 
Ca dépend si c'est juste pour la macro, perso le 105 est top dans le sens où il sert aussi de petit télé stabilisé

 
Bin c'est pas la même focale & pas le même prix, alors difficile de répondre
Je dirai quand même le 105 du fait du VR / IF et parce qu'il est optimisé numérique  

 

Prix ... c pas le probleme ... c pas pour tout dsuite de toute facon.
 
C pour un usage macro exclusivement par contre, mais c vrai qu'un ptit télé stabilisé ca se refuse pas ... (mais accessoire quand t'as un 70-200)
 

une chose est certaine, le 60 micro a l'avantage du poids et de la taille sur le 105 VR. J'ai l'impression que le 105 VR va bien peser son poids quand je vais rester des heures à courir après les insectes  En fait le 60 micro est à peine plus lourd qu'un 50 mm ! Sur le terrain on apprécie

Clair que le D200+105VR au bout d'un moment tu le sens passer
 
Je pensais le 60 plus lourd

+ le grip

Ouais je l'avais oublié celui-là, je l'ai pas encore, j'ai pas fini d'en ch*er

et un p'tit flash pour déboucher les ombres

Ouais le SB800 est prévu, tu vas me faire déprimer

et le tout saupoudré par un soleil de plomb  C'est fatiguant la macro en fait

 
 
mais le 60 micro est pas dégueu en portrait...

 
Oui toutafaÿ, mais le 105 non plus avec l'avantage du télé stabilisé, c'est pour ça que je précisais

 
 
 
C'est dur la photo

pour du portrait, il n'a pas le "velouté" d'un 50 f/1,4 quand même

Et il pique peux-être un peu trop le 60 vu qu'il ouvre qu'à 2.8 non ?
 
Moi j'dis 105+50 mais c'est pas mon porte monnaie

il pique ça race oui  Le modèle a intérêt à avoir une peau de bébé

perso j'ai fini avec le combo 105 VR et 50 f/1,4 et je le regrette pas  
sinon j'ai fais pas mal de portraits avec des objos macro et ça le fait très bien, mais ça remplace pas un 85 f/1,8 ou un 50 f/1,4 qui sont plus adaptés je pense  
 

 
 
Pour moi, c'est le seul reproche qu'on puisse lui faire au 60, ne pas ouvrir plus pour être totally polyvalent macro/portrait. Mais bon, on lui demande de faire de la macro, et il le fait bien !!!

 
j'ai donné...
avec la conf suivante : d200+grip+105vr+sb600+cf 4go (on me dit que cette dernier compte pas )  
c'est super lourd, surtout pour chasser les insectes volants, surtout qd il fait (trop) chaud.
 
une conf légere, genre boitier+60/2.8 doit etre plus sympa... (diffuseur maison sur le flash, au besoin)

 
 
 
Je sais ça apporte comme commentaire

 
Pas grave je suis super balaise !

2 récentes au 60 micro
 

Superbe, surtout la première : on dirait un arbre

+1 j'aime beaucoup

Pareil, comme dhab oneup

bah moi je préfère la 2
on dirait ... rien justement, et c'est ce qui me plaît

 
  moi je prends les deux, voilà  

Une petite, faite en argentique (Nikon F90), dans les alpes
 

 
 

elle est curieuse la BdB  
 
 
 
 
 

Nouvelle version AFS annoncée à la PMA ??

ouaih, bof, y en avait d'autres à mettre à jour à mon avis...

ouai, mais on prends ce qui arrive, pas ce qu'on voudrait !  

oui je sais, mais l'afs en macro, m'enfin bon, le mien, je l'utilisais (en macro) à 99.99% en manuel... après pour du portrait ?
 
un ch'ti 135 qui déboite (à hauteur de celui des rouges   )

Bah oui, on peut allonger la whish list... 85 AFS nanotruc pour plus d'AC à PO
135 1.8 tant qu'à faire etc...
 
Ben ce sera un 60 qui poOtre épicaÿtou !

avec la sortie prochaine de la version AF-S, on va pouvoir en trouver d'okkaz dans les 100€

100 euros

à ce prix là je m'en débarasse pas  Faut pas déconner quand même  Surtout que l'AFS en macro c'est pas le plus important.

on va en trouver autour de 250 neufs