Reprise du message précédent :

 
Merci m'sieur, çà fait plaisir venant d'un boss      
 
Bin te concernant, si le 60 va pour madame, tu ne l'utilseras plus beaucoup, et maintenant t'as ton 105 ! J'ai vraiment hâte de voir tes résultats avec en macro.
 
Pi c'est pas une mauvaise affaire de prendre un 50/1.4, lkv à fait le changement du 1.8 pour le 1.4 et je pense qu'on peut dire que c'est une valeur sure lkv en portrait    
A voir, j'aimerais bien pouvoir comparer un portrait cadré serré avec le 60 micro et le même au 50/1.4 ! Voir si çà pique vraiment moins avec le 50, j'en doute un peu quand même, évidemment hors crops 100%, je regarde rarement mes toffs à la loupe ^^
 
Fin bref, si un jour prends le 50/1.4, çà sera surement pas caprice, car je garderais le 60 micro. Actuellement, il me permet de faire des portraits comme potsés au dessus, çà me va bien ( à part l'ouverture ok ! Mais y'a toujours quelquechose à reprocher à ce rythme) et si l'envie me prend de macroter (jeux de mots non autorisés), j'ai pas de soucis. Et pour cadrer serré j'ai le 85, donc tout ce complète bien. Polyvalence  

Attends le 50 1.4 AFS

pour info, voilà ce que donne le cadrage du 60 micro, à mise au point minimale et capteur APS-C (D70), sur un caloptéryx flambloyant
 

Sans bagues allonge ?

Bah oui

Je sais plus quel rapport mais j'étais près  
 

 
Trop près d'ailleurs, ça foutait les j'tons ce truc

pauvre nescargot, l'a un parasite

oui

J'ai pas encore testé énormément le 105 mais j'ai l'impression qu'avec le 60 on arrive à avoir les sujets plus près non ?

avec des bagues allonge le grossissement est plus important avec une petite focale à ce qu'il parait

 
yep j'ai déjà vu ça. bagues + GA
 
étonnant

Ca me dérange pas car je préfère topher l'insecte dans son environnement maintenant  Je suis plus vraiment fan des gros plans  
 
Exemple :
 

   clair que c'estr beaucoup plus chouette que des yeux de mouches en gros plan

Superbe celle-là, je m'en souvenais plus

merci  
 

 
Le 105 VR a intérêt à assurer pour la prochaine saison macro  Car le 60 Micro a quand même une qualité d'image exceptionnelle

Clair qu'il assure ce 60  

 
Beh vu que les 2 arrivent au rapport 1:1 , je ne pense pas non

 
Bin oui je suis con moi
 
Faut croire que les possesseurs de 60 aiment les gros plans alors  

oh oui avec des pdc ultra courtes  

mais pourquoi je l'ai vendu  

Suberbes, je suis membre du fanclub des PDC ultracourtes en macro

Pour faire un heureux acquéreur  

1 mois sans, et 150 euros pour le démontage/nettoyage  

 
  merci !
 

 

 
m'en fiche ce WE je me commande un 105 voilà
 
 

 
C'est vrai ? Tu vas craquer quand même alors

 
lamelles pas arrondies  

c'est pour cela que je veux plus photographier avec  

 
Raison de plus  

rô l'aut' haÿ

Pour le prochain pouv', RV sur le topal 300 2.8 VR... comment ça, y'a pas ?!!

y'a tout sauf des samples

Bon, j'ai testé ce 60 micro cet après-midi...
 
Dju² avait raison, st'une daube    

une petite que j aime bien

Fake
 

 
C'est c'que j'disais....  
 

bon mon 60mm est nettoyé, je vais le chercher et vider mes poche de quelques 150 euros    

Ca fait quand même vachement cher

Sur une optique à 500 Euros oui je trouve mais j'adore ce caillou pour les portraits et la macro !    
Content de le récupérer d'ailleurs  

Dapal !
Dans un hyptotetique passage a FX d'ici qq temps, vous acheteriez un 60 micro ou un 105 ? ...

Les deux
 
Ca dépend si c'est juste pour la macro, perso le 105 est top dans le sens où il sert aussi de petit télé stabilisé