Reprise du message précédent :

 
télécharge la démo de la V4 pour être fixé  

 
je découvre le soft , et sur la page du site, je n'ai pas trouvé la démo, elle se trouve ou ?
merci d'avance  

Je découvre le logiciel et c'est assez satisfaisant ce que l'on obtient en un quart d'heure.  

Ça gère.
Il y avait la possibilité d'acquérir luminar3 gratuitement en licence complète..

Nouvelle version dispo.
 
 

j'ai posé la question plus haut, mais je n'ia pas eu de réponse, ou peut-on trouver la version démo? je ne l'ai pas vue sur le site directement

 
page d’accueil https://skylum.com/fr/luminar tout en haut sur luminar (à coté d'aurora) menu déroulant " télécharger la version d'essais "

• https://downloads.skylum.com/lumina [...] 4Setup.exe
• https://downloads.skylum.com/lumina [...] taller.zip

Ça peut s'utiliser sans import comme lightroom ce truc ?

Oui. Cela se nomme "Retouche d'image unique".  
 
J'utilise précisément Luminar en lieu et place de Camera Raw. Je vois d'ailleurs cette application comme la meilleure alternative à Camera Raw à ce jour.
 

c'est clairement une solution abordable pour celui qui ne veut pas des loyers Adobe, la reconnaissance des visages et du ciel est bluffante (mais pourquoi donc LR ne propose pas cela alors qu'il savent le faire   )  
le mode plugin dans LR est aussi une bonne idée il permet de ne pas trop casser le flux  
 
3 point négatifs à mes yeux quand même :
- la lenteur  
- trop de réglages et parfois ils sont assez obscurs  
- le coté too much de certaines fonctions ( montgolfières & Co ) qui décrédibilisent le logiciel aux yeux des pro

merci pour le version d'essai, je tente en version "non plugin de LR", car si cela me convient, c'st destiné a le remplacer ..

Y a-t-il un outil pour voir où s'est faite la mise au point comme sur Rawtherapee ?
Je n'ai pas encore bien fouillé les différentes options mais ça donne en effet un rendu qualitatif assez rapidement pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose.

 
J'avoue que l'IA dans quelques cas ça peut quand même pas mal débroussailler le terrain et gagner un temps précieux mais si c'est lent à utiliser l'argument se mort la queue

Voyez davantage Luminar comme un excellent outil de développement plutôt que comme un gestionnaire de photos. il est totalement nul en gestion d'images. Il est même extrêmement très lent pour construire un catalogue. Ne dispose pas d'une fonction d'attribution de mots clés ou de notions d'albums dynamiques. Ne permet pas de gérer une pile ou de faire un panorama par exemple.  
 
@avoir: Et il ne dispose malheureusement pas non plus d'outil pour connaitre où s'est réalisé le focus.
 
 
Si vous voulez l'utiliser comme une alternative complète à Lightroom, passez votre chemin.    
 
 

Moi c'est juste en plugin additionnelle pour certaines tâche parfois chiante à faire sur un reportage. Mais il faut que je teste car pas sûr que le worflow soit top s'il faut à chaque fois générer un TIFF ou DNG. Ca va alourdir de façon conséquente le traitement pour finalement pas grand chose

 
C’est pas faux    mais pour un lot de portraits « corporate »par exemple tu gagnes quand même du temps surtout pour le traitement local de chaque clichés, Même si le soft est un peu lent  
Le plus gênant reste quand même l’export et le ré-import car même si le plugin automatise le truc cela casse un peu le flux de travail . N’empêche qu’Adobe devrait en prendre de la graine pour LR , ils sont capables de le faire, faut juste qu’ils se bougent un peu ( vu le succès de la formule d’abonnement d’adobe les moyens sont là)

 
Vu le succès de la formule d’abonnement d’adobe pourquoi ils se feraient chier
 
 

Slt,
 
Je viens de tester Luminar4 en tant que plugin dans Photoshop.
 
Ses possibilités de changement de ciel sont intéressantes et efficaces.
 
Mais sur une photo, j'ai trouvé les limites de Luminar.
 
C'est une photo sous la pluie avec un ciel blanc/gris avec en fond un bâtiment blanc/sale.
 
J’ai changer le ciel avec Luminar. Malheureusement le ciel couvre le bâtiment.
 
De retour sous Photoshop, j’avais fait une copie du calque, j'ai utilisé un masque pour récupérer le bâtiment de la copie de
 
l'originale.
 
Le souci, c'est que Luminar adapte la luminosité/contraste/teinte/saturation à toute l'image en
 
fonction du ciel choisi. Et lorsque je passe mon pinceau pour récupérer le batiment sans la couche Luminar,
 
ça me donne un bâtiment trop clair par rapport au reste de la photo.
 
Avez-vous une solution ?
Merci
 
Zone de l'image concernée !

 

A part faire à l'ancienne je ne pense pas.
Dans la phase de changement de ciel on ne peut pas sélectionner / désélectionner en manuel des zones ?

Question à la con, les ciels peuvent aller jusqu'à quelle résolution ? Ca suit pour les 42 ou 60 MPx des Sony A7r II / III / IV ?

 
Non, je n'ai rien vu dans ce sens là. Il est possible de déplacer le ciel, mais pas de définir de zone.

 
Slt,
 
Je ne sais pas la résolution des images de ciel qu'accepte Luminar4, mais j'utilise des photos de ciel que je shoote avec mon boitier (5DIII).  
Certe, ce n'est pas du 42 ou 60 mPixels, mais je n'ai pas de souci.
 
A tester !

petite question, sur Luminar 3, en mode "biblioteque, y a moyen d'afficher les noms de fichiers ?
POur le moment, je suis obligé de cliquer sur une photo, et basuler en mode "info" pour avoir le nom..

J'avoue que certains outils sont parfois sympa pour aller vite mais le workflow avec Lightroom est parfaitement indigeste

 
si si , tu peux définir une zone de ciel en modifiant le masque du ciel et en prenant le pinceau

Drap.

Luminar 4 est dans un humble bundle en ce moment !
21€31 avec pas mal de contenu

le pack est ici :
https://www.humblebundle.com/softwa [...] 4-software

A ce tarif j'ai craqué.

Avec Aurora à ce prix ! Manque plus que plein de packs de ciel et d'effets .

 
 
En fait tu en as aussi avec...

D'où mon "plein de", là y'a juste quelques trucs un peu inutiles .

Bonjour,  
Tout fonctionnait parfaitement (sauf luminar 3 qui était moins performant que Lightroom et surtout assez lent (mais je m’en accommodais)
Je viens d’avoir une sacré surprise après avoir installé la mise à jour Mac (automatique)
Luminar 3 a perdu tous ces liens avec mes photos. Seuls les vignettes sont là, mais inexploitables.
 (Petits losanges et pas moyen de retrouver les liens en cliquant dessus comme avec Lightroom)
Les fichiers sont pourtant toujours là.  
Luminar 3 a toujours été très lent avec la version Mac Catalina précédente, mais fonctionnait. Avec Big sur, probablement encore moins parfaitement. S’il n’y a pas d’autres solutions, il me faudra réimporter tout (un sacré boulot !).. ou revenir à la version Catalina juste avant cette mise à jour, si possible. Comment revenir à ma dernière version Catalina ? J’ai une sauvegarde Time Machine. Quelles avantages, pour mon usage, à passer à Big Sur ?
Avant, j’utilisais Lightroom 5. Je l’ai perdu en changeant de Mac (panne), et pas voulu reprendre Lightroom car système d’abonnement.
J’ai pu avoir Luminar 3 gratuitement par leur site (il n'est donc plus mis à jour)  
L’idéal serait de pouvoir retrouver Lightroom 6, compatible 64 bits. Je n’ai plus la possibilité de l’obtenir.
.En vous remerciant.

 
Dans Luminar, sur l'outil de remplacement de ciel, tu peux aller dans ses paramètres avancés et définir un masque avec le pinceau, le ciel remplira uniquement la zone

Oui on trouve des tutoriels sur YouTube qui expliquent comment faire cela sous Luminar comme sous Photoshop d'ailleurs.

photostop élément gère bien ça maintenant en tenant par la main en plus il est à -50% en ce moment
https://youtu.be/XH3h4f5S2_A

Sauf que c'est le topic Luminar ici, et c'est carrément pas cher ;  j'aime bien cette comparaison : luminar, ligthroom, photoshop : https://www.youtube.com/watch?v=Mb6qwpXz0yI

A ce tarif là, imbattable, photoshop elements n'a guère d'intérêt dans mon utilisation je trouve mais certains doivent bien y trouver quelque chose je suppose .

Mise en garde aux utilisateurs de Luminar et la mise à jour BigSur.
Luminar 3 n'est plus compatible pour certaines fonctions (exportation...)
 
Tout fonctionnait parfaitement (sauf luminar 3 qui était moins performant que Lightroom et surtout assez lent (mais je m’en accommodais)
Je viens d’avoir une sacré surprise après avoir installé la mise à jour Mac (automatique)
Luminar 3 a perdu tous ces liens avec mes photos. Seuls les vignettes sont là. Bon, je les ai retrouvé en cliquant sur le triangle me demandant l'emplacement du dossier.
Depuis, une autre incompatibilité qui fait crasher Luminar dès que je veux exporter.  
Luminar 3 a toujours été très lent avec la version Mac Catalina précédente, mais fonctionnait. Avec Big Sur, c'est catastrophique. A mon avis, une seule solution : revenir à l'ancienne version Catalina.  
comment revenir à cette ancienne version ? avec une sauvegarde time machine ? Ou en réinstallant Catalina avant dernière version sur le site Apple ?
Avant, j’utilisais Lightroom 5. Je l’ai perdu en changeant de Mac (panne), et pas voulu reprendre Lightroom car système d’abonnement.
J’ai pu avoir Luminar 3 gratuitement par leur site (il n'est donc plus mis à jour)  
 
En vous remerciant.

bah premier lien sous Google.
https://www.google.com/search?q=rev [...] x+catalina
 
luminar 3 étant un vieux soft plus maintenu, ça ne me semble pas surprenant qu'il ne fonctionne plus sur les toutes nouvelles versions de MacOSX, qui changent pas mal de trucs sous le capot pour réintroduire les universal apps, Rosetta 2, et le support ARM.
 
l'autre solution serait de lacher 25€ pour prendre le pack luminar 4 (cf lien quelques posts au dessus) et bénéficier ainsi de toutes les améliorations du logiciel.
 
une troisième solution serait de tester les alternatives (lightroom, capture 1, DxO, etc.) et de choisir ensuite en fonction de tes besoins/usages
(mais ça sera plus cher que le prix de luminar 4)

pour info  
https://petapixel.com/2020/02/07/lu [...] y-default/