Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1352 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Retouches et JPEG

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Retouches et JPEG

n°1146750
Master-Of-​Puppetz
Posté le 24-08-2006 à 12:18:49  profilanswer
 

Je sais pas bien ou poster... Donc j'essaye ici.
Mon père, qui s'y connait peu en informatique, est quand même passé au reflex numérique.
Il va vouloir retoiucher certaines de ses photos, mais étant donné que j'ai un mal fou à lui expliquer ce qu'est windows, je me vois mal lui dire qu'il faut qu'il passe par des fichiers RAW pour effectuer ses retouches, puis convertir en jpeg, etc...
 
Bref, je voulais savoir si, pour des tirages pas trop agrandis, c'était si nuisible de retoucher directement ses photos depuis ses fichiers jpeg, en passant par une seule sauvegarde (enfin sans sauvegarder successivement quoi :) )?
 
Merci de vos réponses!

mood
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 12:18:49  profilanswer
 

n°1148771
Master-Of-​Puppetz
Posté le 25-08-2006 à 13:41:01  profilanswer
 

Bon je pose ma question d'une façon différente  :D  
 
Les possesseurs de reflex numériques, pour les photos que vpus faites tirer en 10*15, vous pensez qu'on peut se permettre de les retoucher directement depuis le jpeg, ou faut il forcément passer par les images RAW (ce qui n'est pas forcément facile pour les newbies)...?
 
Merci!

n°1148786
fredbmw
Eh hop! un deuxieme Mark3 ;-)
Posté le 25-08-2006 à 13:50:29  profilanswer
 

je fait tout en jpeg,et mes tirages 20X30 sont nikel,le jpeg est juste plus limité que le raw au niveau de la qualités des retouches

n°1148798
Master-Of-​Puppetz
Posté le 25-08-2006 à 13:56:37  profilanswer
 

Merci  :jap:

n°1148935
fredjke
Posté le 25-08-2006 à 14:56:31  profilanswer
 

T'inquiètes pas pour ça, le jpeg d'abord. Quand tu trouveras les limites du jpeg, tu en sauras assez pour avoir envie d'essayer le raw.
 
Enfin toi ou ton papa. C'est vrai que c'est pas très évident pour les non initiés.
 

n°1149509
Master-Of-​Puppetz
Posté le 25-08-2006 à 19:40:39  profilanswer
 

fredjke a écrit :

T'inquiètes pas pour ça, le jpeg d'abord. Quand tu trouveras les limites du jpeg, tu en sauras assez pour avoir envie d'essayer le raw.
 
Enfin toi ou ton papa. C'est vrai que c'est pas très évident pour les non initiés.


 
Moi ca va ;)
Mais j'ai pas le courage d'expliquer ce qu'est le RAW à mon père ;)

n°1151170
baai
Posté le 27-08-2006 à 00:35:33  profilanswer
 

Un bon retoucheur fait ce qu'il veut avecun bon jpeg.
 
Du moins il fera mieux qu'un mauvais retoucheur avec un raw :D

n°1152877
Anathema
Justice for all...
Posté le 28-08-2006 à 11:26:41  profilanswer
 

La limite c'est le format 8 bits mais si les retouches restent sommaires comme il se devrait, ça gêne pas.
 
Si l'appareil sort des bons jpg y a pas de problème.
 
Du reste la retouche est pas obligatoire, quelques réglages sur le boîtier, une expo aux petits oignons et ça roule :)
 
Sinon, un jpg retouché peut donner un grand poster impeccable tant que la compression est très faible (mini sur le boîtier et à l'enregistrement).


Message édité par Anathema le 28-08-2006 à 11:29:47

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°1155386
Master-Of-​Puppetz
Posté le 29-08-2006 à 19:24:48  profilanswer
 

Le boitier est un 350D.
Les retouches sont en effets sommaires : seuls les niveaux et,plus rarement, la courbe de luminosité sont affectés  :jap:

n°1155410
Anathema
Justice for all...
Posté le 29-08-2006 à 19:41:59  profilanswer
 

Le 350D sort de bons jpg :)
 
Par contre les niveaux ça peut vite faire voir les limites du 8 bits si on y va un peu trop fort.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
mood
Publicité
Posté le 29-08-2006 à 19:41:59  profilanswer
 

n°1155587
metatof
Posté le 29-08-2006 à 21:15:58  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz a écrit :

Bon je pose ma question d'une façon différente  :D  
 
Les possesseurs de reflex numériques, pour les photos que vpus faites tirer en 10*15, vous pensez qu'on peut se permettre de les retoucher directement depuis le jpeg, ou faut il forcément passer par les images RAW (ce qui n'est pas forcément facile pour les newbies)...?
 
Merci!


 
si tu develloppes directement en 10x15 sans avoir recadré ou redimensionné tu auras de la perte sur tes photos.
le format de base sans perte c'est le 11x15.
Sauf erreur...
 
j'ai une fois corrigé une photo, je me suis fait avoir par la calibration de mon ecran et j'ai un peu forcer sur le vert... donc attention a ca aussi.
 
sinon les "p'tites" retouches ca le fait sur le jpg.
 
 :hello:

n°1156061
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-08-2006 à 08:11:30  profilanswer
 

11x15 c'est pas le même rapport (3/2 pour un 350D), y a pas de perte en 10x15 (hormis interpolation) c'est en 11x15 que t'auras des bandes blanches.


Message édité par Anathema le 30-08-2006 à 08:12:10

---------------
Isn't it something ? Nothingman

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  Retouches et JPEG

 

Sujets relatifs
Optimizer des images JPEG sur serveurcomment passer du format jpeg au TIFF en reduisant la taille de la tof
Passage de bmp à jpeg.ACDsee v8 Pro: Est-ce un bon logiciel pour retouches??
convertir mov en jpeg?Problème impression/affichage photo jpeg
Meilleur compresseur JPEGBitmap à transformer en JPEG . Possible?
Enlever l'horodatage sur des photos jpegretouches photos et compression jpeg
Plus de sujets relatifs à : Retouches et JPEG


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR