Reprise du message précédent :

 
Un tuto fait par un forumeur ( mais qui.... ?    )
 
http://www.infomoinscher.net/neat.php3
 
Edit: C'est Molosse, 18 posts plus hauts !  

Oui oui c'est moi

ouais mais ça traite pas la partie qui m'intéresse

http://www.infomoinscher.net/neat.php3

Je l'utilise massivement maintenant
surtout avec les fichiers prédéfini en fonction de son APN et de l'iso
Par contre c'est lent
il y a un moyen de faire le traitement par groupe de fichiers ?

Yes, un fil sur neatimage. Vraiment content de voir ça, car ce soft le mérite.
En fait, pour l'avoir utilisé un bon moment, c le meilleur sur l'ablation du bruit.
Noise Ninja est son petit frere pour les petites retouches, mais Neat est ce qu'il se fait de mieux(et j'en ai essayer un bon nombre), tous les sites/forums photos peuvent en témoigner.
Perso, le plugin toshop est idéal dans le sens oû il vous permet de bosser sur un calque oû vous aurez isolé préalablement les zones à retoucher. Et de la en découle la possibilité de multiplier les calques et de les retoucher indépendamment afin de conserver le natural look (qui ceci dit n'est pas forcement éfficace sur un calque global).
Le meilleur conseil que je peut donner aux débutant, c de jouer (au sens propre) avec les réglages, car ce soft est vraiment puissant: les possibilités sont là, à vous de vous impliquer et de comprendre.
Recommandé à 100% avec votre profil d'apn (ou à réaliser...)en version plugin photoshop (Pro+ je crois)

comment trouver un  profil pour mon coolpix 4300?

 
pour les profils ils sont là http://www.neatimage.com/profiles.html
mais il y a pas le 4300

merci

La version 4.0 est sortie, j'ai un pote qui l'a testée, parait que la différence de qualité est énorme

c'est marrant c'est pas ce que j'ai entendu dire...  
 
En fait, il parait qu'il est plus rapide et plus ergonomique mais c'est vrai qu'i faudrait que je le teste pour le juger.

plus rapide ça serrait bien parce que pour des images pris en plus de 2000 c'est super long

Pourquoi lorsque je travaille un fichier avec neat image, le fichier pese moin lourd apres enregistrement que l'original ?
Est ce que c est parce que je suis avec une version de demo ??
 
Merci

normal, il floute donc attenue les details.
du coup ça compresse mieux je pense
ou alors le ratio de compression dans netimage est trop élevé  

 
 
moi j'ai des images en 4016*2616... ca raaaaaaaaaaaaaaaame        

Y en a qui ont essayé la version 4 ?

 
la démo...
j'ai pas trouvé que ca allias bien plus vite  

Et niveau qualité ?

 
c'est normal parce avec la démo tu peux pas choisir le taux de compression  
c'est 95 par défaut (sur 100) dans la version pro mais peut-être plus dans la version démo

Juste un conseil avec neatimage.
 
Commencer par supprimer le bruit avec neat image, puis retravailler les contrastes/couleurs etc ... avec le logiciel que vous voulez. En effet le bruit perturbe les histogrammes (puisqu'il est pris en compte). Bien souvent, apres suppression du bruit on a des histogrammes differents ce qui permet un travail bien plus precis.
 
essayer vous verrez.

Génial ce tuto !!!!!!        

Salut aux lecteur de ce topic bien foutu !
 
J'utilise de + en + NeatImage que je mets à toutes les sauces : réducteur de grain/piqué en portrait, réducteur de bruit (même sur du 100 ISO), remplacement de la fonction sharpen/accentuation (car NeatI se débrouille pas mal dans ce domaine aussi)
 
Je voudrais avoir des avis sur un retouche car j'hésite entre 2 versions (avec ou sans NeatImage+Accentuation) sur une série d'image, ex :
 
"Normal"
Avec NeatImage+Accentuation
(Images en 1536*1024 de - de 1 Mo chacune)
 
Le dilemme c'est que la version normale est la plus piquée mais sur les zones uniformes présente un très leger bruit (ISO à 100) la version Neat Image floute l'ensemble de l'image (dommage qd on se fait chier à HT des objos les meilleurs possibles) mais l'accentuation fait ressortir qq contours.
L'effet est léger mais visible dès 75% sur écran et je suppose sur papier.
 
Merci d'avance pour vos avis & de prendre le temps (de DL ces 2 images, et de les visualiser)

 
je trouve que la 1 est la mieux notamment sur les rendus de foret (détials) ou du fleuve (limite sable/fleuve).
 
mko

pareil, la foret est estompée sur la 2eme
tu ferais mieux de rehausser un tout petit peu les couleurs

ouais même chose pour la 1ère
bon j'y connais pas grand chose mais tu pourrais essayer de faire une séléction du ciel (qui en effet à du bruit) et rendre la séléction très légèrement flou (avec PSP ou PhotoShop)

presque 1 an après être passé en numérique, je me décide à utiliser ce soft
 
ça m'a l'air pas mal du tout !

drapo déguisé
 
 
je me suis rendu compte à peine cette semaine que pour accentuation sous Neat Image c'est le "Low" qui crée l'effet de bordure donc maintenant il reste à 0%; le 0, 50, 0 (High, Med, Low) marche pas mal en général.

sinon pour les noise levels j'applique en général 0, -50, -100 (High, Med, Low) pour pas trop flouter l'image mais c'est dépendant de l'éffet désiré et je suis souvent obligé de retouché ces valeurs.

toi t'as envie de te faire punir

j'arrive pas à savoir la différence entre les différents endroits ou on peut modifier les 3 niveaux et le résultat : personne maitrise ?

[mode brun]
peux tu être + explicite
[/mode brun]

 
un tuto bien fichu pour tirer le meilleur parti de cet excellent soft :
http://www.vizualgroove.com/digita [...] ge/ni1.htm
c'est en anglais, mais bourré d'illustrations  
 
comme mentionné dans ce topic, il faut autant que possible définir le bruit sur une zone *uniforme* de l'image (couleur unie). en sélectionnant des détails on demande à Neatimage de les filtrer, et là bonjour l'effet plastique.  
 
la 2e page du tuto donne une méthode pour comprendre l'influence de tous ces réglages sur les différents types de bruit d'une image.
en résumé :
- commencer par mettre les 3 premiers paramètres au minimum et tous les autres au max
- jouer avec les 3 premiers réglages successivement pour trouver le(s)quel(s) nettoient le mieux le bruit (c'est souvent le 1er, "High" )
- les combiner pour enlever un max de bruit (quitte à perdre des détails fins, on affinera ensuite)
- puis baisser les 10e, 11e et éventuellement 12e réglages (Y, Cr et Cb) pour retrouver du détail. on joue alors sur la *quantité* de réduction du bruit, c'est ce qui permet d'éviter les images trop lisses.
- cocher "Very low freq", c'est toujours mieux avec
- enfin un petit coup d'accentuation (50% "High", un peu moins "Mid", en cochant Y et Cr) pour redonner du relief.
 
et pour les plus curieux, trifouillez un peu le "Component viewer" (le bouton avec 4 cercles de couleur entrelacés). il permet de visualiser séparément les couches Y, Cr et Cb, nickel pour voir où le bruit se concentre et comment il est nettoyé.

très bon topic !

Que pensez vous de Noiseware, perso je le trouve mieux que Neatimage.
 
http://www.imagenomic.com/

 
je viens de l'essayer, pas vraiment eu le temps de le tester sous toute les coutures, mais ça me semble prometteur comme resultat et surtout comme temps de traitement, bcp + rapide que neatimage.

Oserais-je conseiller "Le français pour les nuls" de Jean-Joseph Julaud, Editions First  
 
 
Note : ça serait pas mal en livre de chevet pour moi aussi

Bonsoir tout le monde , je vais acheter un apn à la fin du mois (Fuji finepix S5500) mais pour m'entrainer j'utilise mon camescope numerique en mode photo, et là ben ca fait des tof pourrites archi bruitées.  
Et pi je suis tombé sur 1 topik de HFR ou on parle de reduction du bruit et de  Neat Image, je lance 1 recherche, je trouve le lien et telecharge la version 4.0 et je l'essaye...  
Et là, j'halucine, mes tofs nazes au camescope qui devienent regardables, j'en reviens pas!!!  
Donc super soft à recommander à tout le monde ainsi que ce topik

hey bulleur, comment as tu pu le telecharger je viens du lien et ils demandent un nom et une clé exacte... pour le 4, si tu as d'autres infos envoies moi un message privé stp, j'aimerais essayer... merci

 
la version de demo est là http://www.neatimage.com/download.html  

merci, moi je voulais directement telecharger la version familliale sur une autre page du site... comment fait on pour configurer son apn (j'ai vu trois profils differnts selon le format de l'image prise par mon apn?)
 
encore merci