Reprise du message précédent :

Il y a la librairie ImageMagick : sur HFr et la page officielle

Merci pour les réponses.  
Je ne savais pas que Xnview pouvait se lancer en ligne de commande (pour faire du batch) ?
Merci en tout cas pour ImageMagick, ça a l'air très intéressant.

MàJ et nettoyage du 1er post.

Ca fait un peu déterrage, mais c'est toujours utile comme topic effectivement

Je concède volontiers que le ménage n'avait plus été fait depuis longtemps. Mais comme tu le dis, il y a quelques infos qui peuvent être utiles.

Bonjour,
 
J'estime que le fabuleux outil EN FRANCAIS et GRATUIT qu'est Pictomio reste une référence en ce qui concerne la gestion d'une photothèque.
 
Il n'a pas eu le succès mérité lorsqu'il est apparu en 2008 car il nécessitait une configuration assez musclée et surtout un assez long apprentissage dû à toutes ses possibilités.
Les gens n'ont pas fait l'effort de se plonger dedans.
 
Je m'en sers quotidiennement pour gérer mes 70 000 photos, uploader vers Picasa, Flickr, gérer mes mots-clés, mes géo-tags, mes catégories, mes albums, éditer les EXIF etc  
 
J'ai placé 3 vidéo tutoriaux (en français) sur Youtube consacrés à PICTOMIO.  
 
Voici l'adresse du premier d'entre eux : http://youtu.be/DSfnWO4xRWU    (Au total, plus de 30 minutes de vidéo en HD pour Pictomio)

Après avoir visionné les tutoriels, en effet, Pictomio est puissant.
De mon point de vue, son point faible est l'absence de lecture des fichiers aux formats RAW. S'adressant principalement à des photographes "experts", ce manque est un handicap quasi rédhibitoire.
Je vais néanmoins l'ajouter en 1ère page.

Ajout de Pictomio, digiKam, darktable dans le 1er post page 1.

 
A propos du fameux format RAW. Je fais de la photo depuis 42 ans dont 9 années de numérique. J'ai eu 4 APN, 3 permettant le RAW.
Sur 70 000 photos d'origine (sans compter les retouchées), je dois avoir... 50 RAW.
 
Cà ne m'empêche pas de vendre plus de 50 photos par mois, auxquelles il faut rajouter tous les travaux de retouche (notamment les photos d'avant le numérique), d'avoir eu pas mal de photos primées etc
 
Je veux dire simplement que pour moi le RAW est avant tout un argument commercial, au même titre qu'un APN affichant 12800 ISO (quelle rigolade !)
Vous avez une voiture qui affiche les 280 km/h, très bien, mais POUR ROULER OU ?
 
Je me souviens il y a quelques années, si vous disiez que nous ne retouchiez pas sous "Mac + Photoshop", les gens vous prenaient pour un rigolo, un peu comme en argentique  
si vous ne citiez pas les quelques marques qui dans l'esprit du public signifient "pro".
 
Je vois trop souvent des photos prises avec du matériel haut de gamme où "le pro" qui a shooté n'a même pas pris le temps de rectifier son horizon ou de retirer cette poubelle gênante dans le coin de sa photo.

Ouais mais c'est plus facile de retoucher proprement avec du Raw, c'est très souple comme format.
Et un logiciel de classement qui ne les prend pas en compte c'est dommage.

Pas de format raw et la pub clignotante, c est assez rédhibitoire sur ce logiciel.

Si il est vraiment bien il n'y a pas moyen de payer un peu pour que la pub disparaisse ?

 
Vous n'avez pas dû jeter un oeil à mes vidéo-tutoriaux, ou alors vous étiez en mode TGV  
 
Vous auriez constaté que je n'ai aucune pub dans l'interface utilisateur. J'explique comment procéder sur mon forum.

 
Ouais c'était mieux avant toussa ...
 
C'est pas parce que tu vends des photos ou que tu en as de primé que c'est forcément de qualité non plus hein

tu peux le poster ici, on gagnera du temps.  

 
Gagner du temps ? Je pige pas, moi je dois recopier ici parce que toi tu n'as pas le courage de cliquer sur un lien ?
 
L'un de mes premiers conseils en retouche photo est justement d'expliquer que le temps ne compte pas, ce n'est pas du travail à la chaîne, tout comme un peintre peaufinant un tableau.

Présenter le format RAW juste comme un argument commercial c'est tout simplement n'avoir pas bien pris conscience de ses énormes possibilités ...

Tu as déjà copier/coller le meme blabla que sur ton site, je pense que tu peux aussi copier/coller des infos intéressantes. Sauf si le but de ton post ici c est d'attirer des gens sur ton site/forum a l'audience ultra confidentielle......

Un peu d'humilité ne te ferait pas de mal je pense surtout après avoir vu ça sur ton fameux forum...
 
Avant : http://img91.xooimage.com/files/0/ [...] c3a6f9.jpg
Après : http://img91.xooimage.com/files/f/ [...] c3a789.jpg
 
 

Non je n'ai pas regardé, vu que je ne suis pas sous windows, je ne l'installerai de toute manière sans doute pas. Je répondai juste à la remarque de Grotius

C'est un tableau le monsieur il t'a dit

Han m*rde    

Le copyright est totalement superflu AMHA

 
 
C'est moi ou ça fait moins de choses qu'un gestionnaire d'image genre FastStone ? Il ne permet même pas le recadrage, redimensionnement et retouche basique (luminosité, contraste...)

Le cadrage c'est à la prise de vue normalement.    

Tu penses pouvoir sortir une version MUI ?

+1 pour Geosetter
+1 pour FastStone Image Viewer 4.

"- RawTherapee v.4.0.10 - : MAJ! (porposé par outrefrate)  
 Editeur RAW Gratuit, le code est libéré. Disponible sous Windows et Linux."
 
Vous avez oublié le Mac sur ce coup la
Voir ici (cherchez ce msg):
"Re: Latest builds - test the latest, bleeding-edge version o by mattintosh4 » 22nd Aug 2013, Thu, 06:50  
Hi,
.....
http://filebin.net/1ueyo9arjw/RawTherap ... .11.34.dmg
Bref aller la, et merci de mettre a jour la page N°1
http://rawtherapee.com/forum/viewt [...] start=2070
Ps le lien fonctionne, j'ai testé
Et c'est bien sur sur le forum de Rt, donc une source "fiable"
 
Mode [HS ON]
Autre chose, je suis assez d'accord avec les propos de nouville72, beaucoup trop de personnes shottent systématiquement en Raw,  
et lorsque que la "dynamique de l'image" est egale ou inferieure a la dynamique d'un Jpeg, autant shooter en Jpeg.
 
A l'inverse (les Allergiques au RAW)
Apres il peut y avoir des pb de "dégradés" tres fins, ou la, le jpeg est incapable de restituer correctement (effet de crans), ou des pb de Hautes lumieres,
ou de Bdb incertaine (exemple un concert) ou la le Raw est evidemment bien supérieur au jpeg, et qq autres cas particuliers, ou la,
avec l'expérience on sait que on doit (enfin hautement conséillé) passer en Raw.
Mais pour le tout venant (cad le 90%) le jpeg convient tres bien
 
Ces deux modes cohabitent tres bien, profotons en
(surtout avec les Raw compressés qui existent desormais, et les version 12 ou 14 bits direct boitier)
 
pour le 12K isos, la je suis plus mitigé, ca depends sur quel apn (Par exemple un D4 au pif) et lorsqu'on passe du petit format, faut voir.
C'est sur que sur un boitier un peu ancien, et bas de gamme, la on est d'accord
Mode [HS OFF]

Rrhannn !, ca c'est du hdr !
2mn (et encore) j'suis généreux avec Lr, je fait ca a la truelle, c'est pas mon image, chacun ses vaches a garder.
http://www.izipik.com/images/20130 [...] t_fire.jpg
enfin ca devait (?) ressembler a ca avec une teinte legerement "bleutée" pour garder la dominante du soir ou d'un jour gris
Bon apres, c'est peut etre fait expres comme forme de tirage (va savoir ?), mais ca reste heuu... néamoins tres surprenant ?

 
En gros tu ne sais toujours pas comment marche le postraitement numérique. Il y a des topics pour parler de technique.
Peut être que t'es un Dieu de l'exposition, mais même avec des reflex de 13IL de dynamique, sans RAW c'est de la merde. (Et on pourrait parler de beaucoup d'autres paramètre)
C'est fini l'époque ou l'on subit le rendu de la pellicule ou du choix du constructeur et de s'emmerde à bien paramétrer son appareil avant de prendre les photos.
On peux vivre sans, mais c'est un choix volontairement handicapant.

avec photoFiltre
http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/2370.htm
 
 
version texte:
 
 
Voila deux photos :
Pile
Face
Avec Photo filtre (gratuit)
Tu ouvres Pile >Sélection> tout sélectionner >Edition >Copier
tu fermes cette image
Tu ouvres Face >Sélection >Tout sélectionner >Edition > Collage spécial >Assembler le collage.
Une boite de dialogue s'ouvre,tu choisis le bouton que tu veux en cliquant puis OK
tu obtiendras une seule photo avec Pile et Face accolées
NB:Il est préférable que les deux photos soient de la même taille  
 
 
 avec Xnview
 
 Accoler 2 photos ou plus : il te faut peut-être réduire la taille avant, tu vas dans créer puis attacher des images -> ajouter 2 images -> confirmer -> créer -> enregistrer et c'est fait.
 
 
avec GIMP
 
1 - tu ouvres tes deux photos avec Gimp
 
 2 - tu sélectionnes la première photo et tu vas dans Image / Taille du canevas
 
 Là, tu doubles la valeur horizontale qui va avoir pour effet d'agrandir ton canevas sur la droite pour pouvoir y coller ensuite ta 2e photo.
 
 3 - Tu fais un copier/coller de ta 2e photo. Pour la voir apparaitre, il faut que tu ailles dans Calque / Nouveau calque.
 
 Tu déplaces ta photo pour la mettre comme tu veux.
 
 4- un petit coup de Calque / Calque aux dimensions de l'image pour que le canevas colle bien aux dimensions de ton travail.
 
 Et  
 
 
 
 
voila ce que je viens de trouver pour la première question

je viens de trouver ça, en ligne:
http://www.fotor.com/
c'est relativement simple,mais, c'est loin d'être automatique

pour la stéréo:
http://stereo.jpn.org/fra/stphmkr/index.html

pour ceux qui utilisent Rawtherapee, est-ce que ça vous arrive d'avoir certains raw illisibles, c'est a dire qui font planter le logiciel a l'ouverture?

bonjour,
 
un conseil sur un logiciel en français pour débutant facile d’accès svp??

Même si cela signifie probablement la fin du développement, la suite Nik Software rachetée par Google en 2012 vient de passer gratuite ! On passe donc d'un prix de 499$  (avant le rachat de google, en achetant les 7 plugins), à 199$ (prix google pour la suite complète) puis 100$ et enfin 0$. De belles économies donc !    
https://www.google.com/nikcollection/

Comme d'hab,un autre produit google qui corromp les données "makernote" des jpeg Sony.
pfff.