Reprise du message précédent :
154 et 160 me plaisent
 
pour la 157 fallait une pdc plus courte amha, l'église n'est pas assez floue

Pas assez floue, ou alors pas assez net. J'en ai d'autres, mais elles sont soit mal cadrées, soit entièrement floues.

Je vais me séparer de mes 3 objectifs de base :  
 
Pentax SMC DA 18-55  3.5-5.6 + filtre UV et pare soleil.  VENDU
Pentax SMC FA 28-80  3.5-5.6 + bague d'adaptation 58->55 filtre UV (diam 55) + filtre polarisant (diam 55)
 
Pentax SMC FA 100-300 4,7-5,8 + filtre UV + bonnette +3 (diam 55)
 
et aussi de mon boitier IST DL 11000 déclenchements. VENDU !

Je trouve tes photos très belles.

j'adore la 152 et la 160  

tu t'en sépare ou tu les remplace?

devine qui se cache derrière ce pseudo...
bravo pour les photos, boudiou ,  t'es doué mon gars ! continue;

 
Merci d'être passé Junix. Je vais les remplacer, ils font double usage.

 
Vous ici ? Bien vu pour le pseudo ! Bouges pas je vais poster des photos de Chartres tu m'en dira des nouvelles !! (pis une tite bassine de confiotte !)

164_ Confiture
 

 
165_ Trampoline du Havre.
 

 
166_ Tout simplement Paris.
 

 
166_ Cathédrale de Chartres.
 
 
167_ Rue de Chartres : dans la vraie version j'ai viré les taches vertes !
 

 
168_ Banc  
 

 
169_ Retour à Sainte adresse.
 

 
170_ Coucher de soleil Sainte adresse.
 

 
173_ Tite dernière du havre.
 

174_ Neufmoutiers en brie
 

 
175_
 

 
Merci d'être passé par ici ! Amuses toi bien avec ton K10D !
 
(un jour il sera mien, oh oui, un jour il sera mien)

la 172 donne un belle effet  

la 167 jeu de ligne mais a mon avis pas abouti
 
169, bien vu.

Sebcaillou qui vient dans ma gallerie ! Quel plaisir !    
 
Merci Junix !  

Salut Yoann,  
Je ne connaissais pas ta galerie avant cet apres-midi, et franchement, il y a beaucoup de photos que j'aime bien! Félicitations en tout cas! Autre chose aussi, c'est dingue la différence qu'il y a niveau cadrage/couleurs/sujet/etc entre les premieres et les dernieres. Ca montre vraiment à quel point tu t'es amélioré. Je remarque la même chose en passant en revue les miennes. Notre oeil est devenu plus critique grâce au forum K10 + objos pentax, je pense!
Bonne continuation!
Can_ka_no_rey

Thank you !    Pour les photos de bretagne, on avait une belle lumière   , et on m'a un peu aidé pour les cadrages . Aujourd'hui mon autofocus est dead . Il est repartit chez pentax. Délai : inconnu.  

Quoi ton 50-135???

 
 
merde alors pour l'AF
 
tu shoote au M42 au fait ?

Je n'ai jamais su ce qu'était le M42, en deux mots ?
 
(Entre parenthèses, l'autofocus de mon vieux MZ-30 pentax, est beaucoup plus rapide que sur l'ist...   )

 
Non, mon boitier ist DL. J'ai déporté l'autofocus sur la touche OK, mais ce n'était plus très pratique.

 
le M42 est une monture d'onjectif a vis (la vis est de diamètre 42 et le pas métrique d'ou le terme M42) c'est des vieux objectifs qui ouvrent en général beaucoup 1.7 ou 2.8 en général.Ils se pmontent sur les pentax via une cbague, on garde la map à l'infini . Ils sont tous en manual focus et assez agréable a utiliser. Sinon l y a tous les objectifs manuel de pentax qui sont eux aussi pas mal tant pour l'ouverture que pour l'utilisation. Comme ils sont prévu pour un usage manuel la bague de MAP est pls consistante que celle d'un AF . Bref, ces vieux cailloux sont très utiles et la MAP a la main n'est pas bien compliquée même à pleine ouverture. Je te conseille d'essayer tu ne devrait pas le regretter
 
 
 
si l'af marche mieux sur ton vieux Z c'est peut etre parce que les cailloux qu'il a est plus lumineux

Non, j'utilise les mêmes objectifs à savoir le 50 f/1.4 et le 50-135 2.8
 
Merci pour les infos sur le M42.

plus là :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm

J'ai essayé mon 50-135 sur mon argentique ce week end (in Paris) avec une péloche N&B ca vignette à 50mm dans le viseur. Ca vignette aussi à 28    Je la dépose cette semaine, et encore une semaine de délai pour le développement. Ensuite je scanne tout ca et je poste !    

t'as un scanner à film parce qu'un scanner classique style "multifonction" n'est pas suffisant
 
si ca vignette in the viseur c'est que ton 50-135 est fait uniquement pour le num, comme le capteur est plus petit que un 24x36 alors, il a pas besoin de faire un cercle image aussi grand que pour du 24x36

J'ai un scanner classique  

 
le labo qui dev peut te le scanner (un dev+scann sans tirage papier = +/- 10 €) c'est un poil cher mais si tu n'en fais que peu d'argentique ca peut passer, après si tu veux en faire plus il faut faire un choix

Ces 2 péloches, c'était pour le fun, pendant que mon Ist se fait recoudre.

fais scanner en labo ou quelqu un qui est équipé

On m'a proposé de scanner mes négas. Je vais bientôt poster.  

 
 
great

176_ Pluie
 

 
177_ Statue
 

 
178_ Chartres
 

 
 

179_ Paris  (compact Sony W12, en attendant l'Ist)
 

 
 
180_ Notre Dame
 

 
181_ Jonglage
 

Spéciale dédicace le vrai rdu. Péliculle noir et blanc DELTA 100 iso. Développement noir et blanc créapolis mat. Scan sur mon epson grand public. Tanpis.
 
182_
 

 
183_
 

 
184_
 

 
185_
 

ma qué cé bieng tout ça !!! t'es un petit chanceux de pouvoir visiter Paris et ses mystères ... sympa en noir et blanc;
kenavo

si c'est un scan de néga avec un truc tout venant je dois dire que la qualité est assez épatante
 
par contre je sais pas si c'est le scan, le dev ou la prise de vue mis ca manque un peu de  gamme de gris.  La 183 est sympa, pour les autres, je pense qu'avec un vrai scan ca donnerais beaucoup mieux, avé plus de dynamique toussa
 
 
sinon c'toujours un plaisir l'argentique

 
186_
 

 
 
187_
 

 
188_
 

la 186 est pas mal
 
 
la 187 rien ne s'affiche est intemporelle

 
 
Salut  !   !  
Ce n'est pas un scan de néga. Pour les couleurs, j'ai laissé tel quel, ca ne représente pas la photo telle qu'elle a été développée. Scanner et écran non étalonnés.
 
Merci d'être passé par ici    
 
La suite bientôt.

189_
 

190_ Et l'apéro !