Reprise du message précédent :

544, 545, 546 / j'adore la compo et le cadrage est parfait!
544, 545 : j'aime pas trop la teinte du ciel, ça alourdit un peu l'image. Le contraste est par contre excellent...les nuages sur 545 sont époustouflants, comme si ils avaient été dessinés!
546: les tons dorés des herbes et ce phare, qu'elle ambiance. On sentirai presque le vent de la mer! Le petit - : je trouve que le vignettage perturbe un peu le côté paisible de la photo.
Bravo pour ces 3 excellentes photos!

   
 
 
 
 
 
 
   
sérieusement je préfère la 545 avec les touches de couleurs qui se répondent (bouées, phares, etc...)  

Belle lumière, bonne compo pour la 545, et quels nuages !
Beaucoup de pp pour ce résultat ?

   
 
pour les 544 et 545, j'ai volontairement soulignés les nuages, peut etre un peu trop ?
 
Pour la 546, ta remarque sur le vignetage est effectivement pertinent, ..... je vais voir pour modifier ça  

   
 
c'est pas si saturé que ça quand même !!!!    

   
 
assez peut de pp en faite. du contraste et un masque dégradé sur le haut pour assombrir le ciel.
 
la lumière était extra ce soir là et le ciel était vraiment comme ça !    

suite des cartes postales:  
 
 
 
 
 
547

 
 
 
et des bandes noires pour jojo    
 
 
548

 
 
 
en allant a la plage :
 
 
 
549

547, la baigneuse isolée apporte une touche sympa à la photo.
548, j'aime bien les couleurs, les lignes de fuite formées par les pas et les bandes noires ne gachent rien ;o)
549, j'aime bien même si le côté droit semble plus interessant que le gauche, mais c'est peut être qu'une impression ... J'aime bien le n&b en tous cas.

548 : Magnifique!!
549 : Très belle compo, bien cadré. Un petit - pour le traitement un peu trop dramatique. Curieux de voir la version couleur.

   
 
la lumière sur la 549 manquait vraiment de "peps", d'ou le traitement "exagéré" ...  
 
 
 
 
re-re carte postale :
 
 
550

 
 
 
rentrée au port :
 
551

 voisin
 
544 belle photo, jolie cadrage ! l'anneau au premier plan est bien vu
545     j'adore carrément, et ce traitement un peu poussé donne une sacré ambiance (les nuages sont parfaits)
546   le cadrage ne me convient pas, le phare a glissé vers le milieux de l'image et ça me plait moyen. Par contre la graminée au premier plan est sympa, on imagine presque un champ de blé au pied du phare,  ce qui franchement n'est pas habituel.
547   Trés chouette !!! mais j'aurais cadré plus serré sur la nageuse    
548 simple et super efficace ! et mine de rien un sujet super difficile
549 sans plus
550 Vite mes PMT  
551 l'expo est parfaite, et poutant difficile avec ce contre jour
 

Salut joss !
 
sur le topic E-p1  E-p2, les gens trouvent que mes photos sont trop saturées    
je peux les envoyer sur ta galerie ?  juste pour qu'ils comprennent le sens du mot ??    
 
 
 
 
547 _ au premier coup d'oeil j'ai cru voir dans l'eau un oiseau à jabot jaune    à cette taille, c'est pas évident de reconnaitre...
c'est chouette et bien équilibré    
548 _ joli décor mais c'est vide    
549 _ le sujet : non   le NB : oui    
550 _   ya plein d'oiseaux rigolos dans la mare verte    
551 _ ma préférée    
superbe matière sur l'eau !

Alors la 551 est géniale, le contrejour, le flare, la compo ...
Je l'ai vue, j'ai fait "whaouu"

   
 
 
merci de vos retours    
 
il y a eu pas mal de traitement par zone pour la 551, mais je trouve que le 50D s'en sort tres bien a contre jour.
 
seul bémol : en la postant via imageshack, elle a été legerement "éclaircie" et le noir a perdu de sa densité .....  
 

j'ai la flemme de faire le detail, mais j'ai bien aimé ce que j'ai vu sur les 2 dernières pages.

 
 
544 : un classique, mais efficace, j'aime bien    
545 : je la préfère à la précédente, les nuages s'intègrent mieux dans la compo, mais pour les deux il y avait un très beau ciel    
546 : mouais, beaucoup de ciel sans nuage, à côté des deux précédentes ça le fait moins  
 
547 : très bien, la mise en perspective entre le bas et le haut de la photo

548 : Là, pour le coup, la mise en perspective est au sens propre  

549 : pas pour moi...  
 
550 : les photos "cartes postales" et que tu trouves faciles à faire, j'en vois pas souvent d'aussi belles sur hfr, tu sais    
551 : ne s'affiche pas

la 551 est encore visible ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3873859    

Ah oui, tiens c'est curieux, il l'aurait hébergée deux fois, une pour chaque topic...?    
 
Alors 551  : le contre-jour est bien géré, mais j'accroche pas trop

   
 
merci d’être passé quand même !    

 
 
 
 
après l'entrée, la sortie du port !
 
 
552

 
552     tip top, magnifique (le noir et blanc est parfait)

pas mal, mais l'entrée au port est bcp mieux  

la sortie est mieux  

 
 
Je préfère la sortie aussi, vraiment  

et toc    
 

 
  Joss
 
J'ai un copain qui veut s'acheter un 50D, et j'ai deux petites questions :

• As tu déjà eu des problème de BF et FF sur certains objos ?
• Si oui, peut-on calibrer l'objo sur le 50D (micro-ajustage),  
• et peut-on mémoriser pour chaque objo ce calibrage (combien d'objos mémorisables) ?
• Le déclenchement des flash distants est-il possible avec le 50D (intégré au boitier) ?

Pas besoin de développer tes réponses, un simple oui/non me suffit en guise de réponse
 
Merci  

ce kif !!!! les gens se battent pour savoir quelle est la meilleurs de mes photos !      
 

 
en tout cas , merci de vos avis ...... contradictoires!    
 

 
 
1 : j'ai parfois eu l'impression d'en avoir oui ! ou la sensation d'un AF qui manque de précision en tout cas ....    
2 : oui, micro calibrage (ça demande une méthodologie assez précise que j'ai jamais pris la peine de mettre en place ....   )
3 : 20 objo en tout (reconnaissance automatique évidement)
4 : Nooooooooooooooooooooooooooooon !!!!!!!!!     et c'est rageant !!!!
 
 
sinon, il réclame des objo de qualité quand même (j'ai un vieux Tamron 70-210 en adaptall qui faisait illusion sur le 30D et qui est catastrophique sur le 50D).
 
Apres, avec mon 17-55, j'en suis quand même très satisfait, au niveau de la qualité des images, de la construction et de l'ergonomie en général.
 
En négatif, je dirais un AF parfois imprécis et une gestion des hauts iso pas extra ...
 

   
 
Merci pour ce développement très intéressant, je transmettrai.  
 
Mais c'est vrai que tes remarques sont trés interessantes aussi pour moi, car je suis tenté par un reflex, mais j'ai peur de découvrir à l'usage qu'un G12 me suffisait ! J'ai des objo Nikon + un macro 90 tamron, mais je vais pas être forcément boulversé par leur qualité sur un reflex numérique....à voir....je suis en plein doutes  

ouais, c'est lourd, chiant a trimbaler, honteusement cher, mais la qualité des photos n'a rien a voir avec ce que sort le G7 .....
 

J'aime bien ça
 
C'est quoi cet arc-de-cercle gris sur la bande noir basse ?

merci    

et ? ... tu ne serais pas en train de sous-entendre que ce superbe soleil pleine face ne serait qu'un vulgaire artifice de photoshop ????  
 
 
 
 
 
..... et bien , tu aurais raison !    
 
 
je l'ai laissé exprès pour voir, mais personne n'y a fait attention  

Et la version sans, ça donne quoi ?

 
Nous avons été trompé    
 
J'y ai vu que du feu   On peut donc en déduire que c'est pas mal fait  

J'avais repéré un truc louche, quand même

 
ça faisait un moment que je n'étais pas passé par ici et c'est toujours un grand plaisir
 
j'aime particulièrement bien ces 2
 
 

ça y est, je suis revenu dans la grisaille !    

   merci d'etre passé  
 
 
 
 
je doit encore faire du tri et j'aurais peut être une ou deux photos de "montrables" à mettre ici !

 
   
 
Joss, tu as perdu la confiance que j'avais en toi    
 

 
Et bravo à Djoe pour avoir découvert ce trucage éhonté    
 
 

je me suis dis : c'est pas possible que personne ne le voit !!!    
 
 
 
 
 
 
Maintenant quelques clichés sous marin faits au G7 lors d'un sejour en mer rouge:
 
 
 
 
553 & 554

 
 
 
555 & 556

suite ...
 
 
557

 
 
 
558

 
 
 
559

 
 
 
560

Tiens, je suis curieux, tu étais à quelle profondeur ? Tu avais un éclairage d'appoint, ou juste la lumière naturelle filtrée par l'eau de mer ?

Une préférence pour les deux première. C'est dommage que la palme soit coupée sur la 556.

EDIT : AAAAAH t'as posté entre temps

Claudio vient de me poser la même question sur le topic G7 !    
 
 
Les photos montrées ici ont toutes été prises dans la zone des 0-10/15 m a part peut être les deux premières ( autour de 20 ou 30 m peut etre)
 
 
L'eau est si clair qu'il est difficile d'estimer la profondeur par rapport aux habitudes que l'on a en méditerranée sur nos cotes.
 
 
 
Pour l’éclairage, je me contente de la lumière du soleil !
 
 
J'ai parfois utilisé le flash intégré, mais sa puissance est limité. J'ai aussi utilisé ma lampe pour les trous.
 
Je me vois pas investir 1000 euros dans un flash pour mettre sur un caisson que j'ai payé 60 dollars sur Ebay !  
 

ça tabasse bien cette série sous-marine !!    
 
les couleurs sont superbes et le petit coup de flash sur certaines est bien dosé, fill-in forever.
 
 
ma préférée ?  la dernière !
c'est peut-être pas la plus originale mais je la trouve un cran plus belle.
 
 
 

Le résultat est bluffant en tous cas ...
Très belle série. Effectivement les couleurs sur la dernière sont superbes.

 
 
553&554 impressionantes !!! j'aime beaucoup. putain la transparence est impressionante !
557 les bulles au premier plan (voulues   ) habillent bien le premier plan. Belle compo.
558    
559 un peu centrée, mais superbe
560 Rien à dire, nickel. on dirait de la photo d'aquarium