Reprise du message précédent :
I miss my Pentax 67
 
           http://farm6.static.flickr.com/513 [...] e0_b_d.jpg

moi j'ai le mien
 
quelle optique pour info ?

55 me semble-t-il

nan, la meilleure d'entre toutes : 75mm 2.8

ahhhhhhhhhh ok

C'est ce qui était magique avec cette objo, tu te rapproches, il distord quasi pas

Allez, je solde mes fonds de pentax
 
       

Bon je vous fais un tuto avec Vue scan, c'est vraimnt chouette comme soft

Ilo me reste à présent  
- Hexar
- RZproii/110mm/140mm/180mm (y'en a un des deux qui va gicler )
- Contax 645 + 45/80/120
 
c'est tout
 
Ah si
 
J'ai trouvé un Ga645zi à vil prix

mais si, la preuve !

me suis pris un 18-55 pour mon d70

Ouais,impressionnant

c'est quand même impressionnant de payer 10x moins pour un objo qui ouvre un peu moins, compact, qui a le VR, mais qui a quasiment les mêmes perf

et on se moquait de moi quand j en parlais

je suis un martyr

range tes mouchoirs, gémissements et pleurnicheries

reçu le prisme ae pour le rz Une vraie tuerie ! Allié au grip c'est vraiment chouette !

C'est lourd le rz, mais toute la beauté du système tient à la fois en sa simplicité et son perfectionnement !
Un boitier oxymorique

en fait il y a des chances que je vire le 140 ET le 180 au profit du 210 , et là ça va le faire

c'est simple, il est mieux

Je ne le préfère pas au pentax, cependant il a quand même 2 points positifs notables, pour ce type d'appareils et ce type de format, qui sont la non-limitation en map mini et le dos rotatif

Je citerai également la synchro à toute les vitesses mais dans les faits ça ne m'a pas encore servi et ça ne risque pas de me servir des masses je pense
 
 
Edit: Le viseur est beaucoup plus large aussi il me semble, enfin j'avais trouvé ses dimensions plus confortables quand j'avais encore les deux

à part ça c'est quand même fucking lourd avec le prisme

J'imagine la douleur de couvrir entièrement un mariage avec  

euh non du tout pas à focale normale, ni plus long sans devoir utiliser de bagues qui sont chiantes à mettre/enlever

je n'ai pas parlé de vitesse, juste de confort

voila
et le truc bien c'est que du coup ça vaut pour toutes les optiques que tu montes dessus (jusqu'à une certaine limite en télé-obj, évidemment)

J'ajouterais la possibilité de faire du carré

A part la map mini, les arguments sont bidon

ta mauvaise foi ne te conduira pas très loin

Plus sérieusement, le système est modulaire, c'est qui fait sa force. Pour moi ce n'est vraiment pas la même utilisation que P67, donc la comparaison n'est pas terrible. Je l'ai acheté en complément du contax 645 qui lui est plus pour une utilisation "terrain" alors que le mam c'est plutôt pour ce qui est posé. Ca se complète très bien en fait

pour ne rien vous cacher, ça me démange à chaque fois que je vois passer un pentax, mais le contax a l'af pour lui et l'autonomie en pelloche, enfin bref c'est un bon équilibre

venant d'un mec qui a chambré le p67ii toute sa vie pour subitement retourner sa veste et s'en payer un, je trouve ton propos tout à fait inapproprié
 
 
 
 

je dirait qu'il est lui aussi...bidon

bah franchement "on peut faire du carré", c'est juste lolilolaulidlesque quoi
 
Quant à la visée verticale, je trouve ça confortable sur le P67 hein
 
Le viseur plus large du RZ67 je veux bien par contre  
 
mais rien que le poids et l'encombrement font que, pour moi, le P67 reste devant sur le papier. Si tu avais avancé des arguments tels que "gamme optique bien supérieure" là j'aurai dit "ça vaut ptete le coup", mais le coup du confort de visée en vertical et du carré, ben... non quoi maintenant c'est ptete un bel objet solide et sympa à utiliser, mais là tout de suite je vois pas l'interêt face à un P67. Utiliser une bague ne m'a jamais gêné (mais ça c'est perso hein) pour avoir une MAP rapprochée
 
et quand je critiquais le P67 à l'époque c'était principalement à cause des vibrations engendrées par le miroir, mais j'ai 80% de mes photos au 1/15s et au 105mm bien nettes, donc j'ai envie de dire que c'était un a priori à la con
 
Je me fais pas de souci, dans 6 mois tu seras revenu au P67 et tu auras délaissé le RZ

T'as lu mon message du dessus ? J'ai préféré différencier mon usage en privilégiant un boitier plus pratique pour le tout venant, et un boitier certes moins ergonomique mais qui a plus de possibilités pour les séances de portait "on assignment".  
 
 Petit bilan de mon utilisation du P67ii (en fait des P67ii )
 
 
- Laisse tomber la synchro flash en extérieur avec le pentax...  
 
- Je pense que les optiques modernes chez RZ sont meilleures que celle de pentax (exception faite des dernières, dont le fameux 75). Je vise notamment le 50 ULD et le 210 APO, qui m'ont l'air vraiment très bonnes.
 
- En terme de vibration : si le pentax est pas mal (quoiqu'au 15e au 55mm, je commence à voir des images "fantomes" ), le RZ fait vraiment du bon boulot. Mamiya, à la sortie du boitier, avait annoncé qu'ils avaient définitivement résolu le pb de la vibration sur ce MF.
 
Après on est d'accord que niveau prix le pentax 6x7 (pas 67, pas 67ii) est vraiment très bon marché, et bénéficie d'un rapport Q/P bien meilleur que le mamiya. A ce titre, il est pas exclu que je m'en reprenne un, mais ce sera un 6x7, je n'ai pas besoin du reste vu l'utilisation que j'en fais.
 

Après que t'en aies rien à cirer du carré,c'est ton avis, c'est un format qui me plait, donc je vois en quoi c'est lolilolesque