Reprise du message précédent :
Pour la 438 et la 439 je trouve dommage d'avoir ses grosses lunettes pas très ... jolies qui couvre bien trop le visage aprés ce n'est que mon avis

oui en effet, mais ça s'est vraiment fait comme ça sans préparation. Elle a pris 3 poses et ensuite elle est partie jouer. J'ai pas eu le temps d'essayer de composer quoi que soit

 
 
Pas fan de tes tofs galactiques    la pollution lumineuse y est trop présente et le cadrage /compo passe pas pour moi.
 
Pour ta série macro je retiendrai les 433 et 436 , le cadrage carré convient très bien à la 436. les reste de la série macro est parfois cadré un peu trop border line.

Ah wai ? C'est marrant paske j'ai testé de corriger la bdb et franchement, c'est trop bleu, tout fadasse en fait. Ce jaune je le kiffe grave
Mais je conçois que mes gouts soient différents des tiens
 

merci
oui, en effet, j'ai donne un peu trop d'importance aux papillons dans le cadre, je le reconnais

Alors ce mariage ? t'as un peu trié ? t'as quelques perles à nous montrer ?

Des perles ? hu hu, non, je ne m'appelle pas Michel Yurvey
Je suis en plein tri. J'ai vidé mes 3 cartes de 16Go (2 pleines et une à moitié), ce qui donne 1893 photos. Et j'ai été surpris de n'avoir utilisé que 2 batteries. J'avais jamais vraiment fait gaffe à leur autonomie, et ben chapeau les EN-el15
J'ai commencé ma journée à 9h30 :
9h30 - 12h : coiffeur + maquilleuse (heureusement elle les avait fait venir chez elle, sté moins chiant, même pour moi )
12h30 - 13h-30 : repas sur le pouce (pates jambon ) avec juste la mariée et une de ses témoins
14h30 - 15h : mairie
15h30 - 16h30 : église (église d'Arliquet, 87)
16h45 - 17h15 : séance couple dans le parc de l'église
17-30 - 21h : vin d'honneur (portraits + groupes), mais le soleil était déjà bas, j'ai complété au flash juste ce qu'il faut. Mais vers 20h j'ai pas eu le choix que d'utiliser le flash comme unique source de lumière, donc ça rend moyen moyen Vin d'honneur et repas au Poudrier (87), là même où est tourné le bilan de l'Amour est dans le pré. Un lieu magnifique, charmant, romantique, vraiment très très joli, un moulin en bord de Vienne. En revanche, un peu humide ce soir là, mes flashes prenaient un peu la rosée
21h - 1h : repas, discours, un peu de danse juste comme ça. J'ai profité des pauses entre les plats pour installer le studio dehors. Heureusement que la météo était magnifique, s'il avait plu je disais adieu au studio, à moins de squatter une des chambres d'hotes mais pas sûr qu'ils auraient accepté
A 1h ça a dansé, chorégraphié, valsé...
2h - 4h : photobooth. Tout le monde a joué le jeu, sté bien cool
Couché à 5h, levé à 10h, parti à 11h, arrivé chez mes parents à 13h pour déjeuner, pas le temps pour une tite sieste parti à 15h pour arriver à la maison à 19h.
Au final, parti de chez moi vendredi à 7h, rentré dimanche à 19h. GROS GROS we. Le poids du matos (boitier+grip+17-50+flash pendant la soirée) m'a ruiné l'épaule
 
Donc là j'ai bien avancé dans le tri, je suis arrivé à la soirée et il me reste 1100 photos sur les 1900. Je vais surement finir à 600 que je donnerai aux mariés. Mais ça me fera 600 photos à traiter au cas par cas car elles sont toutes à reprendre différemment chacune.
Je veux bien vous en proposer maintenant mais elles sont brutes de capteur, à vous de voir si vous êtes trop impatients ou si vous pouvez attendre quelques jours.

Bon allez, deux petites légèrement travaillées, juste pour vous faire patienter

440-

441-

j'ai essayé capture NX, et je suis mitigé :
J'aime bien les réglages, la réduction des hautes lumières, du bruit...
J'aime pas l'ergonomie, le manque de fluidité dans la gestion des images (devoir fermer une, ouvrir une autre...), l'enregistrement en jpeg qui demande de faire un tas de clics...
 
Bref, je vais rester sous LR, même si j'ai du mal avec sa réduction du bruit que je trouve pas vraiment pratique

Même avis pour moi... Il gère un très bien les raw des boitiers Nikon, les réglages sont efficaces, mais quand il s'agit de traiter un certain nombre d'images ce logiciel n'est pas du tout adapté.
Lightroom permet de gagner un temps considérable pour traiter, cataloguer, exporter etc. Rien à voir avec CNX.
Perso je trouve la fonction de réduction du bruit de Lightroom assez convaincante tout en étant simple, et présente l'avantage de pouvoir être appliquée à tout un lot d'image. Après, c'est sur, il est moins précis et puissant qu'un logiciel spécialisé dans la gestion du bruit... Quand je veux un débruitage bien maitrisé, j'utilise Denoise 5 de Topaz Labs.
Au fait, finalement t'as eut besoin ou le temps d'utiliser tout le matos que t'avais prévu pour le mariage ?

wai grave, j'ai fait pile ce que j'avais prévu de faire, et comment j'avais prévu de le faire. Bon après, le fond je l'ai pas choisi, et j'avais pas non plus toute l'amplitude de recul et d'étalement idéale. Mais au final je suis assez content du résultat.
Je vous en montrerai bientot, promis, j'ai fini le tri et commencé le traitement. J'en mettrai en ligne au fur et à mesure.

Traitement en cours :

442-

Putain j'en chie avec la bdb, entre un mur vert anis et sa chemise jaune/vert...

Le traitement suit son cours, je pense en avoir fait les 2/3. Mais entre le taf, les we à bouger, et le pc dans la chambre, j'ai en gros 1 à 2h par soir et pas tous les soirs. C'est chaud
Donc comme promis, un échantillon de celles déjà traitées

443-

444-

445-

446-

447-

448-

449-

450-

451-

452-

 
453-

 
454-

 
455-

 
456-

 
457-

 
458-

 
459-

 
460-

 
461-

ça tient la route pour moi !
tu as bien travaillé !
Y'a juste les 453/454 que je trouve en dessous des autres ... sinon tu as bien captés quelques moments "intimes" et biens vivants !

joli  

462-

 
463-

 
464-

 
465-

 
466-

 
467-

 
468-

 
469-

 
470-

 
471-

merci, ça me fait hyper plaisir
mais toutes ne sont pas comme ça, je vous propose celles que je trouvent les mieux
les portraits au vin d'honneur sont faits au tamron 90. Il a été impeccable pour ça, et il pique bien en portrait

442-449-465-471 mais surtout 469 me plaisent le plus

merci
Je suis content que celle des alliances vous plaise, j'avais un doute
La fille de la 470 m'a fait du gringue à la fin de la soirée. J'ai du serrer les dents pour rester courtois mais j'avais qu'une envie... et pi ça  n'aurait pas été correct de profiter de son état plutot imbibée

472-

 
473-

 
474-

 
475-

 
476-

 
477-

 
478-

 
479-

 
480-

 
Voilà, la suite arrive bientôt...

globalement tu as vraiment bien assuré (oui elles sont bien tes aliances ) !
 
Tu n'avais pas trop la pression justement ? je ne me souviens plus, mais c'était toi le photographe officiel ?
 
 
Sinon, y'a un truc qui me chagrine au niveau du rendu sur la peau de tes N&B ... ch'sais pas si ça vient de ton traitement ou de la bdb  
 

merci
J'étais l'officiel, et j'ai pas été emmerdé par les invités qui ont très bien respecté mon statut Oui, j'avais une pression énorme, mais je me la suis mise tout seul, les mariés n'attendent rien d'exceptionnel. J'ai jamais connu un tel stress, même lors de mes exams pendant ma scolarité ou mes entretiens d'embauche. Un truc de ouf, j'en ai mouillé 2 chemises (hormis le fait qu'il faisait 40° ce jour là, le 8/09), heureusement qu'on m'avait conseillé de prendre des fringues de rechange Mais j'ai surtout stressé pour la mairie et l'église, une fois sirti de l'église j'ai bien senti que ça retombait. Les photos de couple, juste après l'église sans le parc, ont été plus cool, et puis au vin d'honneur je me suis amusé sur les portraits
J'ai bu très peu d'alcool pour garder les idées claires et ma lucidité.
Pour le nb, oui les visages sont un peu figés mais c'est à cause du flash, il commençait à faire sombre vers 19h30, le soleil a vite été caché par une colline vu qu'on était en bord de Vienne

 
L'histoire des rendu des NB, j'imagine voir ce que tu veux dire... et je ne suis pas sur qu' il faille chercher au niveaux des traitement ou BDB ou autre geekerie photo mais juste au niveau de la lumière de la scène:
-450 par exemple (mais il y en a d'autres) la peau passe trés mal en NB mais je pense qu'il n'y a pas de traitement qui va bien pour sauver cela : c'est juste que la lumière plate met l'ensemble de la peau sur le même niveau le passage en NB sort un truc trés uniforme ou artificiel si on relève les niveaux en post prod. Bref une image qui aurait peut etre du rester en couleur.
-alors que 476: le NB est nickel, simplement car l'image au niveau équilibre de la lumière (zones claires/sombres) est nickelle et modèle bien le visage. (476 est trés bien aussi avec le regard et la main au verre)

d'ailleurs, la 476, le bras coupé est genant ?

476 est imparfaite :
-bras coupé: c'était mieux si le long du corps par exemple
-lunette coupée : le scalp est pas génant quand c'est le front sur du portrait proche ou quand ca tombe dans les cheveux si coiffure basique, mais si on voit l'amorce de qqle chose (comme ici les lunettes), ca fait un peu chier.
-bas du verre coupé: mieux si le pied du verre était dans l'image.
 
Bref voici ma liste des trucs qui font chier, car tu veux un feedback et qu'on est sur hfr donc on chipote, mais le regard franc /sourire et NB qui passe bien (pour les raison que j'evoquais) l'emporte à mes yeux et malgré les items perfectible, j'aime bien cette image (ma préférée de la série 472-480)

merci pour ton retour
j'avais aussi remarqué les lunettes coupées, le pied du verre, ... et comme toi je l'ai gardée pour ce qu'elle dégage
Pour la 480, j'aime bien les fleurs au premier plan à droite, mais est-ce polluant ?

Etienn a bien résumé (et bien vu pour le rendu sur le N&B, je ne suis carrément pas habitué à ce genre de pdv) !
 
Sinon, ouai c'est pas du "parfaitissime" mais, franchement, globalement ça rend très bien ! D'autant plus que tu n'es ni "pro" ni un photographe qui fait ça depuis 15 ans
Y'a de l'émotion, de bonnes expressions (le 2 mariés qui regardent l'enfant vers la droite par exemple) ... je pense qu'ils devraient être satisfait de ta prestation.
Entre "nous" et le commun des mortels, l'appréciation d'une photo est sacrément différente quand même    
 
D'ailleurs, tu as déjà montré ton travail aux principaux intéressés ?
 
 
Sinon, la 480, c'est pas la mieux de la série pour moi ...  
- trop de truc parasites: un bout de parping un spot noir derrière, le pot de fleur    
- ils font tout "tassés" dans cet endroit, ça manque de place. On a l'impression que le décor les contraint à prendre un pause non naturelle.  
 
J'aime bien l'effet de la 465    

non, ils sont rentrés de lune de miel dimanche dernier, d'ailleurs elle m'a relancé pour savoir ou j'en étais Mais je lui ai dit qu'en tre mon taf et les we dehors, il ne me restait que le soir pour faire ça, donc qu'elle devra patienter encore un peu
Mais j'ai pas envie de leur montrer avant qu'ils reçoivent le DV, à moins que vous n'ayez des arguments contraires
 

Wai, je comprends, mais je trouvais ce petit coin assez romantique, entre les fleurs et la Vienne derrière... Tant pis
 

Oui moi aussi, elle rend pile ce que j'avais en tête au moment de la pdv, je suis content de parfois réussir à faire ce que j'ai en tête

aucune idée ... tu les connais mieux que moi
Généralement, quand c'est un "pro" tu reçois le truc tout fait et picétou !
Le risque de leur montrer avant c'est qu'ils te demandent de corriger des trucs  

romantique ... avec papa/maman ??  
peut-être juste avec les mariés dans ce cas ... mais bon, t'inquiète, "nous" c'est pas pareil, je pense qu'elle plaira
Outre le fait qu'ici ce soit hyper critique, nous n'avons aucun sentiments vis-à-vis de ces scènes, contrairement aux gens présent !
Bon c'est pas pour ça qu'il ne faut pas s'appliquer, hein

 
 
J'aime bien le rendu du Tamron 90 pour du portrait ,mais en dessous de f8 ça manque de texture sur la peau, cela t'oblige à avoir un arrière plan plus éloigné pour conserver un bokeh agréable ou à cadré plus serré.

oui en effet. Je sais plus à combien j'était, pas loin de PO il me semble

 tu as bien assuré; mariage  

merci

Quelle ouverture du diaphragme idéale pour du portrait avec le 90mm ?

je dirais f/4

M.sieur

après c'est un compromis à trouver entre un max de détails du visage et un fond flou

comme pour les fleurs  

tootafay, c'est pareil

Hop j'viens squatter le topic (que j'ai relu depuis le début pour comprendre ton évolution ^^)
J'dois dire qu'il y'a de beaux progrès de réalisés et surtout, tu as eu des choses plus intéressantes à photographier dernièrement!
 
Y'a un truc aussi qui m'a marqué en relisant tout ça, c'est qu'à tes "débuts" sur cette galerie, tu avais l'air de ne pas accepter la critique, et de toujours chercher une excuse : "ouais mais là j'avais pas ça" , "ah oui j'me souviens j'avais peu de temps" etc... Aujourd'hui, avec le temps, tu as appris à les assimiler pour t'améliorer, alors bravo
 
Pour les photos de mariage, j'irai dans le même sens que les autres : Tu as bien fait ton job pour une première (et tu as bien fait de te mettre la pression, ça aide à se dépasser, tanpis pour les chemises ) et comme les autres je trouve la photo des alliances réussie (la bdb est parfaite).
Par contre, sur les premières, le passage au N&B a rattrapé une BDB non maîtrisée en couleur ^^
 
Voili, on attendra la suite ^^

han merci pour ton commentaire, ça fait hyper plaisir
je dois dire que ces 2 derniers mois (préparation du mariage + journée du mariage) j'ai plus appris que ces 3 dernières années de découverte du monde du reflex.
Et pour certains nb c'est effectivement dû à une bdb difficile à rattraper, notamment pendant la coiffure et le maquillage qui se sont faits chez la mariée : elle a un mur vert anis qui m'a plombé la bdb
Et oui j'ai du m'adapter à la critique @hfr en acceptant les remarques. HFR est un univers élitiste et exigent, parfois sans pitié, mais qui m'a apporté une grande richesse de conseils et m'a obligé à travailler pour faire toujours mieux.  
Je tiens donc à tous vous remercier pour votre disponibilité et votre envie de faire partager aux autres votre expérience et vos connaissances

 
   
 
Je dirais par expérience f/8    
 
Sur tes clichés tu n'étais pas à Po mais à f/4 - f/5 et ça manque un chouille de grain sur la texture de la peau