Reprise du message précédent :

 
j'ai oublié de préciser : petit extrait de conversation :
 
Moi : "Mais c'est débile !"
Lui : "Ben, non, c'est de bonne qualité..."
Moi : Mais non !
Lui : "Ben en tout cas, c'est mieux que sur mon ancien appareil."
Moi : "Heu... C'était quoi ?"
Lui : "Un Nik..."
Moi : (l'interrompant) "C'est bon, j'ai compris."
 

et la RED dans tout ca

RED IS DEAD

RED is 4K

 
 

4000ISO inside

C'est le D200 ?

nope
c'est un truc qui shoote à 60fps sur un 12MP, le 10D MkIII n'a qu'a bien se tenir

 
C'est un camescope de luxe, quoi...

 
intéressant

Oui canon est tellement à la ramasse qu'il reprend ses vieux modèles, ne change que le nom et attend que les moutons achètent

 
Je choisi le bon topic stou

 
 
Qui a juste une dynamique supérieure au film 35mm (11 stops en théorie)
 
et c'est enfin dispo (1ers tournages qui commencent ce mois-ci)

Je parle uniquement dans ce topic.
Le vendredi y'a les topic serieux a troller

 
En plus, à prix d'ami, j'imagine.

Comparé aux cam Panavision ouais

(20k$ la cam, et 10k$ pour le matos qui doit venir avec (objos, stockage, moniteur, ...))

(et ca prend des objos nikon ou canon )

 
 
10K$ pour des objos videos c'est pas très cher, je trouve... (Bon, tout est relatif)

Bon y'a plus personne pour faire caca sur la tête à Nikon ou Canon ?
Ou Pentax ?
Allez quoi...

Non c'est vendredi! C'es sérieux ici
 
Va troller sur les topics respectifs

 
Je sais je sais, je te soutient dans cette cause  

Le vendredi c'est le seul topic sérieux
Va troller ailleurs

Pff, même plus drôle.
Si c'est ça, je m'en vais comme un prince.  

 
Mais j'ai pas capté, c'est quoi comme camescope ? Ou c'est un troll complet sur un potentiel 10D mkIII ?
(D'ou mon message, t'a écris 10D au lieu de 1D, j'imagine)
 
 

C'est pas du tout un troll, c'est une grosse cam(e) dont j'avais déjà mentionné l'existence.

Le capteur est un FullSize 35mm Film, de 12MP (donc 4K+ en réso), avec une dynamique de 66dB. Le tout qui peut monter à du 60fps (en 2K par contre).
La bête fait 4,5kg, et est connectable sur différents matériels que ca soit optiques, stockage ou controle.

www.red.com

P. Jackson a bossé dessus et Soderberg va l'utiliser en partie sur The Revolution et Guerilla.

La camera fait sec 17500$ (contre environ 700 000$ pour une panavision 35mm...)

Et y'a des adaptateurs pour objos Canon (FD principalement, les focus bugguent sur les EF) ou Nikon
Bref, c'est un mini révolution car ca veut dire qu'un indé va pouvoir faire un film en 35mm de très haute qualité pour presque rien

Et c'est maintenant vraiment dispo à la vente (bref, ca n'est plus simplement du vaporware)

Ce qui révolutionne c'est:
1. La taille du capteur en film numérique
2. La tenu en bruit (du 8000 ISO exploitable, qui bruite pas comme c'est le cas avec les DV Cam actuelles)
3. Un prix ridicule
4. Une qualité qui concurence directement les caméras 35mm film
5. Une compatibilité avec les objos semi universels que sont les objos canon ou nikon
6. Une légèreté bluffante (8.5kg tout équipée)

a qd sur nos dslr ?

 
          PHANTOM HD          2048 x 1080 @ 1000 frames-per-second
          35mm depth-of-field in a high-speed digital HD camera.
 

L'ergonomie c'est pas ça en tout cas

il a été prouvé que les pratiquants du HDR s'équipent uniquement en Canon

Normal, faut bien compenser la dynamique pourrie de leurs capteurs

prout

et ceux de la desaturation selectives sont en nikon

m'en branle , suis en argentique en ce moment
 
de toute facon , je compte pas non plus prendre du nikon

 
Tu me décevrais  

moauis mais si je te dis que je m'oriente vers pentax, tu dis quoi?
 

ptin, mais qu'est ce qu'on s'en tape de la marque !

 
Tu parles à qui là ?

 
au chocolat    
tant que c'est du canon L le reste on s'en tape  

 
 
certes mais a la lecture de ce topic c'est pas ce qu'on pourrait croire
 
moi, m'est avis que c'est le type derrière le viseur qui compte