Reprise du message précédent :

 
Ah ca y est j'ai trouvé la fonction photo    
 
http://www.epsilon-pc.fr/catalog/i [...] ip1700.jpg  
 
http://www.fbio.fr/images/produits_hr/canon/mp160.gif

Ouais, et en plus ils savent même pas composer, les oreilles sont coupées  

 
Si la photo sort d'un Nikon, c'est normal  

 
Ben pourtant non ca sort du dernier 1D mark III    
 

 
Il a rétrécit au lavage ton MK III  

J'croyais qu'il était tropicalisé
C'est vraiment de la camelotte canon

attention news toute fraiche de chez nikon, le D7 devrais etre un numerique full frame 24x36 et est annoncé pour le printemps 2028 avec un iso mini a 400, il me tarde    
 
ah on me dit qu'il sera un poil repoussé, on m'annonce 2036  

Fallait rire ?

Ah je me posais une question, ca fait 4mois que je suis pas venu ici et je suis plus trop au courant....
 
  Pentax ils font toujours des appareils photo ou ils ont enfin compris

Depuis le temps que Nikon devrait être au FF...
 
Encore un point pour Canon tiens

Nikon profite pas de la moutonitude de ses clients pour sortir des technos qui servent à rien à part dire "j'ai la plus grosse"

 
un capteur 24x36 serait pas mal quand meme    

 
Chez Nikon ?    
 
 

 
 
   
 
Si tu veux du 24x36 chez nikon.... mets une peloche  

nikon ils sont déja au 24x36....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais c'est au niveau de l'écran LCD au dos  

Vous savez pas quoi, ils vont sortir un nouvel objectif chez pentax............. non je déconne  

Pentax ils sont mal si jamais le 24x36 num se démocratise

Y'a pas qu'eux  

Je croyais que la règle c'était pas de troll le vendredi.
Serieux uniquement le vendredi.

 
Ne parlons pas d'olympus avec leurs objo etudiés pour des capteurs avec un facteur de crop x2..

ette de die  

 
Bon, quand est-ce que Canon se décide à faire un 17-70 f4

 
Je croyais qu'on était dans une cat photo ?

Ben après tout pourquoi rester dans les carcans de l'histoire de la photo ?
Qui a décidé que 24*36 étaient les dimensions divines, le nombre d'or photographique ?
Qu'est-ce que ca peut foutre d'avoir un capteur plus petit si les avancées dans leur fabrication font qu'ils ont une qualité qui s'accroit ?
 
Parce que bon, on peut aussi passer au capteur moyen format après

Crop*2 ette de die ?

Plus c'est gros mieux c'est

Déjà j'ai des tiff 16 bits de 75Mo, alors avec du MF il faut acheter une machine de guerre pour traiter ses tophs

Taka convertir en gif

Le format par défaut des Nikon

 
A l'inverse, j'ai un pote qui a un 30D, et qui ne fait des images qu'en mode JPG compressé et à une résolution /2 (genre 1700x1200)    "Ca gagne de la place sur la carte..."
Pour faire ça, il aurait pu se payer un compact, voire un Nikon.

 
Tout se perd...  

 
Quel moyen format? 6x7? 6x6?

 
 
Faut pas déconner quand meme.

 
Allez. Ne chipotons pas, il faudrait un capteur format chambre 5".

Désolant en effet  

Ben nan, il a raison, il ne verrait aucune différence avec la pleine qualité de toute facon

 
Et lorsque je fais une remarque constructive (pour lui permettre de s'améliorer, bien sûr ) du genre "C'est complètement débile.", et ben vous me croirez si vous voulez : il s'énerve.  J'te jure.
 
Bon, je ne veux pas passer pour l'élitiste que je suis en réalité, mais à moins de rouler sur l'or, je ne conseille pas un reflex de cette gamme à un photographe du dimanche, qui serait bien plus satisfait avec un bon bridge...

Jsuis daccord, met lui des coups de latte à ton pote

De toute facon, c'est juste pour dire "Moi j'ai un reflex canon, na   " alors bon  

 
j'ai oublié de préciser : petit extrait de conversation :
 
Moi : "Mais c'est débile !"
Lui : "Ben, non, c'est de bonne qualité..."
Moi : Mais non !
Lui : "Ben en tout cas, c'est mieux que sur mon ancien appareil."
Moi : "Heu... C'était quoi ?"
Lui : "Un Nik..."
Moi : (l'interrompant) "C'est bon, j'ai compris."