Ouais, moustiques, abeilles, guèpes, fourmis...
 
Pas de doute, ça pique      

 
Ouais, moustiques, abeilles, guèpes, fourmis...
 
Pas de doute, ça pique      

 
 
le D30, "d'origine' a un rendu soft.
si tu veux un rendu plus piqué, tu règles tes réglages perso et tu y mets netteté +1, il aura un rendu plus piqué. ensuite, hésite pas à en rajouter un peu sous toshop (pas comme un bourrin quand même) et c'est du tout bon.
 
j'ai sorti un 20x30 d'un portrait (ici) , fait au 85mm et au D30, bah je peux dire que ça pique bcp bcp, no soucaille.
 
   
 

 
fstop stp ?

 
f/2    
j'ai pas fait semblant    
f/2.8 au moins aurait été plus judicieux    

J'en reviens sur mon problème de piqué. A force de voir toute la journée des diapos (provia et velvia dans l'ensemble) sorties d'EOS3 et 70-200 f2.8, je trouve mes photos vraiment peu piquées. Même avec un coup de netteté pour booster un peu la photo.
 
Un exemple, avec le 70-200 f2.8 à f11 (donc piqué à cette ouverture normalement ??) :
 
http://www.luneo.org/photos/IMG_2425.jpg
 
La photo me parait nette, mais pas très piquée, c'est mou.
Donc la grande question que je me pose, c'est de savoir si ça vient de moi qui sait pas prendre de photos ou du D30 qui bien qu'il soit bon ne peut pas encore rivaliser avec l'argentique ?

 
tu pars sur une mauvaise base pour la comparaison.
Parce que entre la provia/velvia et le cmos du D30 n'ont abolument rien a voir (un petit peu quand meme, ca reagit a la lumiere   )
Tu compare la a des film les plus piqués du marché.
 
1 - Il faut savoir aussi que le grain donne une sensation de piqué, alors que les images numeriques sont "lisse" sans grain.
 
2 - les d30-d60-10d-d100-s2-1Ds sortent des fichiers plutot molles, libre a l'utilisateur de faire +1 ou +2 a la netteté.
Les reflex num. réputé piqué d'origine sont les d1H et 1D, car en sport il en faut le plus.
 
3 - tu ne peux pas comparé une diapo a un affichage écran. Fait une comparaison en tirage 20*30.
Pour te rassurer, de toutes mes photos numérique (brute) sur PC, aucune ne rivalise avec une diapo (a l'oeil nu) d'une Provia, Velvia ou sensia.
 
4 - le filé est un mauvais exemple de comparaison.
Il faut un trepied et faire les meme photo avec meme conditions et cadrage.
 
Je postes quelques exemples D30, 10D et 1D (mais pas pu testé le d30 en filé) :
 
D30 + 20-35 USM (toujours a vendre en passant   ) a f11 sans filtre de netteté :
 
http://eck2002.free.fr/divers/piqu [...] filtre.jpg
 
Avec filtre de netteté :
 
http://eck2002.free.fr/divers/piqu [...] filtre.jpg
 
 
10D + 70-200 1/160s (je me rapelles plus de l'ouverture, image récupré d'une Sandisk Ultra morte, mais je dirais f7.1 ou f8) sans filtre :
 
http://eck2002.free.fr/divers/pique10d_sans_filtre.jpg
 
avec filtre :
 
http://eck2002.free.fr/divers/pique10d_avec_filtre.jpg
 
 
1D + 70-200 1/160s f:9 sans filtre :
 
http://eck2002.free.fr/divers/pique1d_sans_filtre.jpg
 
 
Avec filtre :
 
http://eck2002.free.fr/divers/pique1d_avec_filtre.jpg

 
Je pense que c'est là mon principal souci effectivement... Je pense que le tirage papier me décevrait également.
J'avais fait des 20x30 de quelques photos, c'était mou aussi, l'accentuation fonctionne bien dans ce cas aussi ? Quel type de valeur pour un tirage papier ?

 
Je sais pas    
 
Ou alors achete un EOS 3 + scanner 4000dpi + un stock de Velvia 100    
 
Pour info, j'ai trouvé la Velvia 100 en ville a 9$, je me tattes de la tester.