Bonjour,
 
 
Je suis en train de me tâter pour un nouvel ordi, dont la principale tâche serait le traitement photo.
 
J'ai actuellement un PC Athlon XP1700+, 1Go Ram sous Linux.
Linux est sympa, mais y'a vraiment que dalle pour la photo (hormis Gimp).
Mon but serait d'utiliser Nikon Capture NC4 ou NX, en complément d'un soft style Photoshop Element 4 ou Gimp.
 
Je suis partagé entre refaire une mise-à-jour complète de mon ordi (Processeur (truc costaaud genre DualCore 64 bits) + carte mère + mémoire (2Go)) en ajoutant WindowsXP (ou le nouveau Vista) ou de passer sur plateforme MacIntel.  
 
Pourquoi Mac ? J'utilise déja ça au boulot, c'est pas mal du tout, plus proche de Linux que de Windows. Et au niveau MacIntel, y'a soit le iMac (mais j'aime pas le combo écran+ordi intégré, trop risqué), soit le MacMini.
Mais je ne sais pas ce que vaut le MacMini actuellement, si il est assez performant pour de la photo.
 
 
Des avis ? Suggestions ? Conseils ?

Je pose un drapal, le topic promettant une certaine animation
 
Tu as un budget précis ?

si t'a les sous tu prends un gros macintel ( pas de mini et pas de Imac ) et tu fais tourner Windows et Macox comme ca t'a les deux, si pas de sous config pc  

Y'a pas (encore) de gros MacIntel.
La gamme actuelle se résumant aux MacMini, iMac et aux Portables.
Ou alors G5, mais ça douille !

J'espère. Mais tant qu'il n'y a pas trop de troll.

Pas vraiment.
Disons que 1'200 euros est la limite maximum.

vu le budget, penche pour un PC...

Je pensais à ce genre de config MacIntel:
 
MacMini DuoCore avec 512Mo, 80Go SATA:     ===>  CHF 1,149.00 (740€)
Processeur Intel Core Duo à 1,66 GHz
Integrated Intel GMA950 graphics processor with 64MB of shared DDR2 SDRAM
Lecteur SuperDrive double couche (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
=> 2Go Ram : + CHF 420 (270€ Ca fait cher l'ajout, mais y'a peut-être moyen de l'acheter ailleurs que chez Apple et de la monter soi-même. )  
=> Disque dur externe 160Go Design MacMini (Iomega Minimax ou Lacie mini): + CHF 200 (+130€)
 
=> CHF 1'769 (1'141€)

ça reviens au meme

Voila, comme ça c'est plus clair.

PC, parce que Mac, sapulamèrd (voila, le troll est lancé.. )
En fait, j'ai bossé un an sur Mac en retouche photo, dans un premier temps avec le logiciel Kodak (le gros hein, celui des pro), puis avec NC...
Au taff, c'était G5 biproc et 2Go de RAM.
Chez moi, AMD 2GHz, 1Go de RAM.
Ben ça tourne exactement pareil, pour moins cher sur PC...
 
Là, je me tripote (en vieux sale) pour monter à 2Go de RAM, mais je vais peut être devoir changer ma carte mère, faut que je vois la compatibilité de mon actuelle à ce niveau.
 
La puissance du proc ne sert pas vraiment au delà de 1.6GHz je pense (pas vu de différence en tout cas).
C'est plus la quantité de RAM et la rapidité de transfert de données (hors calculs) qui comptent.
Donc, privilégie un proc correct, mais pas une bombe ultra puissante qui restera inexploitée, une bonne RAM qui dépote, et des HDD qui dépotent bien aussi (place de stock + espace SWAP pour le travail sur un disque différent de celui du système et du programme).

Finalement, je me demande si je ne vais pas rester avec ma config actuelle, et me trouver un Windows XP pour installer Nikon NC.
 
Faut que je fasse des tests de tout ça.

 
 
au fait, ça existe toujours les macs ???  

Le 2000, je dois en avoir qui traine chez moi. Il reste mieux que le XP ?

 
c'est le meme, sans l'interface teletubbies et la colonie de spy ; donc beaucoup plus stable  

il est toujours supporte ?

 
 
C.A.D ?

Il me semble que Windows 2000 n'est supporté que moyennant finances, c'est à dire que si tu ne payes pas, tu n'as plus les mises à jour

j'ai jamais payé  les mises à jours    . J'en suis au SP4, chargé en toute legalité chez crosoft$$
 

c'est surtout pour les maj de securite que je demandais (pas de troll inside)

 
Ah , ça je n'en ai jamais fait    ; hijackthis + mon oreille fine quand les DD gratte à un moment inopportun (DD scsi donc on entends bien quand ils bossent    ); PLus de virus/verole depuis    
 
 

Non, le SP4 et quelques patches sortis après, pas de soucis, car c'est déjà ancien, et ils sont sortis avant que le support gratuit de Win2K ne s'arrête.
 
En revanche, pour les patches les plus récents, là il faut payer.... enfin je crois, pas certain non plus, parce que Windows.... ben.... je me tais.
En fait, si je suis passé à Windows XP, c'est parce que j'étais plus ou moins obligé pour gérer ma carte mère + CPU récents.
 
Sinon, pour revenir dans le sujet, j'envisage moi aussi très sérieusement de me mettre à manger des Pommes (c)
 
Jusqu'à maintenant j'étais très réticent, parce :
- un Mac, c'est cher
- sur un Mac, on ne peut faire tourner que MacOS et Linux.
 
Mais maintenant, avec les processeurs Intel, on peut faire tourner MacOS, Windows, et Linux. Donc je pourrai me faire un triple boot (geek inside).
Sérieux, moi je trouve ça utile car ça permet d'utiliser les logiciels adaptés à chaque cas. Et comme il se trouve que certains logiciels ne tournent que sous un certain OS, avec le triple boot, on peut tout faire.
 
Donc je lorgne du côté des nouveaux portables Apple.... 1000€ prix mini,  ça reste pas donné, mais ça semble de bonnes petites machines. Est-ce que quelqu'un en a déjà testé ?

J'ai un PowerBook G4 (donc en principe bien moins performant que les nouveaux portables Apple), et ben ça marche très bien. Photoshop se lance presque plus vite que sur mon P4 3.4GHz + 1 Go de ram.
 
Reste qu'ensuite la taille de l'écran n'est pas forcément top pour vraiment faire de la retouche photo.
 
J'utilise aussi DxO dessus : c'est assez lent mais je ne l'ai jamais testé sur un PC donc je peux pas trop dire... m'enfin ça marche quand meme bien. (1 minute / 1 minute 30 par photo en gros)

En fait, je garde le PC fixe (et son Trinitron) pour faire la retouche photo.
 
Le portable, c'est pour les vacances, les déplacements, le déchargement des photos, la retouche rapide de quelques échantillons, etc....
 
Tu as combien de RAM sur ton Mac ? On m'a souvent répété que comme sous Windows, 512 Mo ne suffisent pas, et qu'il faut passer à 1 Gigo-octet ou plus.

J'ai un G4 1,67 GHz avec 1 Go de ram. (DDR2 533 qui tourne en fait à 333...).
Si c'est uniquement pour les déplacements, la visualisation et la retouche rapide ou un peu moins rapide, ça suffit largement.
 
Attention toutefois, toutes les applications MAC tournent sur les nouveaux macintel mais elles ne sont pas encore toutes optimisées pour. (par ex Photoshop n'est pas encore optimisé macintel donc pour faire la meme chose que moi sur mon G4 il te faudra 2Go... bien sur tout retournera à la normale dès qu'Adobe aura lancé des versions optimisées).
 
Si tu as d'autres questions... n'hésite pas !

Merci  
C'est déjà par mal pour le moment.
 
De toutes façons, ce n'est pas pour un achat immédiat.... ce sera pour dans quelques mois. Ce qui me laisse le temps de réfléchir. Comme les prix ne baisseront pas (politique Apple), j'attends que pour le même prix, on puisse avoir un disque de 100Go et 1Go de RAM en standard.

Moi je prendrais plutot un nikon qu'un canon de toute façons
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Pour Rasthor : si t'es pas trop pressé, attends septembre et la probable remise à jour des PowerMac avec des Xeon Woodcrest ou des Core 2 Duo...
 
Pour lazer127 (aucun rapport avec un ch98 des fois ?), ça dépend de ce que tu veux comme format, le 13" et le 17" sont très compétitifs par rapport aux PC - surtout le 13".
Perso j'hésite à changer mon Powerbook 12" 867MHz pour le nouveau MacBook, je suis un peu bridé par l'usb 1 et maintenant que je retouche du 6Mpx faut pas être pressé... Mais 'faut d'abord que je le vois ce nouveau mac, chuis pas convaincu par l'écran glossy et le clavier... et puis ça fait gros par rapport au 12"... En même temps j'ai regardé côté PC, et soit c'est minimum 1700€ pour avoir un truc vraiment portable, soit c'est au moins aussi gros et plus cher de toute façon...

Aïe... démasquayd ! Voilà ce qui arrive quand on garde le même pseudo partout depuis des années    
  Abalam  

Ca va, t'es parti au soleil, tu as de la chance !
 
En fait, je cherche un portable relativement petit, donc le 13" me convient largement.

Il est en effet fort probable que la gamme des PowerMacs soient mise à jour à la rentrée avec des proc' Intel, et donc la possibilité de booter sous Windows, MacOsX ou Linux...
Mais perso, je ne me jette jamais sur la première génération de nouvelles machines. Pas envie de faire le beta-testeur...
Et sinon, oui, il faut un minimum de 1 Go de Ram. 512 Mo suffisent à peine à faire tourner MacOsX proprement.
J'ai perso un iMac G5 avec 1 Go de Ram. C'est une très bonne machine, que j'utilise pour le son, la photo et la bureautique.
Aucun soucis à signaler... et jamais eu de virus bien sur.