Reprise du message précédent :
Bah tes objos, ce serait pour monter sur un AE-1.
 
Parce que c'est le type même de boitier sans surprise que tu peux trainer à droite à gauche, surtout pour 130~140 € la total avec un 50mm.

J'avais vu, ça me convient.  
 
Désolé pour la réponse tardive
 
Mais pour moi, plus qu'un boitier robuste, c'est surtout qu'il s'agit d'un boitier complet, simple, manuel et que si tu le crash c'est 90 €.

Mais faites vraiment gaffe au mécanisme de fermeture du diaph sur cet appareil, si vous en achetez un d'occse ! J'en ai déjà vu passer 3 avec ce problème...

Juju_Zero notamment > Demain soir sur Arte y a une théma formule 1 avec le film GP entre autre

Tu prends une photo à f16 et tu regardes si le diaph se ferme et se rouvre vite et bien

Jamais eu de problème.
La fermeture de diaph est sur l'objo.
 
T'es sur que par hasard, des fois, tu ne confondrait pas avec le AE-1 Program ?

Oui, mais il y a bien un mécanisme qui dit à l'objo quand le diaph doit se refermer. C'est ça qui merdouille.
Quand à AE1 ou AE1 program, je t'avoue franchement que je ne sais pas... Mais ça m'étonnerait que sur les 3 tous aient été des program ?  
Mais je dis pas que c'est de la daube, mais juste de vérifier lors d'un achat d'occase.

 
J'ai parcouru le monde pendant deux ans avec un FM2 et un A1.  J'ai mon opinion là dessus.
 
Par contre, je doute qu'un Leica puisse encaisser le 1/10 de ce peuvent encaisser un FM2 ou un A1.  J'ai parlé au vieux Monsieur qui a une chouette boutique 2nd main à Bruxelles et il me disait que pour les Leica, il faut carrément faire un check-up tous les dix ans, même sans les avoir utiliser, sans quoi...  

Ceci est valable pour tous les appareils mécaniques, et on le fait peut-être plus volontiers pour un appareil cher, voilà la raison de ce mythe...
Un Leica est d'une fiabilité à toute épreuve : demande à la plupart des reporters de Magnum où à ceux qui ont couvert des guerres ou des expéditions de toutes sortes.
Les seuls soucis :  
-dans le désert, moins étanche au sable qu'un F5 par exemple,
-et éviter les gros chocs : le télémètre est quand même délicat...
 
Je rappelle que certains M ont 50 ans et sont toujours utilisés... Peu d'appareils peuvent en dire autant.
 

Laquelle ?

 
En Yougoslavie, presque toutes les Marines équipent leurs photographes avec du Nikon ou du Canon.  Je ne comprends pas pourquoi la nôtre n'avait pas voulu m'équiper avec un M6.  Je serais heureux.
 
D'un côté, pour vérifier tes dires, je serai prêt à faire un test de solidité M6 vs Canonet n'importe quand.  Le test de la pendule (chaque appareil attaché à une corde au plafond, en angle de 45 degré, puis relâché) me plaira bien

 
apres les chaussures pour partir tofer....tu te specialise  

Hmm hmm !

Salut tlm  
 

Heu, c'est pas que je doute du résultat du comparatif, mais je te prête pas le mien !

 
Tiens, parle moi un peu des bruits du S3 et celui du Canonet, lequel tu préfères?  
 
Continue comme ça, on finira par faire partie de ceux qui aiment la photo à travers des zoom à 2.8, des APO, des 6Mpix sans rétrofocus et sans moiré et autres trucs qu'on met sur un pied destale.

Une comparaison métaphorique avec le moteur d'une ferrari ou bien d'une 900.

 
je te ferais par du bruit de mon bessa-l, tu sais, un bruit a faire hurler un leicaiste
moi je le trouve assez silencieux qd meme.

 
C'était une idée que j'avais quand je voyais un Yashica Electro à côté d'un Canonet.  Mais je sais d'avance que le Canonet remporterait haut la main.  Alors je me dis que la prochaine fois que trouve un Leica M, je tenterais bien ce test.  Il suffit de trouver un volontaire ayant une confiance à toute épreuve de son Leica.
 

 
Oui, mais il est plus massif.  L'Electro 35 a une coque en laiton plutôt chambranlante.

Tu as déjà vu le châssis d'un M ?

 
 
Je ne connais pas ces termes barbares.
A droite y avait juste l'ouverture d'après ce que je me souvienne.

 
Non.  Mais j'ai à la maison un châssis de Canon F1 et de Nikon EM qui d'ailleurs m'a donné beaucoup de mal (surtout beaucoup de mal au petits tourne-vis).
 
Dès qu'un de mes appareils me lâche, je l'ouvre comme on ouvre un coffre fort.  Le seul qui a échappé à la règle c'est un Minolta CLE.
 
Mais encore une fois, je crois que le Leica est un solid appareil qui par dessus tout, coûte cher et ce qui force son propriétaire à prendre soin et à le dorloter.  S'il est traité comme on traite les F1, A1, FM2, F3, F4, etc., il ne serait pas aussi "solide".

Si tu crois que les pros ont le temps de le dorloter ! Un Leica ou un Canon, c'est un outil pour eux.
Si tu arrives à voir le reportage sur Magnum qui est passé il y a quelque temps sur la 5, tu verras comment Burri dorlote son M6 ! Et c'est pas pour rien que le Leica est réputé et est apprécié des pros dans les conditions extrèmes ! Ils subissent tous avant sortie de l'usine des tests de température et de chocs, les finitions sont irréprochables, les matériaux ne sont pas choisis au hasard...
Et à ce prix-là, heureusement que c'est solide ! Et plus qu'un A1, ça je n'en doute pas : c'est quand même pas les mêmes finitions !  
Mais bon, on va pitète arrêter là ce débat...
Mais c'était intéressant quand même !

 
Leica qui protège son petit jetable... je l'avais dit que Leica faisait des jetables, Canon fait des apareils qui prennent des photos au moins
 
 

 

J'essaie, mais c'est dur !  
Heu, sinon Bolo :    
 

 
Je ne peux pas te nommer tous ceux qui ont bossé avec du Nikon, du Canon, du Olympus, du Minolta, du Pentax...  Bien sûr, ils ne font pas tous partie de Magnum.
...
Enfin, je me suis mis volontairement en mode provoc quand j'ai vu que tu te moquais un peu du matériel dont tu ne "connais" pas, surtout sur un point qui n'est pas vrai (la solidité).  Personnellement, connaissant ce type de matériel, je pourrais faire 10 pages de critique et le descendre mais sur d'autres points.
 
Mode provoc off, je te dis que les Leica sont très bien construits et tu peux en être fier.
 

 
C'est faux!  C'est Nikon qui fait des jetables.  J'en ai "jeté" un de l'écoutille d'un Seaking au dessus d'un pont d'envol d'une frégate.  Presque 7-8m de chute.  Le FM2, quelques scratch et un encoche mais qui continuait à fonctionner comme de rien n'était.  Le 300mm f2.8, par contre...

Un ptit coucher de soleil de Cannes, sans prétentions artistiques

Je me suis pas moqué ! C'était un troll comme jaurais pu en faire un sur Nikon !  
Mais pour la transmission du diaph, sur 4 personnes que je connais qui en avaient, 3 avaient ce problème... Je le signalais juste pour ceux qui en achèteraient un d'occase : ça semble être leur faiblesse mécanique (je parle des AE-1).
Mais il fut un temps où j'avais un FM2 : ! Je le préférais à mon Contax S2... Il était juste un peu bruyant, mais c'était un plaisir à utiliser. Mon semi-auto préféré reste quand même la série des Olympus OM1, 2, 3 et 4 !

 
copaing    
Dis tu m'apprendras à développer du noir et blanc ?