Reprise du message précédent :
 
LightZone ? y fait quoi cuila ?

 
ok. je peux même ne pas prendre le raptor 36Go, comme pour la ram. ça peut se rajouter plsu tard si j'en sens le besoin. spa mal comme ça.
 
et je me permet de mettre le système en raid0 et les disques d'utilisation en raid0 aussi. genre 2x150Go en raptor.
 
le raid0 c'est ce qui permet d'être le plus rapide ? je comprend pas comme ça peut.... les données n'étant pas dupliquées (sinon ça ferait 2x36 = 36) si ce que tu cherches est sur le DD1, le DD2 il sert à rien et du coup c'est pas plus rapide... ça doit être simple à comprendre mais j'ai pas compris...
 
accessoirement le plus rapide des raid c'est quoi ? (sans parler sécu)

le raid pour l'os mouais, ca sert surtout au boot et encore
le raid pour les fichiers en cours de traitement moi je dis ouais
 
maintenant faut voir sur quel dur tu installes les applications  
 
mouais alors la s'il est en train de swaper et que tu dois aller toucher a l'autre partoche ou pire copier du swap vers l'autre partoche tu vas pas aimer (bon d'accord ca devrait pas trop arriver)
 
puis bon sous win je vois pas vraiment l'interet de mettre le swap sur une partition speciale

Lightzone : http://www.lightcrafts.com/products/
 
traitment photo grace au zone système. et surtout surtout surtout, par un astucieux système de masques... donc traitement par zone, ce qui manque cruellement dans LR. et une accentuation de sortie qui pootre un peu sa race (enfin depuis la 1.2 de LR la différence est moins importante)
 
le logiciel n'en finit plus d'évoluer. la version basic suffit à nous utilisateurs de LR. l'autre version ayant un browser, etc...

 
Moi je dis acheter un quad aujourd'hui c'est con
 
Vaut mieux un bon p'tit C2D
 
Les applis tirants parti du quad c'est quoi aujourd'hui ?

55 1.7 ( )
 
un xg2 avec l'electronique mort et un 101 (si je me goure pas) avec le rideau qui a du mal

 
tu conseilles quoi ? l'os sur un DD sans raid, les applis sur un autre dd en raid et les fichiers sur un autre dd en raid aussi ?
 

 
ben l'idée ce serait juste de profiter des 30Go inutilisés en mettant un truc à stocker dessus, pas pour utiliser vraiment. mais disons qu'on oublie le swap sur un autre dd que celui de l'os et qu'on mette plutot du bon raid pour le traitement et l'os, ou pas l'os (voir message précédent)

SI tu veux gagner en rapidité prend toi un "disque" I-Ram de mémoire.

TU mets de 4 à 8 Go je crois de RAM dont tu sers comme disque dur

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 8-Go-2.htm

traitement video et photo, nan ?
(enfin photo ca doit dependre des softs, mais video c'est pas mal generalise)

 
Video pourquoi pas
 
Photo j'ai un gros doute quand meme.

cay le raid 0 le plus rapide ...
 
quand tu écris un fichier sur l'array, il est réparti entre les deux disques ... donc théoriquement ca va deux fois plus vite, pareil pr la lecture

j'ai un xg-m moi
mais bon il secoue sacrément au déclenchement ... impossible de faire une photo nette au 1/60e

chaque truc sur de l'iram comme novo l'a dit ou alors du SSD (enfin ptet pas pour les fichiers en cours de traitement ca)
ou alors tout sur chacun sin raid, apres c est une question de budget pour faire les compromis
deja un raid ou tas les fichiers (eventuellement l'os aussi et pkoi pas les applis (bon si tu ouvres des applis en permanence ou que les applis chargent des modules dans tous les sens elles sont bonnes pour un autre disque)
le swap sur le raptor ouais pkoi pas, mais pas besoin de faire plusieurs partitions pour utiliser le reste (peut etre y mettre le catalogue/les miniatures de lightroom pour remplir les 30go)
 
enfin la je suis pas encore bien reveille donc j ai pas la solution ideale qui me vient a l esprit

dxo 5 doit l'etre, LR je pas si au dela de 2 cores il en profite vraiment, mais n importe quel dev pas con s'il gere 2 cores il en gere plus pke il a fait une gestion generique de ses threads

ils me pètent les couilles sur summilux bordel

 
+1 perso je viens de me prendre un C2D, je prendrai un Quad 45nm dans un an ou deux, quand ça aura bien baissé

what ? bah oue c'est pas des appareils de payday ... tu te prends 3G dans les mains quand tu déclenche ...
(faudrait pi etre que je change les mousses d'amortissement du miroir )

je lisais dans un article d'un blog d'un dev de toshop (enfibn un mec de l'équipe toshop) que le dual core était très utilise à toshop (je l'ai expérimenté sur LR, ça profite) mais le 8 proc ou 16 proc non. ça fait trop de bande passante nécéssaire et les applis n'en profitent pas.
 
mais dual oui. maintenant quad..... à voir. autopanopro le quad c'est sûr, même plus.

'tain maintenant ça va p00trer Autopano

 
Lien bordel

oue c'est bonheur autopano sur un dual

sur la vente de mon bessa ...

A mon avis tu colles :

E6600 + 4Go de Ram + Mac OS et rulezzzz

Pas cher et ca cartonne pas mal

m'en fou ce week end je me prends 2h et je fais des supayr annonce et tout part sur ebay ...

 
oki. donc chaque fichier est séparé en deux morceaux... okééé... bon ben logiquement faudrait tout mettre en raid 0 alors... je vais mettre 2x36Go raptor raido0 pour l'os et le swap et 2x150go raptor en raid 0 pour les fichiers + le dd de sauvegarde interne + le dd de sauvegarde externe.
2x2Go rapides en ddr2
un dual core à 200 euros et des soupières
 
ça irait comme ça ?
 
 
(je demande mais je vais aller voir les imachinramtruc... j'ai jamais entendu parler)

 
oue ca fait une bonne machine ca ...
 
et pour le raid 0, les fichiers sont pas en 2 morceaux mais en pleins de petits morceaux répartis équitablement entre les deux disques

Le RAID 0 c'est plus rapide mais tu perds un disque, tu perds les deux

elcap tu risques de faire du traitement tof pendant des  rendus video ?

ah oue ca say sur
perso si j'avais besoin de + de perf, ca serait raid 5 pour le system ... comme ca t'assure la sécurité en plus

 
TU perds un disque = tu perds tout le contenu mais tu perds qu'un disque. C'est pas contagieux via Raid 0  
 
 

 
Ah oui mais ça douille en disques
Perso je fais pas de RAID, c'est plus simple

 
bah c'est juste un disque de plus ... faut 3 disque pr le raid 5

osef du prix d'un disque ce qui importe c'est les datas qui sont dessus ....
 
et en prod sur des serveurs avec des systemes en raid 5, si jamais un disque làche, on le remplace et on remplace rapidement aussi les autres ... (pske bon si un a laché, loi de murphy oblige, les autres vont pas tarder )

Il fait beau

perso le raid 0 pour l'os came ferait juste chier pour le fait que je dois reinstaller mais bon ca passe
le raid 0 sur le swap, bah perdre les donnees du swap un peu rab ^^
et le raid 0 sur les fichiers en cours de traitement vu qu'ils devraient etre backuper avant le traitement puis apres c'est pas completement horrible de les perdre
 
apres du raid 5 ou 0+1 ouais pkoi pas, mais c'est encore moins dans mon budget

 
Et de toutes façons quand ils lâchent le plus souvent tu peux pas en trouver d'identique

0+1 c'est quand même un très bon compromis.

serveurs de

ouais... c'est con mais c'est ce que je fais en ce moment. pendant que mon pc met 3 heures pour me sortir un dvd, je m'occupe de 150 photos sous LR. du coup tout est lent. les gens y veulent tous des photos ET de la vidéo... c'est comme ça...

toutafé. les données sont sauvées avant et après traitement, donc pendant le traitement, OSEF. idem pour l'OS en cas de plantage du DD, réinstallation (image).

oui mais ca commence a 4 durs