Reprise du message précédent :

 
Comme Gas a dit, ça dépend de ce que tu veux en faire avec tes films.
 
On ne met pas un Velvia pour faire des photos du souper de famille, ni pour faire une photo de reproduction d'un tableau.  Tout comme il sera dommage d'utiliser un Superia pour un beau coucher de soleil sur le Rocheuses canadiennes.

Mouai parce que la velvia est plus de 2 fois plus cher que la superia Ici l'air est trop pollué je n'ai pas de beau ciel etc... donc je prendrai des dias plus tard... Pour l'instant je me fais la main avec des néga Merci de tous vos conseils

essaie quand même une bobine de sensia, pour voir, la diapo c'est magique

 
Oki je vais tenter ça, elle coûte 23$ (2,4€) donc ça me coûte pas les yeux de la tête. Au fait le développement c'est le même prix généralement?

un poil plus cher quand même, mais c'est mis sous caches
sinon tu peux les demnder en bande, comme des négas, ça réduit le prix, mais c'est plus difficile pour projeter

okidoki Faut que je me trouve un vieu projecteur de dia Je crois que j'en ai un qui traîne à la maison.. mais bon suis pas à Paris... Vais aller faire les brocantes...

Pour ceux que ça interesse, c'est cette image que j'ai eu à commenter hier au concours des Gobelins !
Et j'ai eu raison de ne pas marquer qu'elle était de Dieudaize (je sais qu'il a fait une photo de Dali) vu que c'est de Halsman !
 

Et tu as mis quoi comme comments?

   
J'avais vu une expo de lui à l'Hôtel de Sully (avec cette photo d'ailleurs) : .
Avec Hans Namuth. C'était vraiment génial !
Et la qualité des tirages :
http://www.patrimoine-photo.org/dh [...] an-namuth/

Vite fait avant de partir :
 
- Qu'on rentre par la droite de l'image grace au mouvement de l'eau et aux chats qui en bondissent. Le tabouret aide aussi le regard à entrer de ce côté. Que la chaise à gauche bloque le regard sur la gauche.  
- Que le but était de transcrire l'univers surréaliste de Dali.
- Il fallait comparer avec la photo contemporaine, j'ai dit que c'était plus le sens que l'esthétique qui était important (cf Sophie Calle, ou Orlan ), et qu'ici c'était plus l'univers qui primait plutôt que l'esthétique.
 
C'est plus ou moins ce que j'ai pu marquer !

Moi j'ai du mal avec les photos suréalistes...

 
pour faire une sortie papier a partir d'une néga, ils utilisent un scanner...

 
ha bon ?
cher ?

Seb!
 
j'ai une question pour toi ici: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t286163

• Obturateur focal : derrière l'optique (près du plan focal). C'est donc l'obtu des reflex, des Leica M, etc.
• Obturateur central : dans l'optique, comme pour les Blad ou les appareils dont tu parles (le premier Konica Hexar par exemple).

 
P.U.T.A.I.N
 
moi cétiat moins dur !!

 
Excellent mise-au-point.  Moi je traduisais toujours leaf shutter en obturateur focal, 'sais pas pourquoi.  Je devrais dire obturateur à feuille

tout le monde

ça y est j'ai acheté RP
 
chuis content niveau compo ils ont rien dit de mal
 
 
par contre quand ils disent que le sharp à rendu le gars comme une tache d'encre c faut, il était habillé en noir, ct déja comme ça sur l'original en couleur  
 
 

Bonjour!

allez pour les mécréants qui n'achetent pas RP
 

 
 

c'est quoi cette tâche d'encre au bas de l'escalier ??
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 

Pour ma photo aussi j'étais pas d'accord avec les critiques...

 
De toute façon, je trouve ça un peu nul comme rubrique...
Et en plus, c'est la seule rubrique où t'es pas payé quand t'as une publication !

ah mais moi sur le fond je suis d'accord avec eux, c juste qu'ils disent que c à cause de sharp et c pas vrai
 
et j'l'aime bien cette rublique, faut pas prendre leurs conseils comme parole d'évangile mais je trouve ça intérréssant comme point de vue
 
par contre cai vrai qu'ils pourraient donner des $ioux

Je vais acheter RP ce soir, rien que pour toi
 
Peut-être même que je leur enverrai quelques photos après pour voir ...  

Rêve pas, c'est réservé à une élite !  
Sinon, vous pensez quoi des critiques sur mon avatar ?

tu pourrais la reposter en grand format ?
 
c dur de se faire une idée sur un scan de mag, un avatar et des souvenirs

Et après, que personne ne vient nous dire qu'il n'y a pas de bon photographe sur ce forum.  Il n'y a pas autant de pros que sur le forum de CI mais quand même on a deux "célébrités" avec des photos dans RP.
 

et un avec une tof dans "photo"

coucou
ct sur quel N°

 
Je troue que la courbe de la fesse n'est pas assez... plantureuse et ronde.   Mais bon, les goûts ça ne se discute pas.

 
Ya meme the musicman, qui a gagné un concours    
 
Plus tous les autres qui ont un réel talent mais qui restent au hobby

je suis un poil de leur avis
 
c vrai que les fesses sont coupés au milieu, j'aurais ptet préféré coupé juste au dessus ou un ptit peut plus bas  
 
là on voit le début de la raie, mais pas le galbe du fessier

 
Musicman, ça doit être une photo de macro.
 
Tiens, on ne voit plus celui-là depuis quelques temps.

OK, merci les amis !

Au fait, il faut leur envoyer les photos en quel format mini ?
(j'espère que j'ai gardé les originales quelque part ... )

ils disent pas pour le plus petit, mais 20*30 max je crois
 
 
tiens j'viens de remarquer, chuis le plus jeune qui a une photo dans ce n°