Reprise du message précédent :

 
spas comparable aussi

 
aucun rapport avec la fierté !!
si je casse du canon et THC ou JAD du nikon c'est juste pour se marer sur ce forum !!
 
je m'en fout completement de la marque (a part microsoft que je déteste, je suis accroché a personne)
 
mais le matos nikon est pour moi meilleur !
je l'ai déja dit, mais le boitier du D2H est dans tous les points supérieur a celui du MKII
- af meilleur et bien plus large
- écran plus grand
- bien moins lourd
- éxpo meilleur
- systeme flash meilleur
- baterie intéligente
- temps de latence encore plus court
- ....
 
la prise en main et notamnet l'AF sont (je trouve) bien plus ergonomique et efficasse a utiliser
 
et les otpiques cest un peu pareil !!
ya un 17-55 fabuleux chez nikon (pas de ca chez canon)
les objectifs sont meilleurs au touché (le 70-200 VR est fabuleux et le canon tout blanc...    )
 
mais comme tu le dis plus haut, le plus important c'est de faire des bonnes images
et on me refuse mes images en 800 iso au D1X --> trop de bruit....
ca deviens donc problématique...
 
en tous cas, j'ai mis mon D1X en vente...

 
 
un peut lent pour le sport !
mais pour le sudio / reportage c'est top !! et les possibilitées de recadrages sont immences !

 
 
c'est bancale...
ya nue "bande" de ciel et une "bande" de gravier.. la photo est pas "fermée"..
a mon avis, il faut recadrer en carré...

 
C'est floue non?    
 

Du iso 800 trop de bruit ils veulent faire un tirage A3 ou quoi    
 
D2h ou MArkII ou D70 ? alors ?

 
peut-être ...  l'hyperfocal sur un 35 c'est pas facile parfois  
 
 
 
tu serais pas trop habitué au sharpen  

 
du double page...
et 800 iso c'est le max que peut fournir le D1X !... ( a part ca, il c'est un sans faute cet appreil !!)
 
le D2H, 4Mpx c'est trop petit...
6 étant le mini  
8 un bon compromis, meme si ca change pas ennorme..)

 
       
 
Mais tu dis utiliser l'hyper focale donc une fermeture au moins egale à f8 non?
Il devrait y avoir un super niveau de detail et là sur cette photo c'est plus moue qu'un brut de 10D .

 
tente le coup avec un D70 ?

 
edited, non j'étais en hyperfocal sur le 35, je pense que j'étais trop près du gugus   t'as raison
 
ouai mais je comprends pas j'suis toujours en hyperfocale sur celle ci mais le gugus est beaucoup plus proche  
 

 
oui, je vais peut etre le faire !!...
mais si je reste chez nikon ca veux dire que je pourrais pas passer en boitier pro avant 3 ans...    
 
 
bref, je me bose pas mal de questions !!!

 
t'arrête la photo

 
Je pense plus a un floue de bougé pour la deuxieme photo.    
 
Sur celle la tu n'es pas en hyperfocale, regarde le reverbere il est deja hors de la pdc.
Mais l'enfant est bien net malgres une vitesse qui doit etre assez lente.

 
zarbe, j'y capte plus rien moi,   l'hyperfocale c'est pas pour moi  

 
Dans le calcul de l'hyperfocale entre en jeux aussi la distance de la mise au point.
 
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
Fait qq calculs en changeant les valeurs de la mise au point pour un diaph donné et tu verras que cela peut enormement varier.

non c avoir le sujet et le fond net

 
Le sujet net et tout ce qu'il y a derriere aussi.
 
Edit: grilled.

+1.
Pour un diaphragme donné, il faut trouver le réglage de MAP qui va de l'infini au plus proche possible (facile si l'échelle de PDC est gravée sur l'objo).  
http://jeanclaude.henry.free.fr/COURS/Pdc-hyp.html#DEF

 
ça donne 2,32m par contre sur l'objectif ça donne 1,2 m Leica, tu peux regardé sur ton 35 mm ? merci

 
Faut fermer à f32 pour passer en hyperfocale à 1.2m.    
Faut un super objo de la mort qui tue pour avoir une belle photo à f32.

 
faut un objectif macro quoi, bizarre cette histoire en tout cas je vais mener mon enquête, merci fondbleu sans toi j'aurais jamais penser à avoir un problème de hyperfocale

A f16, 1.2m à l'infini sur le 35.  
Mais ça dépend de la tolérance (la taille du cercle de confusion adoptée pour différencier le net du flou). Et je pense que Leica a pris un cercle de confusion permettant des agrandissements de folie.

 
ouai c'est pareil que le mien alors,  
 
c'est quoi un cercle de confusion ?

Juste comme ça.  
Sur le 15, à f/11 : 0.4 à l'infini.

 
ça va t'as de la marge  

Un point, au sens mathématique du terme, n'a pas d'épaisseur. Mais un point n'est jamais rendu par un point en optique ; c'est, après le passage à travers l'optique, une tache. Et plus ta MAP est décalée, plus la tache grossit. La taille du cercle de confusion est la dimension de cette tache à partir de laquelle tu considères que c'est net. Plus gros, on dit que c'est flou.
Donc si tu prends comme base un cercle de confusion trop grand et que tu calcules ton hyperfocale, ta photo sera nette en 10x15 peut-être, mais pas en 30x40. Et connaissant Leica, ils doivent prendre des précaution et calculer un cercle de confusion plus petit que la norme habituellement adoptée en 24x36 : 0.03mm.
Va sur cette page-là, ils en parlent en bas. Ils appellent ça le coefficient de netteté.

merci bon je vais aller dormir moi

Bonne nuit Kosss !

 
D'ou le prix des optiques.  
 
 
     
Bon moi aussi  

Et bien, dors bien fondbleu !

 
Aujourdhui, me suis pris un panoramique jetable (le XPAN c est trop cher ).
 
Me demande, la vitesse est regle sur cb la dessus ?
Et le film c est un 24*36 retaille non ?

Bonjour tout le monde    
Je veux vous souhaiter un bon dimanche avec cette image chaleureuse prise ce matin quand vous étiez encore au lit    
 

pinaiz chui malade de me lever à c't'heure là mon 1er dimanche de presque-vacances !!!  
 
 
  les gens, promis aujourd'hui je vais essayer de tofer

 
oui, il y a un viseur TTL, mais la mesure d'expo foire complètement (j'ai peut être pas mis les bonnes piles , donc je l'ai remplacé par le prisme de base, que je trouve plus agréable pour la visée (le prisme, avec des lunettes, c'est pas super pratique) et je prends une cellule à la main...
 
Cette semaine je vais tester le développement à la fnac Ils m'ont dit une semaine de délai pour développer un rouleau 120, c'est plutot bon signe ?

putain c'est la zone ici le dimanche matin !
 
tas de feignants !!!!!!
 

ce matin je vais aider à vendre des merdes dans une brocante y a certainement moyen de faire des photos marrantes

pourquoi bon signe ? c'est juste parce q le labo s'en fout des 120 q c'est si long    
 
mon minilab développe les 120 couleur et NB chromogéniques en 1h (4,88€), et le NB classqiue en 48h (6,50€) (prix sans planche contact).

je sais pas, j'imaginais dans ma grande naïveté qu'ils devaient les envoyer quelque part pour le développement

oui la Fnac comme bcp d'autres magasins les envoie ailleurs. Mais les minilabs 1h équipés en Frontier ou équivalent peuvent le faire en 1h

 
Ouep, c'est Bernard Asset ?
Je l'avais vu quand je bossais à l'automobile magazine, il est très sympa