Reprise du message précédent :

 
 
cassette = acces sequentiel
DD ou DVD = acces sequentiel indexé
 
Je n'ai jamais eu de mini-DV, mais je suppose que le transfert se fait à la vitesse "temps réel", non ?

 
oui, clair qu'il faut se taper tt le film mais sur les dvd c'est pareil
 
vu qu'il enregistre directement en dvd video et pas simplement des fichiers c'est kif kif

et puis j'ai jamais eu de camescope numérique  

j'ai un mini dv c'est très bien. surtout que ça permet d'avoir de la qualité pour pas trop cher

 
les mini dvdca sert  pour ceux qui veulent reencoder/monter pas ou non pas de pc...
 
comme les imprimantes photos portable, tu branches et voila

 
pour le DVD, t'as toujours la solution de le ripper pour sortir un fichier mpeg-2 brut.
 
Le seul avantage que je vois a la cassette, c'est que c'est une compression lossless, avec que des images integrales, donc plus facile à monter, alors que les autres support vont avoir une video compresser en mpeg-2 ou 4, donc avec seulement 1 images entière sur 15 ou 20 donc moins évident pour faire les coupes précises.
 
 

 
 
Je suis d'accord avec toi pour les DVD-R, mais si je devais en prendre un, ce serait avec un DD je pense.

j'ai fini ma route pour les calanques de cassis    
 

 

 
 
Je sais, vous en avez rien à battre  

strictement rien
 

je kiffe l'imprimante laser !!! comme ça roooxxe !!!

 
 
j'ai tjs pas confiance avec les hdd embarque
 
un camescope, tu l'eteinds rarement entre deux prises
 

pour mettre un watermak sur une photo ca se fait pas automatiquement avec photoshop ? y'a pas un truc ou on écrit le texte que l'on veut et c'est tout ?  

 
 
de toute facon un dd c'est pas trop fait pour être secoué alors sur un caméscope c'est pas glop

fastone image viewer, tu importes ton watermark en jpg et ça te le colle automatiquement sur chaques photos, c'est comme ça que je fais pour http://pouet.fokkus.net/photo/2007 [...] -00022.jpg

Mouais... un script fera ça tout aussi bien je pense

les scripts cai super chiant pour l'enregistrement, choisir la qualité, l'emplacement, etc... cai super mal foutut

c'est pas faux  

en traitement par lot oui je trouve ça lourd mais si c'est pour appliquer à la fin du traitement avnat l'enregistrement ça roulz    
 

oui voila je parlais de traitement en lot
 
si c'est pas ça qu'elle veux effectivement

 
non c'est pour appliquer en traitement par lot  

tiens, je t'en ai preparer un pour t'avancer    

bieng  

L'af avec le 50/1.8 est environ 2x plus rapide qu'avec l'eos-30

c'est pas mal fastone, il me faudrait juste l'interface de bridge que l'on peut changer comme on veut (taille des vignettes, vignettes en bas et apercu en plus grand par exemple) en fait ce qui me manque dans bridge c'est de pouvoir voir ma tof à 100% quand je fais mon 1er tri. Avec les petites vignettes on voit pas toujours si c'est bien net et etre obligé d'ouvrir toshop pour ca c'est chiant
 
sinon je vois pas comment on fait pour le watermak à 1er vue, je regarderai mieux demain  

je ne connais pas encore toutes les subtilités de ta langue

c'est parametrable dans une certaine mesure

Des fois je me dis que j'ai raté des trains avec le passage au numérique...

 
Je sens que l'EOS 30 va passer quelques jours a prendre la poussiere ....    

tiens delantera travaille encore?

L'est en train de faire l'amour a son 5Day ce paysday !!

mp si tu trouve pas
 
 
( pour les photos 100% sur fastone il suffit de cliquer une fois sur la vue

 
il va encore saloper la lentille frontale le dégueulasse

'soir !

ma patrie

http://fr.youtube.com/watch?v=eZKii3L9Hic

fais pas le cake mec, on a la brioche

up

j'y tiens plus, je vais m'acheter des patisseries marocaines

vu une photo d'un bouquin sur le photojournalisme: john griffith (un nom comme ca) journaliste au vietnam: le gars 2 leica plus un nikon F jesaispascombien autour du coup, en pleine jungle. La classe quoi

c'etait pas dans rp?

nop, ca je l'ais vu dans un livre a la biblio
 
mais l'un n'empeche pas l'autre

p'tain j'suis claqué
ciao les loutres