On sait micmax... on sait...

Scuses moi mais j'ai un peu le cerf-volant. Faut bien que tu donnes la taille du tirage que tu veux si le ratio n'est pas standart ? Et même s'il est standart ?

pour son age, ca va encore

Tu recadres rien à quelque dpi que ce soit.
 
Tu recadres avec le ratio que tu veux sans rien préciser, on s'en fout de la taille en cm ou des dpi et tu redimensionnes pas non plus en pixels.
 
Ensuite tu demandes ton tirage à la largeur voulu et t'auras des bandes blanches à couper en haut et en bas s'ils ont pas le format de feuille panoramique adéquat (moi en général je monte deux panos l'un sur l'autre pour rempli la feuille puisque c'est le même tarif -si ça dépasse en haut les bandes à couper seront sur les côtés...).

http://marco.gross.free.fr/hfr/ral [...] lye383.jpg
 

J'ai un nouveau p'tit con de branleur de collègue qui doit se situer dans la moyenne d'âge du forum qui m'a dit: J'suis étonné pour quelqu'un de ton âge que tu fasses de la photo numérique, que tu bidouilles avec photoshop, que tu aies un site web et que tu connaisses le " ftp "
 
Va voir sa gueule quand je vais donner mon avis sur son boulot lui...  

Standard
 
Oui je sais. Le 22 à Asnières, c'est mon époque. C'est pour ça
 
La taille du tirage tu la donnes au mec ou à la machine qui va le faire, pas dans toshop.

Pour être plus clair... admettons que tu veuilles recarder en 3/2. Tu mets 30cm sur 20cm dans l'outil de recadrage et ça te donnera une 3/2 de 30cm sur 20cm dans les options de taille.
Si tu mets 3cm et 2cm ou 600cm et 300cm au final malgré les dpi et les cm qui changeront dans "taille de l'image" t'auras la même image, même nombre de pixels avec le même rapport hauteur/largeur et donc même tirage.

J'ai un nouveau p'tit con de branleur de collègue qui doit se situer dans la moyenne d'âge du forum qui m'a dit: J'suis étonné pour quelqu'un de ton âge que tu fasses de la photo numérique, que tu bidouilles avec photoshop, que tu aies un site web et que tu connaisses le " ftp "
 
Va voir sa gueule quand je vais donner mon avis sur son boulot lui...  

vais aller toffer celui du dourdou

J'ai un nouveau p'tit con de branleur de collègue qui doit se situer dans la moyenne d'âge du forum qui m'a dit: J'suis étonné pour quelqu'un de ton âge que tu fasses de la photo numérique, que tu bidouilles avec photoshop, que tu aies un site web et que tu connaisses le " ftp "
 
Va voir sa gueule quand je vais donner mon avis sur son boulot lui...  

 
tiens, j'y vais aussi

vais aller toffer celui du dourdou

J'y serai pas

J'y serai pas

Y'a des vignes la bas ?

faudra qu'on en reparle, histoire de se voir

c'était un compliment

J'ai un nouveau p'tit con de branleur de collègue qui doit se situer dans la moyenne d'âge du forum qui m'a dit: J'suis étonné pour quelqu'un de ton âge que tu fasses de la photo numérique, que tu bidouilles avec photoshop, que tu aies un site web et que tu connaisses le " ftp "
 
Va voir sa gueule quand je vais donner mon avis sur son boulot lui...  

Des repros de tableaux que j'ai plus et ça :
 
http://www.nothingman.info/Animaux/Cerbere.jpg

Il me traîtait de vieux con, c'était plus rapide

Ils ont pas tous fleuri encore, mais c'est entrain.
Y'a encore quelques champs non moissoné, mais ca devrait pas tarder, sur certains champs, les ballot de paille sont prêt a partir.
D'ailleurs faudrait que j'aille topher, mais pas de voiture, ca sra l'année prochaine je pense

oui, mais c'est mieux d'argumenter  

Et mon fils qui me dit: " C'est à cause de la barbe ..."
 
 
P'tit con

Et mon fils qui me dit: " C'est à cause de la barbe ..."
 
 
P'tit con

champs fraichement moissonés = renard qui va muloter .

Faut que t'ailles voter

le meilleur moment pour photographier du renard, c'est quand un champs vient d'être moissonés, car les mulots qui se cachaient dans les épis sont facilement denichable. On dit dans ce cas que le renard "mulotte". Uniquement au coucher du soleil, et il procede en faisant des bons.  

je savais pas   , je me coucherai moins conne    
 
 
blablabla je cherche un mec pour qu'il me paye un 85 f1.2

je savais pas   , je me coucherai moins con    
 
 
bon sinon, j'ai fait des photos au 85 1.8 spa possible comme je l'aime cet objo   (oui je sais je suis pauvre c'est pas le 1.2)

T'as vu comme il claque ce caillou  

son seul défaut c'est sa distance de map mini, mais aprés c'est que du bon
 
EDIT : et je trouve que le rendu des couleurs que ce soit sur mon 85 1.8 ou sur le 70-200 f4, n'a rien à voir avec celui du tamron.
a yé je vais etre obligée d'acheter que du L

son seul défaut c'est sa distance de map mini, mais aprés c'est que du bon
 
EDIT : et je trouve que le rendu des couleurs que ce soit sur mon 85 1.8 ou sur le 70-200 f4, n'a rien à voir avec celui du tamron.
a yé je vais etre obligée d'acheter que du L

prends en 4, ca ne revient pas trop cher