Reprise du message précédent :

 
+ le 10-22 et le 85 1.2  

le 10-22 monte pas sur un FF quand meme ?

 
 
10-22
 
c'est au muzé des bozarts de lyon, on a du virer une statue pour faire la toph.

 
 
Le 85 peut etre pas
 
 
 
 
 
Avec un coup de scie au cul de l'objo, ça se monte

t'as pas de FF ah ouais je sais pas si ca passe sur le 10D

 
 
M à du gout

 
 
ça passe pas.

 
tout à l'heure j'ai loupé les 3/4 de mes tofs à cause de l'af moisi du tamron, et je me suis dit qu'aprés le 10-22, le 24-70 sera mon prochain achat.... mais c'est chez quand meme  

J'ai pas de FF mais quand le 8D sortira

 
et pis sur un 350D ca te fait un range pas génial je trouve ,sinon map manuelle, si ton objo a une bonne bague de map .

 
 
C'est cher mais ça le vaut bien.
 
L'af du 17-55 2.8 IS deboite bien le string des ours polaires aussi.

 
 
Avec un 10-22 ça va bien comme range.

on resume:
un 22 pouces, un 24
un 10+22
un 24-70
 
 
ptin, le ce d'edf, spa rien

 
j'aurai l'impression d'avoir le cul entre deux chaise tout le temps.

un epson RD-1
 
 

c'est quoi le nom du telemetrique de zeiss ikon en monture M

han y a heroes sur tf1

 
c'est l'objo que j'utilise le plus en fait (le tamron 28-75) et sur l'argentique je me sers beaucoup du 85  
 

 
le 22 c'est pas pour moi    et faut que j'utilises les fonds du CE avant que nico nous fasse disparaitre

 
zeiss ikon

 
Mais rentre dedans !!!! des portrait a 10cm de la tronche des gens, c'est CA la vraie photo

J'ai matté sunshine, j'ai été agreablement surpris...
 
Enjoy : http://clikclik.over-blog.com/article-11074395.html

Je mattendais a une daubasse a la armageddon

et donc c'est une daube a la solaris ?

 
 
source  

je zieute d'un oeil
ben ca demarre lentement

Oui mais comme le viseur est le plus pourri du marché

 
Normalement tu le lis en streaming .
C'est l'editeur qui  du le mettre en ligne gratos pour la pub .

pis il a aussi mis les sous titres en russe pour chopper le marché des pays de l'est ?

 
 
le streaming c'est
 
Mais merci pour le blog

 
C'est la conclusion a laquelle j'etais arrivé

 
 
oué, du coup j'ai aussi réfléchit. je peux pas mettre un tamron 28-75 suir le mkIII c'est pas sérieux.
je vais prendre le 24-70 2.8.
 
 
 
 
 
j'ai niké le wifi. dans saffasse ! ça marche  

Bonne nuit !

 
j'ose pas    à moihns que tu me montre comment rentrer dedans    
 
 
un zoom sur un mkIII spa terrible non plus

 
Depuis quand tu fais des photos toi ? Et des belles en plus ?  

 
On est rebelz ou on l'est pas

 
 
je veux bien le nom de la substance que tu utilises....  

et quand toi et pooogz avaient essaye de me rentrer vos objo dans les narines ?

 
Musee des bo arts de lyon, HFR@Lyon_2-3/06/2007

 
surtout en fait bcp que j'ai déjà donné 500 euros sur le mkIII. et ça je m'en souvenais pas. du coup j'ai un avoir de 500 euros chez le vendeur
 
alors ça me ferait le 24-70 moins cher... mais encore trop cher c'est con.

 
 
un eclair de lucidité...........puis plus rien....comme avant