Reprise du message précédent :

bah www.photozone.de alors

Pour faire simple, la focale fixe par rapport à un zoom
 
+ :
plus lumineux, plus léger, meilleure qualité, moins cher (selon l'objo)
 
- :
ben qu'une focale quoi, donc moins polyvalent

 
 
Peut etre que ton disqu dur est passé en mode PIO, et donc ca prends des ressources CPU.
Cela arrive lorsque parfois ton pc crash violement, tu reboots, tu remarques rien mais le controleur est passé en PIO et là c'est la catastrophe niveau perf.

moins chèr , moins chèr , t'es bô toi

 
C'est un point discutable, je n'en disconviens pas

jeux veux un autre proc
 

 
 
Focales fixes : Souvent très lumineuses et de bonnes qualité.
 
Zoom : Moins lumineux, les zoom à 2.8 constant sont plus cher, mais ils sont plus polyvalent.

tu utilises quoi toi ?

enfin ca dépend clairement de l'utilisation quoi ...

sa bite et son couteau

 
Genre Poogz il fait des photos...

 
 
Les deux.

Poogz il utilise sa 207 , point barre

la bite et le couteau en meme temps ?
 
Balèze  

.......................
............................
.........................................
 
 
 
(c'est long )

oki
 
je me tate en fait, soit je prends un zoom genre 70-300, ou alors un fixe 85 mm et plus tard un plus large
 
mon utilisation : ben surement de tout à terme mais je ne suis pas pressé, je reprends la photo en fait, j'en faisais y'a plus de 8-10 ans en argentique ( of course ) pis je suis passé en numérique mais juste avec des compacts, ça m'a dégouté
 
là j'ai acheté un boitier reflexe, et je vais m'équiper petit à petit
 
je veux m'essayer aux portraits, donc j'ai un 50 mm ouvert à 1,8
et je vais reprendre la photo d'oiseaux peut-être, donc il me faudra un big zoom

je suis tr↕s satisfait de mon X2 3800+ pour l;'instant

 
Ca irait peut-être plus vite sans utiliser la capture d'écran + ftp + forum en même temps ?

   
 
y a éclipse + tomcat en plus en parallèle .. faut bien que je bosse non ?
 
(me faudrait un quad core )

 

 
Ca dépend pas mal de ton budget aussi mais en général on est toujours trop loin des piafs donc un zoom pour ne l'utiliser qu'à longueur maxi...
 

dans ce cas, si tu fais du portrait et de l'animalier,
 
un 85 ou 135 ouvrant bien (pour faire des portraits plus serrés qu'au 50)
et pour les zozios, un 200 1.8 ou un 400 2.8 c'est idéal je pense
 
tu as quel boitier ?

Le gars il reprend la photo, un 400/2.8 c'est peut-être beaucoup nan ?

faut ski faut ...

si je l'utilise qu'à longeur maxi autant prendre un fixe alors nan ?
 

ouais j'ai tendance à être plus tenté par des fixes ( comme avant quoi )
 
j'ai pris le 30d

Je vais regarde ça, surtout que ce con il me l'a déja enlever du bios

Sur Windows tu vois dans ton controlleur de channel, en primaire ou secondaire, regarde pour chaque disque et si le mode PIO c'est activé tu peux soit le faire repasser en ATA en lui disant de mettre en ATA, et tu reboot.
Soit tu supprime le canal, ca reboot et recrée la config par défault de ton controleur (mais bon plus bourrin comme méthode, à déconseiller donc).

Quelle est la manoeuvre pour vérifier ça stp ?

un 400 2.8 sur un 30D

oue si ton tele te sert quasi que pour de l'animalier, autant prendre 1 ou 2 très bon fixes en fonction de l'utilisation ...
(bon en meme temps, ils sont pas donnés !)
 

bah quoi ?
avec le facteur de crop ca fait un ensemble intéressant à mon avis pour un amateur

Hmm explain please "controleur de channel" ?

 
Précisément
 
Surtout que la lumière est pas toujours là et une faible pdc souvent intéressante donc grande ouverture donc fixe again et avec stab' c'est encore mieux.

Rendu du pano terminé  
 
quasi 1h de bossage intensif

 
Soit un équivalent 640mm 2.8 sur un bon capteur, trop la louze

mais kler

ouais mais j'ai le temps !
 
bon je me laisse tenter par des fixes
là j'ai le 50, peut-être après le 85 mm...

mon beau panooooooo, mon beau .......

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1691232

Arrêtez d'embêter Justeleblanc....  

 
Han, JLB ici

ben ouais
 
j'étais là bien avant vous tous de toute façon