http://ephemere.carbonmade.com/
 
J'aime bien ses traitements...

A la tendance actuelle, aux résultats du 1er tour Et à mes sentiments

Non mais il l'a rappelé, les femmes gardent leur mômes et vont au tribunal pour faire valoir le droit opposable à l'école !
D'ailleurs c'est une belle formule ce droit opposable, à quand le droit opposable au travail ?

Non mais il l'a rappelé, les femmes gardent leur mômes et vont au tribunal pour faire valoir le droit opposable à l'école !
D'ailleurs c'est une belle formule ce droit opposable, à quand le droit opposable au travail ?

ca s'appelle une utopie

Au Danemark, il y a eu une expérience interessante en matière de securité routière, au lieu de mettre plein de ralentisseurs, feux rouges, camera, radars.... ils ont tout viré et dit au gens, vous êtes responsables les uns des autres, démerdez vous pour circuler.
 
Et bien ça marche, les voitures font plus gaffe aux pieton et au velo....
 
Je doute fortement que ça puisse marcher tout de suite en france mais certaine fois en mettant les gens devant leur responsabilité au lieu de tout leur imposer, on arrive à des bons résultats.
 
L'etat ne peut pas tout © Le coton tige éliminé au 1er tour en 2002.

Et quels sont tes arguments, rapide hein, je veux pas "plomber le topic ©", qui disent que Ségo va gagner après hier soir?

ils ont tout viré et dit au gens, vous êtes responsables les uns des autres, démerdez vous pour circuler.
 
Et bien ça marche, les voitures font plus gaffe aux pieton et au velo....

TOUT virés Y'a plu de contrôle, plu d'alcootest, RIEN??  
 
comme tu le dis c'est loin de marcher tt de suite en France, ou ailleurs
 
Faut voir encore les accidents ici en Irlande dûs à la culture du "Bof, c'est pas grave, moi je me ferai jamais chopé de toute façon " et du "Allez, une dernière pour la route "
 
Tous les WE, c'est un carnage
 
Les alcootests aléatoires sont juste devenus légaux l'an dernier alors

Bah oui
 
La politique de répression et de "peur du gendarme", quoi qu'on en dise, ça marche, en France, du moins, et je vois aucune raison de déserrer l'étau

Mais justement non, le gouvernement dans cette optique ne fait que jouer un rôle d'arbitre, et se chargera de proposer des lois qui seront l'aboutissement de ces discussions. Je vois que cette manière de faire de la politique à la scandinave n'est vraiment pas bien comprise en France. En France, il faut que tout tombe tout cuit dans le bec. C'est comme cela que ça se passe. Sego veut expérimenter le libéralisme social, chose jamais faite depuis la 2nd guerre mondiale. L'Etat joue le rôle de gardien, il encadre. Au besoin somme les parties d'arriver à un accord.

Sur ce point, je ne peux que partager ton opinion. Mais si on part du principe que les attitudes ne changent pas, dans un cas comme dans l'autre on pourra mener la politique que l'on veut ça ne changera pas. J'entends par là qu'on n'est plus à un 49.3 des manifestations en masse dans la rue et le retrait du projet de de la loi à la sauvette.
 
Sur le fond j'espère une chose : que les enjeux fassent que les uns et les autres se sentent investis d'une responsabilité. Et d'ailleurs le dialogue est possible : quand Sego dit au Medef "vous voulez quoi, supprimer les 35H", la réponse est un non massif ? Pourquoi ? Parce que dans les grandes boites les 35h ont permis de remettre en cause la manière de travailler, des gains de productivité ont été réalisés. Dans l'industrie même combat, les horaires sont beaucoup plus flexibles qu'avant du coup les machines fonctionnent plus sur la même durée d'amortissement !
 
Cela ne fait que montrer une chose : il est possible de dialoguer et d'avancer à condition de le vouloir. Là clairement l'Etat a un rôle à jouer pour rappeler ce qui va se passer si les choses n'avancent pas.
 
De la même manière j'espère secrètement qu'une fois Sarko élu (pour moi c'est plié) la grandeur de la fonction lui fasse prendre de la hauteur et qu'il soit moins diviseur de catégorie que ce qu'il n'est dans ses discours. C'est très clairement ce qui s'est passé avec Chirac, qui a eu l'intelligence de confier la politique intérieure à d'autres plus compétents que lui.
 
Bon c'est un peu confus tout ça, j'espère que vous avez suivi

C'est peut-être le seul cas où les gens voudront faire des heures supp en masse

C'est toujours mieux que la juxtaposition des intérêts personnels promis par Sarko, on va tout faire pour tout le monde.

+1, à l'hopîtal toujours des collègues de ma femme refusaient de faire des heures supp car ils disent que ça leur ferait payer trop d'impôt, je suis tombé de ma chaise quand elle m'a dit ça

La tenace légende urbaine comme quoi "ça va me faire changer de tranche je vais payer beaucoup d'impôts d'un coup après "

Du même genre : "les riches et ben y a 50% de leur argent qui va aux impôts "

Ce serait bien une société ou on est pas obligé de légiférer sur tout pour que les gens arrêtent de faire nimp.

ca s'appelle une utopie

Ca marcherait jamais ici, les gens cherchent trop à gruger tout ce qu'ils peuvent : revenus, déclaration télé, allocs, logement, travail au black...

La tenace légende urbaine comme quoi "ça va me faire changer de tranche je vais payer beaucoup d'impôts d'un coup après "

Du même genre : "les riches et ben y a 50% de leur argent de ce qu'ils gagnent qui va aux impôts "

En tout cas, j'aimerais bien que Sa saintété Ségolène me file des adresses de boites dans les nouvelles techno qui font 32h par semaine comme elle l'a dit hier

En tout cas, j'aimerais bien que Sa saintété Ségolène me file des adresses de boites dans les nouvelles techno qui font 32h par semaine comme elle l'a dit hier

Demande à ceux qui passent leurs journées sur HFR...  

ben je peux te dire que ma femme qui a fait pas mal d'avenant, se retrouve avec 300€ d'impots a payer alors que l'annee predecentes elle avait ete remboursee alors que ses parametres de vie non pas bouger...
 
kor une chance que j'ai ete rembourse...

j'en fait 34h et deux jours de conges semaines    
 
par contre ca fait moins de cheque repas et moins de vacances