Pour en revenir à CI, je crois que le problème c'est que la photographie à basculée dans le numérique et que pour des professionels c'est pas simple de revoir leur façon de penser. C'est comme de vouloir comparer un Mac et un PC, de savoir lequel est le plus rapide, le plus puissant. Avec les traitements d'images on peut faire dire bcp de chose. Regardé le D70 et le D100 meme capteur, et pourtant CI va encenser le D70 niveau qualité d'image...alors que si tout se passe dans Nikon Capture...il se passe quoi ?
Ils ont décidé d'aller au bout des choses et c'est peine perdue.
 
Le TEST: Achat d'un boitier, meme optique, Photo en RAW, et on imprime en 60*40 et on regarde les images...là on voit ce que donne le capteur....le reste n'est que de l'enculage de mouche  
 
Enfin je me comprends
Pis de tout façon PC c'est mieux que Mac...

la je ne suis pas d'accord
 
en débutant, j'ai lut les 2 mags, et honetement je pense avoir bcp plus apris et j'ai bcp plus passé de tps à regarder et reregarder des tofs dans RP que dans CI.
 
 

Arf, mon avis sur l'un comme sur l'autre, c'est qu'ils comblent les pages à grand coups d'articles inutiles.
 
YES !
 
 
 L'un comm l'autre, ca m'enerve de voir 50 pages rien que pour les compacts. C'est du remplissage. Ca me saoule de voir aussi que les dossiers photos ne sont pas mis à jour. Sur un cycle de 6 mois, on fait le tour des dossiers.
Clair !!
t'as tout a fait raison !
 
 
Avantage pour RP, y'a pas camara au centre. Pour le DxO truc, je prefere la bonne vieille methode. Une bonne optique reste une bonne optique. C'est sympa de savoir que tel objo passe mieux avec tel boitier. D'ailleurs, je prefere dire l'inverse. L'objo ne change pas sa qualité en fonction du boitier. Et vu que les constructeurs ne mettent pas les memes reglages par defaut sur les boitiers, je vois pas trop l'interet. Mais bref, je m'en fous.
 
En fait, quand j'ai besoin d'un dossier photo, je vais à la FNAC. Ca me coute au final moins cher, je choisi le manuel qui me convient le plus. Et ca roule. Quand je veux voir des photos, je navigue sur le net. Y'a du bon et du moins bon. Mais ca permet de se forger un esprit critique.
 
Et si vraiment, y'a un article qui me plait dans l'un ou dans l'autre, et bien je l'achete.
 
J'aime pas le ton de CI, grand baroudeur de la photo.  
 
yes !
 
Mais j'aime pas plus celui de RP, où on a l'impression que les mecs n'en savent pas plus que nous.  
 
yes aussi !
les 2 mags se la pettes mias pas de la meme facon
 
J'aime pas non plus ces especes de couvertures à 2 francs et leur portfolios associés, juste là pour faire vendre. Ca saoule.
 
yes la maquette de CI est horrible !
 
 
Bref, je trouve qu'il n'y a pas a se battre là-dessus. Chacun choisi celui qu'il prefere. Ca va pas plus loin

 
 
il faut commencer par le début ...
afuter son oeuil c'est bien, mais ne voir QUE des photos trop parfaites ca aide pas non plus...
 
CI met de tout, des photos completemnet naze des ammateurs à de super dossiers magnifiques ...
le publique est plus large, désolé pour les puristes qui sont au dessus de CI
mais le fait que vous soyez au dessus ne veux pas dire que c'est nul !

Pour en revenir à CI, je crois que le problème c'est que la photographie à basculée dans le numérique et que pour des professionels c'est pas simple de revoir leur façon de penser. C'est comme de vouloir comparer un Mac et un PC, de savoir lequel est le plus rapide, le plus puissant. Avec les traitements d'images on peut faire dire bcp de chose. Regardé le D70 et le D100 meme capteur, et pourtant CI va encenser le D70 niveau qualité d'image...alors que si tout se passe dans Nikon Capture...il se passe quoi ?
Ils ont décidé d'aller au bout des choses et c'est peine perdue.
 
Le TEST: Achat d'un boitier, meme optique, Photo en RAW, et on imprime en 60*40 et on regarde les images...là on voit ce que donne le capteur....le reste n'est que de l'enculage de mouche  
 
Enfin je me comprends
Pis de tout façon PC c'est mieux que Mac...

quand je paie 6? j'ai envie de voir de belles tofs, si je veut voir des bouses je vais sur Critiques ( patapaÿ )
 
Sérieu j'achete pas un mag pour voir des photos loupés meme si y'a marqué ce qu'il ne vas pas, je préfere voir de belles photos en montrant ce qui vas, et ce qui pourrais etre encore mieu.
 
Voir les tofs des lecteurs de CI ne me motive pas du tout pour progresser, voir les tofs des lecteurs de RP me fait rever et me donner envie de sortir pour faire pareil ....

Il y a quand même des critères objectifs pour savoir si une photo est bonne ou mauvaise : qualité de la lumière, cadrage, mise au point, expression si portrait, etc.

quand je paie 6? j'ai envie de voir de belles tofs, si je veut voir des bouses je vais sur Critiques ( patapaÿ )
 
Sérieu j'achete pas un mag pour voir des photos loupés meme si y'a marqué ce qu'il ne vas pas, je préfere voir de belles photos en montrant ce qui vas, et ce qui pourrais etre encore mieu.
 
Voir les tofs des lecteurs de CI ne me motive pas du tout pour progresser, voir les tofs des lecteurs de RP me fait rever et me donner envie de sortir pour faire pareil ....

 
ca tombe dans l'extreme la !
si t'es plus fort que tous ce qui passe dans CI, tu doit te faire de la thune en vendant tes photos !!
 
 

Sinon beaucoup de gens regarderaient-ils le foot à la télé en faisant des commentaires sur le niveau des joueurs et l'arbitre ? (patapé, le foot je m'en fout et la télé je l'ai pas)

Euh oué franchement j'ai pas l'impression qu'on parle des mêmes magasines des fois
 
Quand je prends le dernier CI par ex, j'y ai vu des photos magnifiques pour moi    

Euh oué franchement j'ai pas l'impression qu'on parle des mêmes magasines des fois
 
Quand je prends le dernier CI par ex, j'y ai vu des photos magnifiques pour moi    

 
pas d'ac, alpseb, c'est pas une question de se sentir supérieur.
Et Notsukaw en a donné un exemple page d'avant avec son prof de gym.
y a pleins de photos que je suis incapable de faire, dont le photographe est d'un niveau bien supérieur à ce que je peux esperer atteindre, et pourtant je trouve les photos parfois mauvaises, ou pas intéressantes. (et je saurai argumenter sur pourquoi elles me plaisent pas)
Sinon beaucoup de gens regarderaient-ils le foot à la télé en faisant des commentaires sur le niveau des joueurs et l'arbitre ? (patapé, le foot je m'en fout et la télé je l'ai pas)

 
j'avoue que j'ai quand même acheté CI plus d'une fois et je me suis bien régalé plus d'une fois en regardant leurs photos (lecteurs ou pas).
mais si je prends parfois du plaisir à lire CI, alors je sais même pas décrire l'impatience que j'ai à lire RP (d'ailleurs on est le combien là...? )
 

 
j'avoue que j'ai quand même acheté CI plus d'une fois et je me suis bien régalé plus d'une fois en regardant leurs photos (lecteurs ou pas).
mais si je prends parfois du plaisir à lire CI, alors je sais même pas décrire l'impatience que j'ai à lire RP (d'ailleurs on est le combien là...? )
 

 
 
moi aussi j'aime lire RP, mais pour CI ca deviens extreme, a entrendre parler les gens, c'est une infame grosse daube avec des photos en dessous du niveau de HFR (c'est dire !)
 
envoyez des photos pour relever le niveau, ils en demandes tous les mois ...

 
+1  
vu que c'est la mode de pas aimer CI, les gens aiment pas et crachent comme des malades... en attendant ya vraimnet des belles images dans CI

 
voilà ! c'est ça le problème !
 
 
Leica au fait, c'est quoi une bonne lumière ?
 
c'est celle d'Harcourt avec 15 projo millimétré? ou celle de la pub Sisley avec un gros coup de ringflash en frontal ? celle de Doisneau ? ou celle de Depardon?
 
c'est quoi une bonne lumière? on en revient toujours au même, tu ne peux pas imposer TES goûts comme une référence universelle !

 
ya pas que les L dans la vie !
ya toutes les fixes, les zooms semi pro...
 
quand on te proposes un 12-24 a 1400 ? c'est un tout nouveau truc du genre, soit t'es completemnet débile et tu fais confience a nikon soit tu te renseignes un peu sur la qualité du zinzin....
 
si ca t'intersse pas, t'inquiettes pas que les 99.999 % des gens qui achettes une optique aimerais quand meme bien savoir si ya pas une couille, un vignettage ennorme ou un connerie dnas le genre...

 
non mais tu peux discuter de la photo en fonction des choix, des objectifs, du photographe-histoire,vécu-, de certains critères esthétiques,respectés,transgressés,ou surpassés, de comparasion avec ce qui se fait déjà, de force d'évocation etc....
 
maintenant, s'il s'agit de mettre une note, je suis d'accord avec toi, ça rime à rien.

Quelles paroles de sagesse !  
C'est pas en mangeant des raviolis en boîte qu'on éduque son palais (même si on arrive à savoir pourquoi c'est pas bon ).

 
euh non quand même pour moi ça reste un magazine pro qui tient son rang, chaque chose à sa place quand même, c'est juste que comme je trouve RP génial, quand je lis(ait) CI ça me déçoit.  
 
et puis une question d'orientation aussi, je deteste pas la macro , l'animalier et le sport, mais j'en suis pas fou non plus.
 

 
on peut tout à fait discuter sur une tof, dire ce qu'on pense qui va, qui va pas... je le fais aussi en critiquant certaines tof des concours hfr, ou ailleurs... mais selon l'intention du photographe.
 
Photographie un gosse de 8 ans avec la lumière d'Aubade, ça donnera une tof à chier.
 
Une bonne luùière ça pourrait être une lumière qui est en adéquation avec le sujet et l'intention de l'auteur, qui sert la photo.
 
Si tu ne connais pas l'intention de l'auteur c'est dur de dire si c'est une bonne tof ou pas , non?

 
ta pas compris ce que jai dis

 
 
oui c'est pas la meme orientation
 
perso, les insectes et les petites oiseux, je m'en bat les couilles, et les nanas a poile et les photos de voyage en noir et blanc de RP, ca m'interesse pas non plus...
 

 
ben alors tu aimes quoi en photo ???      

Ben déjà si l'intention de l'auteur se ressent, c'est bon signe pour la tof !  

 
voilà ! c'est ça le problème !
 
 
Leica au fait, c'est quoi une bonne lumière ?
 
c'est celle d'Harcourt avec 15 projo millimétré? ou celle de la pub Sisley avec un gros coup de ringflash en frontal ? celle de Doisneau ? ou celle de Depardon?
 
c'est quoi une bonne lumière? on en revient toujours au même, tu ne peux pas imposer TES goûts comme une référence universelle !

 
si tu disais qu'une optique haut de gamme était forcément bonne
 
et je répond : non