### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 663 664 665 .. 49608 49609 49610 49611 49612 49613 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Leica

James bonds furieux

Reprise du message précédent :

thc a écrit :

pis quand j'y pense, je crois que sur tout les reflex le miroir est semi-transparent pour pouvoir mesurer la lumière

Pas tous, ça dépend où est la cellule. Si elle est dans le prisme, c'est bon : pas besoin de miroir semi-transparent !
Mais je crois que c'est surtout le capteur AF qui est derrière le miroir...

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

Publicité

Leica

James bonds furieux

http://www.supremevideo.com/cameras/canon/eos1nrs.htm

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com

CHubaca

Couillon

:jap:

KrX

All your base are belong to us

:hello:

ceux ki veulent faire de la vidéo n'ont qu'à prendre une Canon XM-1 ou XL-1(s) ou sinon ils se contentent de quelques secondes pourraves avec un apn :kaola: et ils arretent de demander un reflex vidéo :pfff:

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL

alpseb

Leica a écrit :

Et les EOS1N RS avec le miroir semi-transparent, on s'asseoit dessus ? :hello:

ya le E10 et le E20 sont comme ca...

ca bouffe de la lumiere et c'est tres spécialisé...
je préfere garder toute la luminausité pour le film (ou capteur) que d'en prendre pour la visée

alpseb

loy_joker a écrit :

Ben justement, et pour contredire un peu alpseb, l'histoire du miroir devans le capteur n'explique pas tout !
Comme tu l'as dit un miroir ça se relève ! Alors d'où vient le pb ? Pourquoi ne pas intégrer un mode vidéo qui peut sembler financièrement négilgeable tant il est présent sur majorité des compact numériques actuels, qui pourtant sont eux bien moins chers qu'un 300D ?

Bon alors la réponse se trouve dans le choix du capteur d'un réflexe numérique. De par sa surface physique (dimensions) plus grande, il coute beaucoup plus cher à produire. Canon s'est orienté vers la technologie CMOS, moins chere à produire. Mais ces capteurs, contrairement aux APN compacts ne sont pas pourvus d'obturateurs électronique, car s'en en ferait une featuree chere pour la surface. Les Reflexes Num actuels pour capturer une image doivent utiliser un obturateur mécanique qui lui est prévu pour faire au moins 100000 déclenchements, il est mécanique donc il s'use, .....jusque là c'est normal. Maintenant imagine une vidéo à 25 images par secondes . ce sont 25 déclenchements en 1 s dans ce cas les 100 000 déclenchements sont atteint en moins de 1h30 ... puis poubelle ... ça fait cher la camera jetable ...

Maintenant pourqui ne pas produire des capteurs avec un obturateur électronique ? Parce que cher donc pour les pros, qui eux s'en foutent de cette feature à ce prix.

C'est la même raison qui fait que l'on ne peux pas viser avec l'écran pour la prise de vue.

Voila, c'était la dernière fois que j'expliquais ça, j'espère que ça vous a plus

sur un D70 ya un obturateur electronique...

Anathema

Justice for all...

Faudrait arrêter de cracher sur ceux qui aimeraient de la vidéo sur un réflex hein.
La vidéo 320x240 et 640x480 en 30 img/s m'était bien utile sur le 602, et elle me manque à présent, d'autant plus qu'avec les CF de 256 à la place des SM de 128 ça ferait plus de 15 minutes potentielles dans la poche [:huit]

thc

Addicted ღ

alpseb a écrit :

sur un D70 ya un obturateur electronique...

sur le 1D aussi non ??
chais plus .

thc

Addicted ღ

Anathema a écrit :

craché dessus, pas quand même

j'avais des petites vidéo sur mon ex s404, m'en suis jamais servi, mais bon, ça peut intéresser certains.

mais même si je m'imaginais éventuellement faire une petite vidéo avec mon ancien compact, je m'imagine mal faire une petite vidéo avec un appareil reflex, qui est gros et pèse son bon kilo..

m'enfin, chais pas finalement, pkoi pas éventuellement si ça peut en intéresser [:razorbak83]

---------------
-`ღ´-

APLC

Corporation & Company Ltd

thc a écrit :

ca pourrait avoir un intéret: puisqu'on peut changer d'objectifs, tu pourrais faire une vidéo au 300mm, puis une autre au fish-eye... bref... ca ouvre pas mal de possibilités [:mr marcadet]

Publicité

raph77

Si je dis pas de bétise, sur mon ex fuji je ne pouvais pas utiliser le zoom optique normal pour la vidéo, y'a ptet une limitation optique quelque part !

ezzz

Un judas pour objectif, fallait y penser :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8057807

fondbleu

naïf hart

ezzz a écrit :

Un judas pour objectif, fallait y penser :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8057807

Faut le mettre la:

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -367-1.htm

thc

Addicted ღ

aplc a écrit :

ca pourrait avoir un intéret: puisqu'on peut changer d'objectifs, tu pourrais faire une vidéo au 300mm, puis une autre au fish-eye... bref... ca ouvre pas mal de possibilités [:mr marcadet]

et surtout un gros avantage de gestion de la pdc, de la mise au point, du zoom, bref, presque du cinéma avec une vrai profondeur de champ que les caméscopes ont même pas

Message édité par thc le 19-03-2004 à 14:50:41

---------------
-`ღ´-

Anathema

Justice for all...

thc a écrit :

Le "cracher" c'était particulièrement pour Krx.

Je serais le premier à critiquer ces petites vidéos pixellisées et saccadées de la plupart des APN, n'empêche que ça peut être utile (à une époque je voulais recenser les oiseaux des villes par quelques secondes de vidéo permettant d'identifier le cri et l'apparence de la bête tout en pouvant shooter normalement bien sûr) et surtout amélioré.

Pour la taille et le poids, ça me gêne pas plus pour des photos que pour des vidéos [:spamafote]

Le mode vidéo du 602 était un argument important qui entre autres a fait porter mon choix sur lui (que je n'ai jamais regretté).

C'est loin d'être capital et je ne réclamerais pas sa présence, mais je serais ravi que l'option existe (un peu comme le firmware débridé du 300D ).

KrX

All your base are belong to us

Y va falloir te faire offrir un téléphone avec caméra...

comme ça tu auras ce + du 602 tout en ayant un 300D.

Anathema

Justice for all...

KrX a écrit :

Y va falloir te faire offrir un téléphone avec caméra...

comme ça tu auras ce + du 602 tout en ayant un 300D.

Tant que ça donne l'heure

thc

Addicted ღ

si ça pouvait faire le café en +, ce serait pas mal

---------------
-`ღ´-

whyjuan

HATE ETERNAL

KrX a écrit :

Y va falloir te faire offrir un téléphone avec caméra...

comme ça tu auras ce + du 602 tout en ayant un 300D.

avec un detecteur de vannes bidon je l'achete tout de suite moi=)

tiniouini

de belchik

[:jeanjean85] bijour tout le monde

loy_joker

thc a écrit :

pas d'accord sur tout..

y'a aucun reflex (num ou pas num )qui peut faire du 25 i/s

on voit pas la photo de la même façon avec un compact qu'avec un reflex. je pense que le %age de personnes qui ont un reflex num et qui seraient interessé pour faire des vidéos à la con de qques secondes est extremement faible.

et on peut pas viser avec l'écran à la prise de vue sur un reflex à cause du miroir principalement. S'il y a plus de miroir, c'est plus un reflex.

[:jeanjean85]

:sarcastic:

Bon relis calmement ce que j'ai écrit ...

j'ai jamais dit qu'il existait d'appareil réflex full resolution à 25img/s. 25img/s est juste le nbre d'images nécessaire pour avoir une vidéo correcte. Pour l'atteindre il faut soir un obturateur mécanique de folie ... soit un obturateur électronique ...

Le miroir se relève (je me répete), le pb vient de l'absence d'obturateur électronique sur les réflex.

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

loy_joker

alpseb a écrit :

sur un D70 ya un obturateur electronique...

C'est un CCD aussi non ?

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

loy_joker

Allez hop au risque de passer pour un floodeur, de plus je sais pas si je suis grilled mais, vous avez vu photim ?

Photim a écrit :

[...] D'ailleurs, fait amusant, l'indisponibilité de NCI a planté pratiquement tous les forums photo francophones! Privés de NCI, nos amoureux d'images se sont reportés sur d'autres sites, qui n'ont pas supporté cette charge subite. [...]

[:ayalou]

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

thc

Addicted ღ

loy_joker a écrit :

..

:cry:

on tombera jamais d'accord je crois.

[:jeanjean85]

---------------
-`ღ´-

loy_joker

thc a écrit :

..

:cry:

on tombera jamais d'accord je crois.

[:jeanjean85]

Mais si va ... moi j'en ai rien à branler du mode video ... et la je pense qu'on est d'accord

au prix d'un reflex, on peut avoir un camescope DV pour moin cher qu'un objectif tout juste correct...

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

wacho

salut tout le monde,
j'ai une petite question.
quand je prends une photo de paysage ou il fait beau, j'ai toujours une espece de voile blanc sur mes toffs. esque c'est du a une mauvaise exposition ou alors il faut ajouter une filtre?

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

c'est pas un voile brumeux lié à l'humidité dans l'air ou aux perturbations de l'atmosphère (voile de chaleur...) ?

style un peu comme ça :

Message édité par Arn0 le 19-03-2004 à 21:14:56

wacho

Arn0 a écrit :

c'est pas un voile brumeux lié à l'humidité dans l'air ?

je pesne que c'est ça, mais sur mes photo il est toujours accentué.

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

fondbleu

naïf hart

wacho a écrit :

Peut etre que le soleil est trop fort. Ou alors il y a une petite polution dans l'air que ton oeil ne voie pas mais l'apn lui l'enregistre.
Pour le filtre tu peux mettre un polarisant.
En generale photoshop(ou autre) enleve tres facilement ce genre de voile.

wacho

Arn0 a écrit :

c'est pas un voile brumeux lié à l'humidité dans l'air ou aux perturbations de l'atmosphère (voile de chaleur...) ?

style un peu comme ça :

http://arno7173.free.fr/galleries/paysages/carroz.jpg

esqu'il y a un moyen de le suprimer lors de la prise de la photo en jouant sur l'expo ou avec un filtre?

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

wacho

fondbleu a écrit :

oui, avec toshop c'est facile, mais je voudrais justement eviter cette manip.

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

Peut-être qu'en sous-exposant un peu ça améliorerait les choses, mais en fait je sais pas trop..

CHubaca

Couillon

wacho a écrit :

esqu'il y a un moyen de le suprimer lors de la prise de la photo en jouant sur l'expo ou avec un filtre?

uv/polarisant

wacho

Arn0 a écrit :

Peut-être qu'en sous-exposant un peu ça améliorerait les choses, mais en fait je sais pas trop..

je me fais avoir a chaque fois. quand je prends la photo sur l'ecran y'a pas de probleme, mais une fois sur ordi c'est vraiment genant.ça me donne une photo toute pâle.

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

Chubaca a écrit :

uv/polarisant

avec le filtre uv j'ai pas vu beaucoup de différence (j'en avais justement acheté un suite à ces photos dans les alpes où j'avais été confronté au pb). Mais au moins ça protège l'objectif

wacho

Chubaca a écrit :

uv/polarisant

:jap: merci.
et en jouant un peut sur l'spo y'a moyen de reduire un peut?

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

sirthomaslipton

T'as pas essayé de changer ton capteur par une Velvia 50 iso?

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

CHubaca

Couillon

SirThomasLipton a écrit :

T'as pas essayé de changer ton capteur par une Velvia 50 iso?

:lol:

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

SirThomasLipton a écrit :

T'as pas essayé de changer ton capteur par une Velvia 50 iso?

[:ddr555]

fondbleu

naïf hart

SirThomasLipton a écrit :

T'as pas essayé de changer ton capteur par une Velvia 50 iso?

Moi qd j'ai un probleme comme ça j'ai trouvé la solution.

J'achete une carte postale. :whistle:

Message édité par fondbleu le 19-03-2004 à 21:25:45

wacho

SirThomasLipton a écrit :

T'as pas essayé de changer ton capteur par une Velvia 50 iso?

j'ai bien essayer, mais quand j'enleve les piles pour mettre la peloche, il demare plus? [:gratgrat]

[:acherpy]

---------------
Fuji S7000, Asus A620BT+GPS Holux GR230

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 663 664 665 .. 49608 49609 49610 49611 49612 49613

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Divers

### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Sujets relatifs
[Topic unique] APN Sony DSC-P52	[Topic Unique] Canon PowerShot A70
Plus de sujets relatifs à : ### Le Seul, le Vrai, L'Unique Bistrot des Topheux et Topheuses ! ###

Page générée en 0.071 secondes